Безусловно, включение отходов в единую платежку поднимет сборы региональных операторов, поэтому вряд ли кто-то возразит против такой инициативы. Есть только небольшой нюанс, заключающийся в том, что единой платежки нет. Вот, в Москве, например, электричество оплачивается отдельно, как и в большинстве регионов страны. С газом та же история. Услуги, за неуплату которых можно отключить подачу ресурса, живут со своими платежками, потому что энергетики и газовщики не хотят жертвовать своей собираемостью ради других отраслей и категорически против единого платежного документа, в котором представлены все услуги (кстати, во многих регионах отходы включены в платежку за электроэнергию, а не в ЕПД - так собираемость выше).
Зато за ЕПД- крупные банки. Голубая мечта банкиров - это единый документ, который выставляет расчетный центр, который держит счета в банке, через который собираются и расщепляются все платежи. И жить на свой процент. Ну как, например, это происходит с ВТБ (раньше - Банком Москвы) в Москве.
Эта дискуссия - делать или не делать по стране единый платежный документ четыре года назад, когда разрабатывался переход на прямые договоры, в течение полугода активно обсуждалась во всех кабинетах. И решено было не загонять всех в расчетные центры с их ЕПД, потому что очень часто это дорого и потому что в целом нет большой необходимости в ЕПД - хочешь, пользуйся аггрегатором (плати через Сбер или с использованием множества других сервисов), хочешь плати традиционным способом. Но денежный поток платежей за ЖКХ объемом в два с половиной триллиона рублей не дает покоя.
Так что да, неплохо включить региональных операторов в ЕПД (хотя они уже там). Но еще лучше - было бы дать операторам списки потребителей, которые государство от них скрывает всеми силами. Без персональных данных потребителей счет не выставить, а эту проблему решить не получается - разве что банкиры этими данными поделятся, у них с этим, судя по всему, проще.
https://t.me/expertgd/1396