Есть один универсальный прием. Игнорить. Ведь в большинстве случаев толку от негативного фидбека нет, а нервы портятся. Люди думают, что они знают, как сделать лучше, но если знают, то пусть возьмут и сделают. А автор может быть совсем иного мнения. Ответственность-то несет он. И если вдруг окажется, что он сделал плохо, и наступили плохие последствия, то это уж точно лучше, чем если бы он послушал кого-то, а плохие последствия все равно наступили. Автор остался дураком в итоге.
Мне так, кстати, редакторы из Manning многое в первых пяти главах попортили. Заставили раздувать текст ради объяснения деталей, а я хотел сосредоточиться на верхнеуровневых концепциях. Вот как сейчас делаю с новыми главами. И выходит на порядок лучше, потому что фокус совершенно в другом.
И теперь у меня последствия - книгу Manning не напечатал, проект разорвал, а мне это исправлять, потому что там слишком много лишнего