D
“зачем” что?
Зачем упоминать части тела?
Size: a a a
2019 March 15
OA
Я поняла, что ты не это хотел сказать и не развернул термин. И прошу прощения.
J🎩
Зачем упоминать части тела?
откуда я знаю, не я же термин “мануальное” придумал.
KT
Я вообще приветствовал бы выражение недовольства оскорбительным поведением и в том чатике. А то иногда кажется, что только меня это напрягает, а остальным - привычно и весело смотреть на перманентное метание экскрементов.
Приму к сведению. Полагаю, что народ молчит, потому что периодически складывается впечатление, что сидящие в чатике с детского сада учили теорию тестирования, имеют безусловные рефлексы по настройке фреймворков и плагинов, да и в целом, являются внебрачными детьми Фаулера
KT
Начинаешь комплексовать, как бы)
OA
Я считаю, что мы (тестировщики) понимаем и ожидаем. А вот программисты и менеджеры - не все. Одна из идей термина брейнуальный - чтобы даже менеджерам стало понятно. И на самом деле новичкам в нашей профессии тоже.
Тогда наверное все тестировщики брейнуальные, неважно занимаются ли они автоматизацией или нет. Майкл Болтон топит про за "тестировщик"
D
А я за специалиста по обеспечению качества, протестированный <> качественный продукт, а ведь всем нужен именно качественный)
AV
Тогда наверное все тестировщики брейнуальные, неважно занимаются ли они автоматизацией или нет. Майкл Болтон топит про за "тестировщик"
Безусловно все.
https://www.developsense.com/blog/2017/11/the-end-of-manual-testing/
https://mrslavchev.com/2017/12/11/manual-testing-never-existed/ - не Болтон, зато короче.
https://www.developsense.com/blog/2017/11/the-end-of-manual-testing/
https://mrslavchev.com/2017/12/11/manual-testing-never-existed/ - не Болтон, зато короче.
AV
Я думал, что я термин brainual tester у Болтона взял, но похоже что нет) у кого-то менее известного похоже, почему-то в топах гугла в основном ссылки на мой блог))
OA
Да и там нет разъяснений(
OA
я честно попыталась погуглить)
M
в европах топят за exploratory testing - чтобы, мол, подчеркнуть, что занимаются умным тестированием, но без познаний автоматизации
M
но на разделение exploratory and stupid( как одна из оргов конфы сказала) тоже легко обижаются
AV
Приму к сведению. Полагаю, что народ молчит, потому что периодически складывается впечатление, что сидящие в чатике с детского сада учили теорию тестирования, имеют безусловные рефлексы по настройке фреймворков и плагинов, да и в целом, являются внебрачными детьми Фаулера
это для меня два разных качества, человек может быть мега-компетентным, образованным и умелым. И при этом быть в общении с коллегами токсичным мудаком. Примеров куча:) Я придерживаюсь позиции, что оскорблять коллег это зло, даже если те задают глупые, неправильные, слишком простые вопросы.
J🎩
Тогда наверное все тестировщики брейнуальные, неважно занимаются ли они автоматизацией или нет. Майкл Болтон топит про за "тестировщик"
вообще без вопросов. Речь идет не о том, что “у кого в названии нет мозгов не работает головой”, а о том, что “когда в названии есть только руки, это плохое название, потому что они работают головой больше чем руками”.
OA
вообще без вопросов. Речь идет не о том, что “у кого в названии нет мозгов не работает головой”, а о том, что “когда в названии есть только руки, это плохое название, потому что они работают головой больше чем руками”.
Под этим вообще подпишусь.
J🎩
в европах топят за exploratory testing - чтобы, мол, подчеркнуть, что занимаются умным тестированием, но без познаний автоматизации
насколько я понимаю, это другая разница. exploratory это в conituous testing понять, что и как мы заавтоматизируем. Мануальное всё таки о другом
AV
в европах топят за exploratory testing - чтобы, мол, подчеркнуть, что занимаются умным тестированием, но без познаний автоматизации
exploratory - это как опозиция к scripted. Но и то и другое требует ума, и оба варианта вполне полезны и нужны на большинстве проектов.
J🎩
AV