Типа того, да. IMHO нормальный тест - это 500+ вопросов, программный расчёт корреляции и интерпретация профессионалом. А "психологические совместимости" вообще нужно мерить с обеих сторон - по результатам может оказаться, что не "все кандидаты плохие", а уже имеющийся сотрудник НЕ СОВМЕСТИМ НИ С КЕМ.

Не прошёл, потому что мой коллега (с которым я не пересекался) застрелил мирняка из-за обидки и был миллион проверок

И тест был новым или что изменилось?

а этот коллега проходил тест или за него это сделала еще одна девочка-психолог, которая его хорошо знала?

Мы с ним одного возраста, проходили примерно в одно и то же время.

Следствие установило что проходил и прошёл сам.

classic

Вы конечно меня извините, но девочка - психолог с вами до и после теста беседу хотя бы  проводила?

Каждый образованный психолог с первого курса слышит - нельзя с помощью одного теста четко что-то утверждать о человеке. Можно делать на основе данных теста гипотезы, и только. Для достоверности проводят либо батарею тестов, либо дополнительно беседуют с респондентом.
Что у вас было со склонностью к риску ничего сказать не могу)

Не было. Во всяком случае не выше остальных. Девочка знала тест и буквально махнула рукой, типа ерунда.

Ну тогда это не тест или вы дурак, а девочка схалтурила.
Уверяю вас не каждый психолог ведёт себя столь безответственно)

Она повела себя ответственно, ибо она каждый день давала оружие людям дурнее меня. И они проходили тест.

В чем вы видите тут ответственность?

Она вовремя приходила на работу

И превышала рамки полномочий основываясь на личных отношениях

Подождите осуждать. Мы там не были, а контекст нельзя убирать из ситуации

Не стоит еще забывать тот факт, что она выдала оружие убийце🤔

Это как раз ни о чем не говорит

Ну началось ...)

Да какое тут осуждение⸮ Это ирония  для поднятия настроения, не более