AK
Слушай, ну это ненаучное смешивание концепций. Да, у нас спатиотемпоральное ориентирование когерентно в лингвистических функциях. А у китайцев, как и в других языках, наверняка, это более сложная заимосвязь.
Size: a a a
2020 November 15
YF
Ненаучное? Да!
YF
Иначе я бы сделал статью
AK
Но, делать вывод, что для нас время предсказуемо.. хм... это вообще иное поле когнитивной деятельности и, как следствие, социоэкономических действий.
YF
Засунул бы её в рецензируемые журналы (как в бытность мою физиком)
YF
Я бы не говорил "время предсказуемо", это очень размыто, оно же и по-китайски "предсказуемо" при помощи шаманизма. Я бы говорил "будущее конструируемо нами" - с западной точки зрения, и "случается с нами само" - с китайской. Я бы тут сделал разделение.
狄安
Я бы не говорил "время предсказуемо", это очень размыто, оно же и по-китайски "предсказуемо" при помощи шаманизма. Я бы говорил "будущее конструируемо нами" - с западной точки зрения, и "случается с нами само" - с китайской. Я бы тут сделал разделение.
Какой вектор движения в 来?
YF
Или вот ещё одно разделение: западные черти во времени "идут" вперёд лицом, они идут сами. А китайцы во времени "едут" вперёд спиной, их везут. Кто? (отдельная тема)
YF
Какой вектор движения в 来?
вектор 来 семантически понятен и непротиворечив, это то, что наплывает, приходит в направлении от извне к тебе
狄安
вектор 来 семантически понятен и непротиворечив, это то, что наплывает, приходит в направлении от извне к тебе
С какой стороны: сзади или спереди?
YF
С какой стороны: сзади или спереди?
Это очень хороший вопрос. По отношению к 来 может оказаться что это не важно, то есть тут мышление точечное, есть (своё) и есть (вокруг)
D
Я думал тут будут комментарии по содержанию моей писулечьки. А они про то, что я неправильно устроен
Ерунду вы написали про время. По-русски/английски/латыни предыдущий, т. е. идущий впереди — прошлый, следующий, т. е. идущий сзади — будущий. В точности как 前后. И остальные наблюдения того же сорта. Лучше сесть на берегу и смотреть, как мимо проплывают продукты деятельности начинающих китаеведов.
YF
А, ну всё, расходимся, ерунду мы написали
狄安
Это очень хороший вопрос. По отношению к 来 может оказаться что это не важно, то есть тут мышление точечное, есть (своё) и есть (вокруг)
Просто, если это неважно, тогда и неважно откуда приходит 未来.
Но вы почему-то решительно утверждаете, что будущее приходит из-за спины 💁🏻♂️
Но вы почему-то решительно утверждаете, что будущее приходит из-за спины 💁🏻♂️
YF
Ерунду вы написали про время. По-русски/английски/латыни предыдущий, т. е. идущий впереди — прошлый, следующий, т. е. идущий сзади — будущий. В точности как 前后. И остальные наблюдения того же сорта. Лучше сесть на берегу и смотреть, как мимо проплывают продукты деятельности начинающих китаеведов.
Чувак Демиан. Тут фишка в том, что 前 от слова лицо. И 前 - это перед лицом. Это как лицо, лицо человека. А 后 этимологически (я не слишком вас прессую словами?) - это за спиной. Спиной. В смысле спина. Спина человека. Или спина дамиана. И вот если вы мне в латыни разложите этимологию про то, что прошлое - перед лицом, а будущее - за спиной - то мы сразу с вами винишка выпьем за это открытие.
YF
Просто, если это неважно, тогда и неважно откуда приходит 未来.
Но вы почему-то решительно утверждаете, что будущее приходит из-за спины 💁🏻♂️
Но вы почему-то решительно утверждаете, что будущее приходит из-за спины 💁🏻♂️
Так а может это связано с тем, что я вообще не базируюсь на этимологии слова 来 ? Может так быть?
YF
У меня ощущение иногда что некоторые испытывают неприязнь
狄安
Так а может это связано с тем, что я вообще не базируюсь на этимологии слова 来 ? Может так быть?
Но вы же про будущее говорите
AK
Аргументы Демьяна верные.