это ты тупишь, ну да ладно это уже растекание будет). Вот просто открой imdb сравни сколько там фильмов от общего числа ранее 90го года и поймёшь о чём я. Даже учитывая тех кто не любит куда то ходить в лучших из старого будет 25% и не больше. Хотя по времени занимают процентов 90.
А в ресторан я только из за жлобства не пойду. Имел бы достаток на порядок выше часто бы там ел и компания или сам вообще по боку. Во многих странах так и происходит. Но у нас только на вынос выгодно брать, уж очень аренда влияет на цену

ещё какая то выставка, концерт, в магаз надо или хочу просто прогуляться. Но я имел ввиду скорее то, что конечно если пиздеть то всё будет предсказуемо и скучно в том числе. Но я имел ввиду обговорить фильм с кем то незнакомым после сеанса, такое желание должно вызывать по сути хорошее кино. Во время это скорее проявление не уважения к автору

Не вижу в этом абсолютно ничего плохого. Это называется совместный просмотр. Персонаж сделал не совсем обоснованное действие - обсудили, почему он так мог поступить, что двигало, что замышляет и так далее. Молча я могу и один посмотреть, после попиздев по телефону.

да даже если б было как и сказал это только отвлечение от погружения в картину. Ты воспринимаешь как продукт который должен развлечь пока занят чем то ещё вот и возникают такие проблемы. Но это либо понимаешь либо нет. Ничего не изменить особо. Кто то и классику сложнейшую читает, что б убить время в очереди постоянно отвлекаясь, а потом говорит, что читал конечно, мутотень заумная без толка и смысла)

сомнительно, что можно обговаривать нормально с кем то во время сеанса происходящее и ничего не упустить. Ничего страшного не произойдёт если попиздеть потом. Два часа фильма не такой уж долгий срок по сути)

Вот опять, я тебе про размышления вслух и желание совместо понять картину в процессе просмотра, ты тут про то что фильм фоном как развлечение начинаешь. К чему - хуй знает

Для этого умные люди паузу придумали

я же написал, либо понимаешь либо нет). Ты просто не понимаешь концепции просмотра в кино как таковую. Вот к какому хую я это)

Ну, хочешь с человеком молча сидеть два часа - пожалуйста, я к иному совместному просмотру привык, и это намного лучше в плане обсуждения, так как в конце у тебя половина вопросов из головы уже уйдет. Как вот спрашивал ты почему Уолтер в школе работал - а потому что забил хуй на этот момент и был невнимателен. А с таким обсуждением таких вещей не происходит. Плюс два человека с бОльшей вероятностью найдут больше отсылок, сможет что-то пояснить и так далее. Короче очевидную хуйню оюсуждаем, это тупо. И я таки пошел спать, вторые сутки почти заканчиваются, я так и не ложился

ну да, в театре есть антракт, но фильмы редко идут дольше 2,5 часов, а такое время любой взрослый без псих нарушений способен усидеть. На ночном же сеансе перерывы есть конечно каждые 2-2,5 часа

В кино я молчу. На то блядь это и кинотеатр

Вот опять, я тебе о паузах для обсуждений, ты про "выседеть" и псих.нарушения. все, спокойной ночи.

ебать

он заткнулся

нет, как и сказал, я не удовлетворён ответом создателя, а не не понял как пояснили. Всё те же вопросы о мотивации которые чуть выше обсуждали.
И у меня не золотой рыьки память, что б не помнить то, что посмотрел только, что.
Да и не держал тебя никто вроде. Ответишь когда ответишь. Хоть никогда, ничего страшного в этом нет). Я иногда чёт и через 3 недели или дольше вспоминаю и не вижу в этом проблем)

кто?)

да, наиболее правильный сценарий просмотра фильма, по крайней мере того бы хотел автор как я убеждён. Если только это нее комедия или романтик стори для парочек)
Хорошо, что хоть не все такого мнения, а то бы кинотеатры вообще бы вымерли. Хотя в каком то смысле не прибыльное кино потому и вымерло в кинотеатрах из за интернета, а не потому, что тогда снимали не для денег и тому подобная лабуда)

Я чё, я могу несколько недель помолчать, шоб отдохнули

Думаю админ бы был рад). А как известно всякая власть от бога и её надо уважать)

Почитал про нигилизм. В принципе по Райху и Ницше близко понятие нигелизма или если брать по типам то моральный и правовой нигилизм, но слово больно много негативных коннотаций несёт в русском языке и проще не подписываться под таким так как из за размытости формулеровок каждый будет видеть в этом слове то, что сам хочет. Так например Стас одно под этим подрузамевает, а Соколовский другое и выходит для одного это ругательство, а для другого комплимент)
Касательно же конформизма был прав почти. Только не нонконформист я, а антиконформист. Тут со словом всё норм вроде)