все кроме низкой стоимости и безопасности, во первых стоит не меньше чем MS (коммерческие пред. есть от НЦИ), так еще и за безопасность нужно ежегодную абонку платить.
Убери законодательную принудиловку и это так называемая отечественная поделка будет никому не нужна, абсолютно не рыночный продукт.

Ограничен чем ?

не всё железо работает как минимум. скорость в среднем заметно ниже натива

но в целом развитие и возможности веба мне нравятся, мы очень активно его развиваем у себя

стоп не путаем 3 уровня, железо, ось, вэб

Зависит от целей и задач, я думаю компромиссы возможны ...

всё так, да

Я думаю коллега хотел сказать, что к примеру рентген будет работать только через приложение и дальше отдавать на сервер, но остальные арм легко вписываются в веб.

отвечаю на запрос, томограф на выне древней сливает на арм врача, он сливает на паскуду на лине дальше едет на вэб морду серванта, только геюги и из рт переделали путь сразу в карту залетали, а теперь ручками...

рентген веб клиент вполне прилично работает и по скорости и по качеству. но вот например маммо так уже никак не посмотреть

Концепция браузера идет в сторону виртуальной машины, а уж где запускать эту виртуальную машину дело второе. Но вот вопрос, чем отличается ее запуск на российской и не российской ос?
А еще интересно куда девать десятилетиями развиваемые решения на базе x86 систем?
Предвижу ответ - Переписать на веб!

Если бы вот производители "отечественных" ос сделали хороший виртуализатор, позволяющий запускать виндовые приложения в линуксе с минимальными потерями, то я думаю это могло бы очень сильно помочь в импортозамещении. Но, думаю, это невозможно.

Нативные приложения всегда быстрее. Это факт, и вы никуда от него не денетесь.
Веб гибче и это тоже правда.

Это наследие – грамотная архитектура и модель безопасности. Сопровождение – полное обновление всего софта без костылей и управление конфигурациями. Низкая стоимость и приобретения и сопровождения. Есть, конечно переплата за переход, но он, если унаследованные толстые клиенты не переписывать, не такой большой. И про тотальную замену инфраструктуры никто и не говорит. Безопасность – не только вирусы. Это и закрытие уязвимостей и изоляция и ограничение прав и правильные параметры по умолчанию. Разработки хоть на чём.
Российская ОС – снижение рисков при заключении SLA, отсутствие политических рисков и сертификация по правилам местных регуляторов.

амми админ под астрой завёл, слабо?

сколько раз уже подобного рода мантры разбивались о стену, и не счесть. Всегда одно и тоже пишут и говорят при случае.

Красивые слова для руководителей в больших кабинетах, которые ничего не понимают в ит технологиях.

WINE – костыль, дающий видимость лёгкости перехода.

у на дерик миаца ляпнула про ядра в памяти и провисшие провода..

так бабки все там, и откаты по ходу тоже, а юзерам и админам жрать то, что дают.

Весь вопрос в том, что если все можно делать через веб (включая гост криптографию), то зачем нужно российская ос?