Приведите другие. Я привожу цифры. Вы этого не делаете, только голословные утверждения.

"Макросы поддерживаются в LibreOffice. Не все, но часть..." Так можно сказать про все импортозамещение в целом. Райкина уже здесь вспоминали: "У вас к пуговицам есть претензии?"

Есть те, кто делают, а есть те, кто только "из пустого в порожнее"

Практическ, макросы и являются краеугольным камнем. Ковырять срочный новый отчёт на пляже, потому что ты поставил экономисту либру или р7 - затея, достойная экранизации, в трагедии)

Всех остальных устроит любой из основных текстовых редакторов

И табличных) чтоб не придрались здесь)

Согласен, но предлагать пересесть с автомобиля в телегу, обещая что она скоро поедет также, а сейчас почти также - это тоже не правильно

Пусть все переходят на либраофис, откажутся от микрософта, тогда проблема с поддержкой макросов решится. А пока вожди сидят на микросовфе, а МО в либраофисе, будет вечная проблема

Не совсем наверное уместно сравнение авто и телеги, проблем много, но в 90% они решаемы. Главное наверное желание, да и понять цели и задачи, больше работать и меньше саботировать. Я вон Альт тоже не любил, но по работе пришлось сталкиваться, вполне адекватные люди и дистры для тестирования дали, и по поводу багов проконсультировали, помогли решить.

Эти 10% могут стать камнем преткновения. Но, согласен - если не начать внедрять наживую - даже эти 10% можно обойти

Это игра в дурака, или я не понимаю чего-то. Мне нужно вам доказывать обратное? Вы не принимаете аргумент что сравниваете с по, которого нет в реестре - раз.
Что приводите цифры стоимости лицензии на год - два.

Согласен, что терпение и труд все перетрут, но сейчас просят деньги за полуфабрикат. Если бы у людей не было с чем сравнивать, то было бы легче.

А вообще о каких рабочих местах весь этот разговор? Я в таких диалогах всегда имею в виду рабочие места врачей, коих большинство в рамках единого ЦК, вы о каких рабочих местах говорите когда упоминаете трудности перехода?

Я у вас по старой дружбе ;) рулю МФЦ, регион большой, 50 больших филиалов, 160 мелких, около 1200арм. Зоопарк софта и железа меньше чем в здраве, однако есть. Отличие от здрава в том, что мы честно ежегодно платим за майкрософт приличную сумму денег, если учредитель запретит тратить в сторону майкрософта, а укажет закупать отечественное, а они по плану обязаны это делать. То могут быть большие проблемы.
на 80АРМ пилота нужно 2700тр на софт и столько же на обучение 80 сотрудников, плюс штат ИТ. Временные затраты не включаю

Еще на заре модернизации перед тем как выпустить первые рекомендации к ЕГИСЗ, правительством русским по белому было написано использовать SaaS для МИС (ПП от 18 ноября 2011 года N 149), отсюда логично предположить что МИС строятся на web технологиях, отсюда следует кроссплатформенность... все о чем вы говорите, отчеты всякие макросы и прочая фигня, должно было решаться в рамках документооборота внутри этих систем (федеральный бюджет на это и давал субсидии многие годы). Более того, технологический подход к пользовательским АРМ также был явно определен и отражен он в метод. рекомендациях к ЕГИСЗ, также русским языком написано было использовать тонкие клиенты причем бездисковые, в целях снижения стоимости владения инфраструктурой...

Складывается такое ощущение что кто то проигнорировал установленную логику модернизации здравоохранения и сейчас несет издержки

не все вэб универсально и кросплатформено, из быстровспоминаемого плагины сканирования для прикрепления документов в АИС МФЦ не работают в никсах

И у врачей легко найдётся 10% таких мест, которые так просто на Linux не пересадить, а то и больше.

А говорите, пятница не удалась) зато воскресенье на загляденье))

Конечно найдется, например проф просмотрщики DICOM, но речь то не о всех рабочих местах а о большинстве, никто не требует 100%