Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2019 December 10

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Kostya
А что, есть какой-то существенный  объем разработки для энтерпрайса без формочек ? :)))
Все были с формочками - и оракл, и потмо Вижл всяки студии
Не знаю, я очень мало формочек делал в то время. Хотя в энтерпрайзе сидел
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
у меня был знакомый однокурсник, фанат Дельфи. Потом в Диасофте ушел. Всегда доказывал что все надо писать на Дельфи и Дельфи - вершина эволюции
источник

K

Kostya in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Не знаю, я очень мало формочек делал в то время. Хотя в энтерпрайзе сидел
Вам повезло :), как есть.
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Sergey
у меня был знакомый однокурсник, фанат Дельфи. Потом в Диасофте ушел. Всегда доказывал что все надо писать на Дельфи и Дельфи - вершина эволюции
Есть смысл, Reuters, f.e. свою версию InterBase до 2010-х тащил как минимум
источник

K

Kostya in Архитектура ИТ-решений
Sergey
у меня был знакомый однокурсник, фанат Дельфи. Потом в Диасофте ушел. Всегда доказывал что все надо писать на Дельфи и Дельфи - вершина эволюции
Не смогли они под веб трансформироватьс яи сдохли.
ну не сдохли, скажем так, ушли в узконишевую сферу.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Sergey
VS уже был. MFC тоже. Дельфи - винда, под виинду на тот момент лучше VC++ ничего не было. Хотим самый продвинутый GUI - MFC/Win32 API.  Я помню то время
Не, Vs был полным отстоем, даже сравнивать нечего. Да и винды особо не было. А уж MFC - это тотальный кошмар, помню )
Watcom был крут как компилятор, это да...
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Дельфи стал бессмысленным с появлением Eclipse
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
а теперь и Eclipse как платформа помирает
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
некому SWT частью заниматься
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Угу.. И нормальных RPC на рынке больше нет.
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
ну можно делать локальный сервак и фигачить UI  на вебе.  Более простая альтернатива Electron-у
источник

K

Kostya in Архитектура ИТ-решений
Sergey
ну можно делать локальный сервак и фигачить UI  на вебе.  Более простая альтернатива Electron-у
Причем на текущий момент это как бы мейнстрим :)
источник

MB

Maxim Bendin in Архитектура ИТ-решений
так и делаем.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Sergey
ну можно делать локальный сервак и фигачить UI  на вебе.  Более простая альтернатива Electron-у
Фигово выходит, сложный UI так дорого делать
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
сложный UI всегда будет дорого делать и сложно. Т.к задача сложная сама по себе
источник

MB

Maxim Bendin in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Фигово выходит, сложный UI так дорого делать
а какой уровень сложности? cad?
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
сложные UI - это IDE/CAD/ графические редакторы и сходный софт
источник

MB

Maxim Bendin in Архитектура ИТ-решений
Sergey
сложные UI - это IDE/CAD/ графические редакторы и сходный софт
тогда - да.
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
где  большое число степеней свободы пользователя в плане действий и много обьектов, какими он манипулирует
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Sergey
сложный UI всегда будет дорого делать и сложно. Т.к задача сложная сама по себе
Да даже АРМ операциониста или коллцентра сложно. Последнее ещё и очень требовательно к UX, там лучше всего вообще командная строка в богатом UI.
источник