Ещё раз, он ошибся в переходе на личности, напишите свой рассказ, основанный на труде терапевта, о психологических нюансах поведения людей и их мотивации. Ваш ненавистный курпатов так и сказал, нельзя судить о психотерапии, основываясь на (художественном) вымысле. И не надо это утверждать как истину

наверное потому, что оказывается аборигены адаптивный тест на IQ пройдут лучше людей из Гарварда))) я не только про Чехова спросил

А почему мы расмматриваем тест на IQ, разве он нацелен на выявление креативности мышления?

"Сперва добейся" - аргумент того же уровня, что и "ты молодой и ничего не знаешь".

Мне, кстати, Курпатов абсолютно безразличен, просто есть вещи, которые люди в таком статусе не имеют права себе позволять.

Где вы такое услышали в докладе?

Я отвечал на комментарий Антона, содержащий именно эту мысль.

Я не оправдываю его излишнюю критику и переход к личности, но представьте, что вам из пайтона прилетят вопросы о бессмысленности асинк эвэйтов

А где я сказал про сперва добейся?

Если я публичный докладчик и просветитель, я не имею никакого права отвечать в таком ключе.

> напишите свой рассказ, основанный на труде терапевта, о психологических нюансах поведения людей и их мотивации

Адаптивность собственно и нивилирует эффект Флинна

Это не сперва добейся, вы опять перевираете

А как это ещё называется?

Это был сарказм чистой воды

Подгоняется тест под те культурные реалии, в которых проживают испытуемые

Это был сарказм на уровне я джавист сейчас наскучу жизни лисп разрабов

коллеги, я задал вопрос, не начиная в стиле "посмотрите как у Чехова". Я спросил, почему выводы о том, Что раньше шизоиды были умнее делаются только на одной фильме Нэша, а не на выборке репрезентативной. А в качестве контрпримеры привел тоже художественное произведение.

В итоге самую важную часть вопроса о построении логики на единичных случаях ученый опустил, и начал сами знаете что.

Я считаю вопрос был корректный

все

слишком много Курпатова в чате, да