А контрибьютить в опен сорц — не скилл разве?

это скилл, который говорит, что ты можешь контрибьютить в опенсорс. Так же то, что ты решил логические задачи на собесе говорит о том, что ты можешь решать логические задачи и только

А этого мало? Контрибюьтить в проект, у которого есть аудитория? Чем это хуже чем контрибьютить в проект у которого есть заказчик/клиент, но закрытый? Те же самые скиллы — способность обсуждать и договариваться, способность читать и понимать чужой код, способность искать рут коз и солюшен, писать тесты, итд.

Простите, у меня просто уже немного профдеформация. Я про деньги немного думаю.

Я не сомневаюсь, что условный Сысоев - гениальный разработчик. Но сколько бабла надо угрохать, чтобы его найти, какими плюхами замотивировать его работать у нас, и сколько, по факту, времени он будет уделять моему продукту, а сколько своему детищу. Окупится ли?

в том, что если проект твой - это твой уютный мирок, а жизнь не такая. Может быть ты пишешь офигенно красивый код в своем проекте, но реалии жизни говорят о том, что скорее всего тебе придется временами копаться в чужом говне в файлах на 20к строк, которое досталось от предыдущих разработчиков или там тюнить неделями параметры jvm или заниматься любой другой скучной отвратительной херней. И то, что ты написал свой проект не говорит что ты способен на предыдущее

Необязательно искать гениальных. Это вот опять градация "гений - лох". Все относительно. Сысоев не заинтересуется, заинтересуется Иванов. У него мож звезд на пете не десять тысяч но пара сотен, но проект по тематике схож с тем что у него в пете, и вообще, его экспертиза была бы хорошим дополнением.

> в том, что если проект твой - это твой уютный мирок

Нет. В тот момент как проект набирает аудиторию, это больше не уютный мирок владельца.

вспомним python)

И он так же будет сидеть в своем проекте вместо работы, только он еще и не гений. Прекрасная альтернатива

я это вообще к чему - опенсорс - это круто, я про то, что это хоть и пересекающиеся с коммерческой разработкой область в плане скиллов разработки, но все же во многом разные и поэтому одно не должно зависеть от другого

Да, но вот как ты думаешь — если человек сдюжил с тысячной аудиторией своего проекта, где половина — упоротые SJW, пришедшие троллить, неужто он не осилит работу с заказчиком? С командой?

вообще не факт, в твоем проекте власть у тебя, в коммерческой разработке - у заказчика, даже если он упоротый мудак тебе все равно придется плясать под его дудку

Ну вот сразу нет. Не "давайте воротить нос". Просто те, у кого этого всего нет, ниже уровнем тех, у кого это все есть. Если человек сумел вывести свой пет в топы, которым пользуются миллионы людей по всему свету, это кое-что о нем говорит как о профессионале. Не миллионы но тысячи? Тоже неплохо, лучше чем ничего. Так почему бы не дать им должность выше? Это не означает что все остальные у кого этого всего нет, должны идти вон с коричневым билетом.

И да — как я выше сказал, текущий статус кво ведет к компромиссам которые мы имеем сегодня. Мало на рынке таких, меньше чем спрос на них.

> В тот же "коричневый лист" засунем тех, кто не относится к своей репе ответственно

Вот эта черта меня тоже бесит. Социум почему то думает что "вот если я архитектор, ты — лох", "если я прошел собес, а ты нет, ты хуже спец чем я", "Вот у меня есть репа с тысячью звездами, а у тебя нет — ты отстой". И когда приходит человек, и начинает описывать критерии отбора, по которым индивид не проходит, индивид сразу триггерится — "это че щас было? Он меня лохом назвал?!", и начинаются пять ступеней принятия, прям по канону, начиная с отрицания, продолжая гневом.

Если человек захочет сидеть где то взамест работы, он будет там сидеть. Но это уже другая история, нерелевантная сабжу