Водитель грузовика пытался дать взятку гаишнику в своих интересах или работодателя?

Дача взятки водителем грузового авто расценивается, как незаконная передача денег в интересах юрлица.
За несоставление протокола водитель передал гаишнику 9 300 руб, но сотрудник ДПС отказался! Еще бы!
Взятка не удалась и в отношении шофера возбудили уголовное дело по ст. 291 УК (дача взятки), а компанию-работодателя суд признал виновной в незаконной передаче денег в интересах юрлица и назначил штраф в 1 млн руб.
Верховный суд засилил это решение, мотивировав тем, что максимальный штраф, который грозил водителю лично - 1500 и 3000 руб., а он предлагал 9 300 руб. Получается, водитель пытался отвести наказание вовсе не от себя.
Мораль: пусть уж лучше водителя оштрафуют за нарушение, чем он будет самодеятельностью заниматься. Это касается любого сотрудника любой компании, который попытается поступить аналогично.

Водитель грузовика пытался дать взятку гаишнику в своих интересах или работодателя?

Дача взятки водителем грузового авто расценивается, как незаконная передача денег в интересах юрлица.
За несоставление протокола водитель передал гаишнику 9 300 руб, но сотрудник ДПС отказался! Еще бы!
Взятка не удалась и в отношении шофера возбудили уголовное дело по ст. 291 УК (дача взятки), а компанию-работодателя суд признал виновной в незаконной передаче денег в интересах юрлица и назначил штраф в 1 млн руб.
Верховный суд засилил это решение, мотивировав тем, что максимальный штраф, который грозил водителю лично - 1500 и 3000 руб., а он предлагал 9 300 руб. Получается, водитель пытался отвести наказание вовсе не от себя.
Мораль: пусть уж лучше водителя оштрафуют за нарушение, чем он будет самодеятельностью заниматься. Это касается любого сотрудника любой компании, который попытается поступить аналогично.

ВС РФ: сотрудники полиции не имею права просто так доставлять людей в отдел полиции
Это возможно только при крайней необходимости и держать людей могут не больше трех часов. Верховный суд рассмотрел жалобу гражданина, которого сняли с такси и доставили в отдел полиции. Текст решения почитаете в ссылке, а вот основные позиции Высшей инстанции (запоминаем):
- компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу или подписки о невыезде, ареста или исправительных работ;

- показания свидетеля подлежат оценке наравне с другими доказательствами, даже если не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- Согласно постановлению ЕСПЧ от 7 февраля 2017 года по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», сотрудник полиции может принудительно доставить лицо в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте. При этом лицо должно быть освобождено при первой возможности. 

- В соответствии с частями 1 и 3 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать трех часов. Если же в отношении фигуранта ведется административное дело, за которое положен арест, он может быть задержан на срок не более 48 часов. 

- Такого основания для применения электрошрокера, как «для прекращения буйства в дежурной части» в законе о полиции нет, а значит, это незаконно.  

- Записи с камер видеонаблюдения хоть и ведутся для служебного пользования, но, согласно практике ЕСПЧ, в споре, где единственными свидетелями обвинения являлись сотрудники полиции, сыгравшие активную роль в оспариваемых событиях, судам необходимо использовать все разумные возможности для проверки их инкриминирующих показаний.

Понимаете?
В статье рассказывают о тюремной жизни. О том, как вертухаи могут помочь в тюрьме за деньги, как заключённые общаются друг с другом – обо всех прелестях тюремной жизни. И вместо того, чтобы исправить ситуацию в тюрьме, они запрещают информацию об этом.
Что-то мне это напоминает...
обязательно прочтите.
https://t.me/komanda29/1380

ВС РФ: сотрудники полиции не имею права просто так доставлять людей в отдел полиции
Это возможно только при крайней необходимости и держать людей могут не больше трех часов. Верховный суд рассмотрел жалобу гражданина, которого сняли с такси и доставили в отдел полиции. Текст решения почитаете в ссылке, а вот основные позиции Высшей инстанции (запоминаем):
- компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу или подписки о невыезде, ареста или исправительных работ;

- показания свидетеля подлежат оценке наравне с другими доказательствами, даже если не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- Согласно постановлению ЕСПЧ от 7 февраля 2017 года по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», сотрудник полиции может принудительно доставить лицо в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте. При этом лицо должно быть освобождено при первой возможности. 

- В соответствии с частями 1 и 3 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать трех часов. Если же в отношении фигуранта ведется административное дело, за которое положен арест, он может быть задержан на срок не более 48 часов. 

- Такого основания для применения электрошрокера, как «для прекращения буйства в дежурной части» в законе о полиции нет, а значит, это незаконно.  

- Записи с камер видеонаблюдения хоть и ведутся для служебного пользования, но, согласно практике ЕСПЧ, в споре, где единственными свидетелями обвинения являлись сотрудники полиции, сыгравшие активную роль в оспариваемых событиях, судам необходимо использовать все разумные возможности для проверки их инкриминирующих показаний.

Водитель грузовика пытался дать взятку гаишнику в своих интересах или работодателя?

Дача взятки водителем грузового авто расценивается, как незаконная передача денег в интересах юрлица.
За несоставление протокола водитель передал гаишнику 9 300 руб, но сотрудник ДПС отказался! Еще бы!
Взятка не удалась и в отношении шофера возбудили уголовное дело по ст. 291 УК (дача взятки), а компанию-работодателя суд признал виновной в незаконной передаче денег в интересах юрлица и назначил штраф в 1 млн руб.
Верховный суд засилил это решение, мотивировав тем, что максимальный штраф, который грозил водителю лично - 1500 и 3000 руб., а он предлагал 9 300 руб. Получается, водитель пытался отвести наказание вовсе не от себя.
Мораль: пусть уж лучше водителя оштрафуют за нарушение, чем он будет самодеятельностью заниматься. Это касается любого сотрудника любой компании, который попытается поступить аналогично.

Если бы в закон ввели, что одобрение должен дать представитель церкви - церковь бы наверное  не возражала.
После того, как в Конституции светского государства, где записано об отделении церкви от государства, появляется запись о Боге, с большой буквы, и после того, как в той же Конституции провозглашается равенство всех религий и при этом, всем безразлично, что православный христианский праздник 7 января становится по федеральному закону - государственным и при этом нерабочим днем - все остальное в этом государстве уже может быть любым.
Уже никого не удивит ничего происходящее. К этому привыкли, и к остальному привыкнем.

Статья 44 Семейного Кодекса РФ...
Фактически -  ОТМЕНЯЕТ саму идею брачного договора.
То есть на практике в судах РФ...
Брачный договор - НЕ работает.

Так как скажем те же судьи СЧИТАЮТ например права детей и их матери...
ПРЕВЫШЕ договорного права.

То есть когда по мнению в основном именно матери - её права ущемляются, как и детей, которых в 99 случаях из 100 оставят с ней...
И суд - с ней...
СОГЛАСИТСЯ.

Поэтому по сути...
Брачный договор НЕ имеет силы в РФ.

В частности на практике.

Это там где-то забугром - может быть.

ВС РФ: сотрудники полиции не имею права просто так доставлять людей в отдел полиции
Это возможно только при крайней необходимости и держать людей могут не больше трех часов. Верховный суд рассмотрел жалобу гражданина, которого сняли с такси и доставили в отдел полиции. Текст решения почитаете в ссылке, а вот основные позиции Высшей инстанции (запоминаем):
- компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу или подписки о невыезде, ареста или исправительных работ;

- показания свидетеля подлежат оценке наравне с другими доказательствами, даже если не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- Согласно постановлению ЕСПЧ от 7 февраля 2017 года по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», сотрудник полиции может принудительно доставить лицо в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте. При этом лицо должно быть освобождено при первой возможности. 

- В соответствии с частями 1 и 3 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать трех часов. Если же в отношении фигуранта ведется административное дело, за которое положен арест, он может быть задержан на срок не более 48 часов. 

- Такого основания для применения электрошрокера, как «для прекращения буйства в дежурной части» в законе о полиции нет, а значит, это незаконно.  

- Записи с камер видеонаблюдения хоть и ведутся для служебного пользования, но, согласно практике ЕСПЧ, в споре, где единственными свидетелями обвинения являлись сотрудники полиции, сыгравшие активную роль в оспариваемых событиях, судам необходимо использовать все разумные возможности для проверки их инкриминирующих показаний.

Мусорам сотрудникам мусарни вообще без разницы эти законы.  Они просто делают что хотят. Говорят пройдите,  а что не так - сопротивление фашистам

Мусорам сотрудникам мусарни вообще без разницы эти законы.  Они просто делают что хотят. Говорят пройдите,  а что не так - сопротивление фашистам

Водитель грузовика пытался дать взятку гаишнику в своих интересах или работодателя?

Дача взятки водителем грузового авто расценивается, как незаконная передача денег в интересах юрлица.
За несоставление протокола водитель передал гаишнику 9 300 руб, но сотрудник ДПС отказался! Еще бы!
Взятка не удалась и в отношении шофера возбудили уголовное дело по ст. 291 УК (дача взятки), а компанию-работодателя суд признал виновной в незаконной передаче денег в интересах юрлица и назначил штраф в 1 млн руб.
Верховный суд засилил это решение, мотивировав тем, что максимальный штраф, который грозил водителю лично - 1500 и 3000 руб., а он предлагал 9 300 руб. Получается, водитель пытался отвести наказание вовсе не от себя.
Мораль: пусть уж лучше водителя оштрафуют за нарушение, чем он будет самодеятельностью заниматься. Это касается любого сотрудника любой компании, который попытается поступить аналогично.

Водитель грузовика пытался дать взятку гаишнику в своих интересах или работодателя?

Дача взятки водителем грузового авто расценивается, как незаконная передача денег в интересах юрлица.
За несоставление протокола водитель передал гаишнику 9 300 руб, но сотрудник ДПС отказался! Еще бы!
Взятка не удалась и в отношении шофера возбудили уголовное дело по ст. 291 УК (дача взятки), а компанию-работодателя суд признал виновной в незаконной передаче денег в интересах юрлица и назначил штраф в 1 млн руб.
Верховный суд засилил это решение, мотивировав тем, что максимальный штраф, который грозил водителю лично - 1500 и 3000 руб., а он предлагал 9 300 руб. Получается, водитель пытался отвести наказание вовсе не от себя.
Мораль: пусть уж лучше водителя оштрафуют за нарушение, чем он будет самодеятельностью заниматься. Это касается любого сотрудника любой компании, который попытается поступить аналогично.

Теперь каждый знает как поднасрать работадателю в случае чего.

Если бы в закон ввели, что одобрение должен дать представитель церкви - церковь бы наверное  не возражала.
После того, как в Конституции светского государства, где записано об отделении церкви от государства, появляется запись о Боге, с большой буквы, и после того, как в той же Конституции провозглашается равенство всех религий и при этом, всем безразлично, что православный христианский праздник 7 января становится по федеральному закону - государственным и при этом нерабочим днем - все остальное в этом государстве уже может быть любым.
Уже никого не удивит ничего происходящее. К этому привыкли, и к остальному привыкнем.

До сих пор НЕ установлена и НЕ прописана где-либо НОРМА..
КАК именно должно быть ЗАФИКСИРОВАНО...
Время задержания.

Если была бы скажем введена ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ норма ни только ношения, но и ТЕХНИЧЕСКИ ОРГАНИЗОВАНО - съём данных полицейского с видеорегистратора, который он БЫ носил с собой всегда НАГРУДНО с момента заступления на смену...

Тогда ВОЗМОЖНО эти все  нормы времени имели БЫ...
Значения.

А так на практике...
Время записывается...
Исходя из УДОБСТВА.

Чтобы уложится в СВОИ ПРЕДПОЧТЕНИЯ.

Поэтому...

Когда он там ехал на такси...
Когда его доставили в отдел...
Когда его скажем РЕАЛЬНО опрашивали-допрашивали...

Это на данный момент - ...
НИКАК НЕ зафиксировать.

Поэтому Без Технического Оснащения и ...
Введения - обязательной нормы для полиции - ношения и съёма данных с видеорегистратора...
Это всё - ЕРУНДА.

То есть СЛОЖНО доказуемо.