Для органов опеки это дополнительные полномочия, вряд-ли они были против. А вот церковники сильно возбудились. Видимо им пошли навстречу, чтобы не связываться.

Закон важный и нужный но судя по всему опять размажут ответственность

Водитель грузовика пытался дать взятку гаишнику в своих интересах или работодателя?

Дача взятки водителем грузового авто расценивается, как незаконная передача денег в интересах юрлица.
За несоставление протокола водитель передал гаишнику 9 300 руб, но сотрудник ДПС отказался! Еще бы!
Взятка не удалась и в отношении шофера возбудили уголовное дело по ст. 291 УК (дача взятки), а компанию-работодателя суд признал виновной в незаконной передаче денег в интересах юрлица и назначил штраф в 1 млн руб.
Верховный суд засилил это решение, мотивировав тем, что максимальный штраф, который грозил водителю лично - 1500 и 3000 руб., а он предлагал 9 300 руб. Получается, водитель пытался отвести наказание вовсе не от себя.
Мораль: пусть уж лучше водителя оштрафуют за нарушение, чем он будет самодеятельностью заниматься. Это касается любого сотрудника любой компании, который попытается поступить аналогично.

Самая большая проблема России это не закон.. Он может быть любым, а жизненные ценности и убеждения, понятие о добре и зле, о хорошем и плохом, ценностные установки того, кто его применяет.

Не соглашусь. Тут все зависит от принадлежности. В данном конкретном случае взвыли православные радикалы. Их принято в попу целовать, вот Турчак и 💋. Высказались бы так же мусульмане - эффект был бы тот же. А на нормальных граждан всем наплевать, никто не боится атеистов с тех пор, как раздавили анархистов и инкорпорировали недодавленные остатки нацистов.

У Вас есть номер законопроекта, чтобы найти его в АСОЗД ГД и почитать?

Если бы в закон ввели, что одобрение должен дать представитель церкви - церковь бы наверное  не возражала.
После того, как в Конституции светского государства, где записано об отделении церкви от государства, появляется запись о Боге, с большой буквы, и после того, как в той же Конституции провозглашается равенство всех религий и при этом, всем безразлично, что православный христианский праздник 7 января становится по федеральному закону - государственным и при этом нерабочим днем - все остальное в этом государстве уже может быть любым.
Уже никого не удивит ничего происходящее. К этому привыкли, и к остальному привыкнем.

Неизвестны еще санкции типа лишения премии от работодателя. В нашем "идеальном" мире всё может быть

Доброго всем дня. Вопрос по трудовому кодексу.. никак не могу разобратся. Учредитель и единственный работник (директор) задержал себе выплату аванса на 4 дня. Какие последствия ? Насколько я понимаю штраф накладывает трудовая инспекция при наличии жалобы?  Или есть ещё варианты

А кто пожалуется, чтоб последствия случились?

Ну вот и спрашиваю кроме этого что может прилететь

Понимаете?
В статье рассказывают о тюремной жизни. О том, как вертухаи могут помочь в тюрьме за деньги, как заключённые общаются друг с другом – обо всех прелестях тюремной жизни. И вместо того, чтобы исправить ситуацию в тюрьме, они запрещают информацию об этом.
Что-то мне это напоминает...
обязательно прочтите.
https://t.me/komanda29/1380

Могут провести проверку по жалобе другого работника и выявить в процессе проверки задержку выплаты.

ВС РФ: сотрудники полиции не имею права просто так доставлять людей в отдел полиции
Это возможно только при крайней необходимости и держать людей могут не больше трех часов. Верховный суд рассмотрел жалобу гражданина, которого сняли с такси и доставили в отдел полиции. Текст решения почитаете в ссылке, а вот основные позиции Высшей инстанции (запоминаем):
- компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу или подписки о невыезде, ареста или исправительных работ;

- показания свидетеля подлежат оценке наравне с другими доказательствами, даже если не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- Согласно постановлению ЕСПЧ от 7 февраля 2017 года по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», сотрудник полиции может принудительно доставить лицо в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте. При этом лицо должно быть освобождено при первой возможности. 

- В соответствии с частями 1 и 3 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать трех часов. Если же в отношении фигуранта ведется административное дело, за которое положен арест, он может быть задержан на срок не более 48 часов. 

- Такого основания для применения электрошрокера, как «для прекращения буйства в дежурной части» в законе о полиции нет, а значит, это незаконно.  

- Записи с камер видеонаблюдения хоть и ведутся для служебного пользования, но, согласно практике ЕСПЧ, в споре, где единственными свидетелями обвинения являлись сотрудники полиции, сыгравшие активную роль в оспариваемых событиях, судам необходимо использовать все разумные возможности для проверки их инкриминирующих показаний.

В признанке на дознании отлетит штрафом. От души.

Дознание по 2 9 1 ?😶

Аа , 291.2, когда я служил мелкого не было

С другой стороны, какая разница какое наказание, в показатель идёт все равно

Разница в сумме (как Вы правильно указали статью, там до 10К), ну и...здесь «От души!»