МГ
Mark Mark
И есть ли в этой ситуации уголовный состав
Чтобы здесь раскачать 159.4 надо будет потрудиться знатно. Но я думаю, что это нереально
Size: a a a
2020 December 12
MM
Марк Гат
Чтобы здесь раскачать 159.4 надо будет потрудиться знатно. Но я думаю, что это нереально
Спасибо. То есть это обычный гражданский спор получается в арбитражном суде или суде общей юрисдикции?
МГ
Да.
NY
Hunter Thompson
Согласен, что возможно посчитать прибыль по уже прошедшем периоду. Но как оценить последующий период? Если совокупные усилия и вложения приносили энное количество прибыли, то это не значит, что можно рассчитать стоимость усилий конкретно одного владельца в последующий после раздела период.
Мне думалось, что мне удалось изъясниться. Попробую Ещё раз. Если бизнес, который организовали совместными усилиями, оставлять одному из организаторов, то второй организатор хотел быть компенсировать выпадающий доход. 1) Ту часть бизнеса, которую возможно персонифицировать по признакам авторства или морального права, необходимо отдать правообладателю, — ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ. 2) Из той части, что осталась, как наработанный процесс извлечения прибыли, должно выплатить отступные в виде % от прибыли, в качестве символа я использовал 35%, как символ конституционного права на частную собственность, в течении некоторого периода для организации собственного бизнеса или иного способа получения выпадающего дохода. Этот вариант ухода из бизнеса по разногласиям, конечно может иметь варианты, я говорю, что необходимо учитывать при дележе бизнеса и, вероятно, я чего-то не учитываю.
P
ID:0
Накопительная пенсия остается замороженной
Вчера Госдума приняла закон о продлении заморозки накопительной пенсии еще на один год. В пояснительной записке подчеркивается, что это не уменьшит "объем пенсионных прав застрахованных лиц".
Напомню, что с 2014 года 6% зарплаты россиян, предназначенные для накопления, направляются на выплаты пенсии нынешним пенсионерам.
Действующее законодательство России предусматривает, что накопительная пенсия формируется у работающих граждан, которые родились в 1967 году и позже — за счет того, что работодатели уплачивают страховые взносы на финансирование этой части пенсии. Также она положена мужчинам 1953-1966 года рождения и женщинам 1957-1966 года рождения, в пользу которых с 2002 по 2004 год работодатели уплачивали страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.
Вчера Госдума приняла закон о продлении заморозки накопительной пенсии еще на один год. В пояснительной записке подчеркивается, что это не уменьшит "объем пенсионных прав застрахованных лиц".
Напомню, что с 2014 года 6% зарплаты россиян, предназначенные для накопления, направляются на выплаты пенсии нынешним пенсионерам.
Действующее законодательство России предусматривает, что накопительная пенсия формируется у работающих граждан, которые родились в 1967 году и позже — за счет того, что работодатели уплачивают страховые взносы на финансирование этой части пенсии. Также она положена мужчинам 1953-1966 года рождения и женщинам 1957-1966 года рождения, в пользу которых с 2002 по 2004 год работодатели уплачивали страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.
Интересно, если посчитать все поборы, больше 50% будет?
2020 December 13
NK
Московский метрополитен как бы соглашается с системой
MA
жалок тот, в ком совесть нечиста...
2020 December 14
NK
Пропустили срок обжалования, потому что решение суда не готово?
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.
A
ID:0
Пропустили срок обжалования, потому что решение суда не готово?
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.
👍🏻
V
ID:0
Пропустили срок обжалования, потому что решение суда не готово?
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.
Доброе утро! Скажите , пожалуйста , такой же порядок и при неполучение мотивированного решения по апелляционной жалобе? Вот уже 2 месяца жду его от Бутырского суда.
ЯГ
Var Vara
Доброе утро! Скажите , пожалуйста , такой же порядок и при неполучение мотивированного решения по апелляционной жалобе? Вот уже 2 месяца жду его от Бутырского суда.
Краткая кассационная жалоба подается на вступившее в силу решение суда в том случае, если лицу необходимо продлить срок подачи кассационной жалобы. Документ подается в одном экземпляре. К ней желательно приложить квитанцию об уплате госпошлины, которую уже не придется оплачивать при подаче полного заявления. В законе, правда, краткая кассация - не существует, но её подача лучше, чем потом сроки восстанавливать.
АМ
ID:0
Как толковать договор и его условия
«В договоре говорится совершенно о другом» - довольно частая фраза при споре контрагентов, который часто заканчивается в суде. Верховный суд в своем Пленуме определил правила интерпретации договоров.
1. Договор нужно толковать в системной связи с основными началами гражданского права, включая принцип добросовестности участников хозяйственного оборота.
2. Условия договора нужно толковать буквально, то есть в том значении, в каком эти условия понимал бы любой добросовестный и разумный участник хозяйственного оборота.
3. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны очевидно не имели в виду.
4. Условия договора нужно толковать в их системной связи, поскольку они – части одного договора.
5. При толковании договора нужно учитывать цель договора и смысл его правового регулирования.
6. Если суд выбирает из двух вариантов толкования, когда в первом случае договор считается заключенным, а во втором случае договор будет незаключен или недействителен, то приоритет нужно отдать первому варианту.
7. Условия договора нужно толковать в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку неясного условия. Как правило, такой стороной считается профессиональный участник оборота: банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования.
«В договоре говорится совершенно о другом» - довольно частая фраза при споре контрагентов, который часто заканчивается в суде. Верховный суд в своем Пленуме определил правила интерпретации договоров.
1. Договор нужно толковать в системной связи с основными началами гражданского права, включая принцип добросовестности участников хозяйственного оборота.
2. Условия договора нужно толковать буквально, то есть в том значении, в каком эти условия понимал бы любой добросовестный и разумный участник хозяйственного оборота.
3. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны очевидно не имели в виду.
4. Условия договора нужно толковать в их системной связи, поскольку они – части одного договора.
5. При толковании договора нужно учитывать цель договора и смысл его правового регулирования.
6. Если суд выбирает из двух вариантов толкования, когда в первом случае договор считается заключенным, а во втором случае договор будет незаключен или недействителен, то приоритет нужно отдать первому варианту.
7. Условия договора нужно толковать в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку неясного условия. Как правило, такой стороной считается профессиональный участник оборота: банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования.
П.7 представляется злоупотреблением презумпцией добросовестности. Уж кто-кто, а банки любят двусмысленные или просто дискриминационные по отношению к клиенту формулировки.
АМ
ID:0
Добросовестность
Добросовестность участников правоотношений предполагаются. То есть, закон исходит из изначальной добросовестности участников. Но это больше относится к моральной стороне вопроса, хотя и прописана в законе.
Законом допускается осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. То есть, запрещено злоупотребление правом. В противном случае судом может быть отказано в защите этого права.
В то же время Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что запрет на злоупотребление правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в Конституции: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Если говорить коротко, то недобросовестность – это действия, соответствующие закону, но противоречащие принципам права.
Добросовестность участников правоотношений предполагаются. То есть, закон исходит из изначальной добросовестности участников. Но это больше относится к моральной стороне вопроса, хотя и прописана в законе.
Законом допускается осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. То есть, запрещено злоупотребление правом. В противном случае судом может быть отказано в защите этого права.
В то же время Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что запрет на злоупотребление правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в Конституции: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Если говорить коротко, то недобросовестность – это действия, соответствующие закону, но противоречащие принципам права.
"Законом допускается осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу" - может быть: "не допускается"?
AZ
ID:0
Пропустили срок обжалования, потому что решение суда не готово?
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.
Здравствуйте! Статья, что называется на злобу дня.
Много лет участвую в разных судебных процессах.
Но с введением судами ограничений, в связи с пандемией фактически стало невозможно получить никакие решения и судебные акты. И особенно в мировых судах. Из своего опыта могу сказать, что краткая жалоба не может быть достаточно мотивированной, так как пишется на не мотивированное решение суда, а на краткое и без оснований. Де факто судьи особенно в конце года и раньше затягивали выдачу решений, а сейчас просто не выдают их. А обращения по поводу ускорения рассмотрения и выдачи не дают результата. Коллеги поделитесь своим опытом по ускорению выдачи и рассмотрения судебных актов. Недавно клиент подал заявление об отмене судебного приказа. Подана 3.12, получена мировым судом, но по состоянию на сегодняшний день не рассмотрена. Судье-организатору написано обращение о содействии в ускорении, но пока безрезультатно. Такая же ситуация и с решениями районных судов, и в арбитражных судах началась волокита и они не публикуют решения своевременно.
Много лет участвую в разных судебных процессах.
Но с введением судами ограничений, в связи с пандемией фактически стало невозможно получить никакие решения и судебные акты. И особенно в мировых судах. Из своего опыта могу сказать, что краткая жалоба не может быть достаточно мотивированной, так как пишется на не мотивированное решение суда, а на краткое и без оснований. Де факто судьи особенно в конце года и раньше затягивали выдачу решений, а сейчас просто не выдают их. А обращения по поводу ускорения рассмотрения и выдачи не дают результата. Коллеги поделитесь своим опытом по ускорению выдачи и рассмотрения судебных актов. Недавно клиент подал заявление об отмене судебного приказа. Подана 3.12, получена мировым судом, но по состоянию на сегодняшний день не рассмотрена. Судье-организатору написано обращение о содействии в ускорении, но пока безрезультатно. Такая же ситуация и с решениями районных судов, и в арбитражных судах началась волокита и они не публикуют решения своевременно.
IT
ID:0
Пропустили срок обжалования, потому что решение суда не готово?
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.
Раньше это называли "летучка"
NK
Последствия заключённой, но не оформленной должным образом сделки
Житель Московской области более 20 лет назад купил гараж в гаражном кооперативе. Факт сделки подтверждается распиской от прежнего владельца. Но суды суды отказались признавать покупателя собственником земли и гаражного бокса на основании разъяснений пленумов Верховного суд и ВАС РФ, которые говорят о том, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. При этом перечень договорных отношений не носит исчерпывающего характера.
Статья 234 ГК РФ гласит: "лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество".
КС РФ, куда обратился заявитель за признанием этой статьи не соответствующей Конституции РФ, указал судам, что в данном случае необходимо было не просто применять нормы права, а определить критерий добросовестности - конечную цель. Это «требует от судов изучения фактических обстоятельств каждого конкретного дела, а это в свою очередь требует дифференцированного подхода при определении критериев добросовестности».
Что же касается ссылку на Пленумы, то тут судам, как двоечникам, указали, что в них говорится только о договорах, в которых контрагент собственника получал имущество во временное владение, то есть из природы договора следует, что получатель имущества не имел намерения владеть им как своим.
В итоге: статья 234 ГК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, но КС РФ постановил считать добросовестным владение земельным участком, если сделка между двумя собственниками была заключена, но не оформлена соответствующим образом.
Житель Московской области более 20 лет назад купил гараж в гаражном кооперативе. Факт сделки подтверждается распиской от прежнего владельца. Но суды суды отказались признавать покупателя собственником земли и гаражного бокса на основании разъяснений пленумов Верховного суд и ВАС РФ, которые говорят о том, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. При этом перечень договорных отношений не носит исчерпывающего характера.
Статья 234 ГК РФ гласит: "лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество".
КС РФ, куда обратился заявитель за признанием этой статьи не соответствующей Конституции РФ, указал судам, что в данном случае необходимо было не просто применять нормы права, а определить критерий добросовестности - конечную цель. Это «требует от судов изучения фактических обстоятельств каждого конкретного дела, а это в свою очередь требует дифференцированного подхода при определении критериев добросовестности».
Что же касается ссылку на Пленумы, то тут судам, как двоечникам, указали, что в них говорится только о договорах, в которых контрагент собственника получал имущество во временное владение, то есть из природы договора следует, что получатель имущества не имел намерения владеть им как своим.
В итоге: статья 234 ГК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, но КС РФ постановил считать добросовестным владение земельным участком, если сделка между двумя собственниками была заключена, но не оформлена соответствующим образом.
V
Краткая кассационная жалоба подается на вступившее в силу решение суда в том случае, если лицу необходимо продлить срок подачи кассационной жалобы. Документ подается в одном экземпляре. К ней желательно приложить квитанцию об уплате госпошлины, которую уже не придется оплачивать при подаче полного заявления. В законе, правда, краткая кассация - не существует, но её подача лучше, чем потом сроки восстанавливать.
Спасибо!
NK
Побои, клевету и легкий вред здоровью хотят отнести к частно-публичному обвинению
Об этом недавно сообщил председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Сейчас такие преступления относятся к частному обвинению. Это когда дознаватель отказывается возбуждать уголовное дело по факту причинения побоев, легкого вреда здоровью или по факту клеветы , а вы пишите исковое заявление в мировой суд, становитесь частным обвинителем и добиваетесь привлечения к ответственности в суде.
Если предложения примут, по таким делам дознание будет обязано возбуждать дела и доказывать вину будет уже не жертва, а дознание.
Действительно очень часто, когда речь идёт о домашнем насилии (побои или легкий вред здоровью), жертва, проживая с причинителем вреда под одной крышей, не может собирать доказательства его виновности, поскольку зависит от него как психологически, так и финансово.
Об этом недавно сообщил председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Сейчас такие преступления относятся к частному обвинению. Это когда дознаватель отказывается возбуждать уголовное дело по факту причинения побоев, легкого вреда здоровью или по факту клеветы , а вы пишите исковое заявление в мировой суд, становитесь частным обвинителем и добиваетесь привлечения к ответственности в суде.
Если предложения примут, по таким делам дознание будет обязано возбуждать дела и доказывать вину будет уже не жертва, а дознание.
Действительно очень часто, когда речь идёт о домашнем насилии (побои или легкий вред здоровью), жертва, проживая с причинителем вреда под одной крышей, не может собирать доказательства его виновности, поскольку зависит от него как психологически, так и финансово.
ДП
ID:0
Побои, клевету и легкий вред здоровью хотят отнести к частно-публичному обвинению
Об этом недавно сообщил председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Сейчас такие преступления относятся к частному обвинению. Это когда дознаватель отказывается возбуждать уголовное дело по факту причинения побоев, легкого вреда здоровью или по факту клеветы , а вы пишите исковое заявление в мировой суд, становитесь частным обвинителем и добиваетесь привлечения к ответственности в суде.
Если предложения примут, по таким делам дознание будет обязано возбуждать дела и доказывать вину будет уже не жертва, а дознание.
Действительно очень часто, когда речь идёт о домашнем насилии (побои или легкий вред здоровью), жертва, проживая с причинителем вреда под одной крышей, не может собирать доказательства его виновности, поскольку зависит от него как психологически, так и финансово.
Об этом недавно сообщил председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Сейчас такие преступления относятся к частному обвинению. Это когда дознаватель отказывается возбуждать уголовное дело по факту причинения побоев, легкого вреда здоровью или по факту клеветы , а вы пишите исковое заявление в мировой суд, становитесь частным обвинителем и добиваетесь привлечения к ответственности в суде.
Если предложения примут, по таким делам дознание будет обязано возбуждать дела и доказывать вину будет уже не жертва, а дознание.
Действительно очень часто, когда речь идёт о домашнем насилии (побои или легкий вред здоровью), жертва, проживая с причинителем вреда под одной крышей, не может собирать доказательства его виновности, поскольку зависит от него как психологически, так и финансово.
Это неплохая новость
MM
ID:0
За криптовалюту придется платить налог
Ну, что?! Дождались мы с вами того, что криптовалюту признают имуществом. Соответствующий проект поправок в Налоговый кодекс правительство направило в Госдуму. Проектом предполагается, что доходы от операций с криптой начнут облагаться налогом на прибыль или НДФЛ. При этом операции с ней не будут облагаться НДС.
Если операции с цифровой валютой превысят 600 000 рублей в год, необходимо будет сообщать о них налоговикам. В случае нарушения налоговые органы смогут запросить у банков выписки по счетам, которые использовались для проведения операций.
Штраф составит 10% от наибольшей из двух сумм — поступления цифровой валюты лицу или суммы списания цифровой валюты. В случае неуплаты или неполной уплаты налога штраф составит 40% от суммы неуплаченного налога.
Ну, что?! Дождались мы с вами того, что криптовалюту признают имуществом. Соответствующий проект поправок в Налоговый кодекс правительство направило в Госдуму. Проектом предполагается, что доходы от операций с криптой начнут облагаться налогом на прибыль или НДФЛ. При этом операции с ней не будут облагаться НДС.
Если операции с цифровой валютой превысят 600 000 рублей в год, необходимо будет сообщать о них налоговикам. В случае нарушения налоговые органы смогут запросить у банков выписки по счетам, которые использовались для проведения операций.
Штраф составит 10% от наибольшей из двух сумм — поступления цифровой валюты лицу или суммы списания цифровой валюты. В случае неуплаты или неполной уплаты налога штраф составит 40% от суммы неуплаченного налога.
Строгость закона гасится нереальностью его исполнения