Size: a a a

2020 December 17

МГ

Марк Гат in Чат KALOY.RU
Марк Гат
Только бить на суде (на следствии это к сожалению невозможно почти) на отсутствие весов, тары, иных запасов, результатов ПТП. Замечу, что закуп стафа той же поники или бошек в размере, скажем, граммов до 20 (что ваши блоки), - почти всегда останутся на уровне храняшки; однако, когда экспертизу провели по тяжёлой химии (соли, мефедрон, героин), то значительность веса априори рассматривается как покушение на сбыт. Также, если к примеру задержан чел со значительным весом Первого (кокаин), то его спокойно суд может переквалифицировать под хранение (следствие впаяет прим, это однозначно), но приговорить к 7-8 годам, что положительно влияет на сидельца видом режима (здесь будет  общий, по приму - строгий), но временную дельту влепят по потолку.
Считаю, что это - политика тех, кто занимается продажей алкогольной продукции. Ведь вред организму общепризнанно не хилый (а то и более тяжкий), а последствий юридических никаких. Бухай как проклятый, пей одеколон - ноу проблем; решил пошабить у камина вечером под Б. Марли - айда в автозак. А вообще, ЗОЖ конечно предпочтительней всего этого, к чему призываю.
источник

Р

Руслан in Чат KALOY.RU
ID:0
Сбыт или не сбыт?

Законопроект о запрете на возбуждение уголовного дела за сбыт наркотиков «при отсутствии достаточных оснований» внесен на рассмотрение в Госдуму. Поводом стало поручение Путина после известного дела Ивана Голунова.
Инициатор проекта Замглавы МВД Игорь Зубов заявил, что позволит исключить практику возбуждения дел в ситуациях, когда при наличии у человека признаков наркотического опьянения сами наркотики у него не обнаруживались и не изымались. И даже невозможно было определить, какие вещества он употреблял и как они к нему попали.
Суть законопроекта сводится к следующему принципу: нет наркотика - нет уголовного дела; нет законно подтвержденного факта передачи наркотика - нет состава сбыта наркотика.
Смотрим на статистику: в 2019 году из 26 тыс. уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков в суд было направлено только 23 дела.
Ко мне обратилась измотанная жизнью женщина в надежде на кассацию. Многодетная семья. Один ребёнок больной.  Муж , чуть ли не сутками работал на кране на высоте на стройке. Иногда покуривал траву. Задержали их с товарищем, в выходной день, когда они с ним курили на автомойке у того. Приговор построен на показаниях оперов, что в ходе наблюдения они видели как крановщик угостил друга травой. Оба в отказе, мол, у каждого своя трава. Согласно экспертизе у обоих конопля, имеет общие признаки. В итоге,  мойщику - хранение, крановщику - 2 эпизода (сбыт и приготовление к дальнейшему сбыту ) .
источник

R

R.A. in Чат KALOY.RU
Уважаемые коллеги, поделитесь пожалуйста мнениями. Успешно отсудились в СОЮ по делу о признании 2 связанных сделок недействительными по 177 ГК РФ. Основное доказательство - заключение судебно-психиатрической экспертизы. Сторона истца претендует на взыскание с ответчиков расходов на её проведение. В платёжном документе, подтверждающем факт оплаты экспертизы, "пациент" - Истец, "плательщик" - иное лицо, не участвующее в деле (родственник Истца, сопровождавший его на экспертизу). Полагаю, что возможен отказ Истцу во взыскании расходов на экспертизу в связи с тем, что расходы фактически понёс не Истец, а плательщик. Чтобы обосновать факт наличия расходов у Истца думаю составить договор займа на стоимость экспертизы между Истцом (заёмщик) и плательщиком с условием о том, что сумма займа передаётся путём оплаты экспертизы.  Напишите пожалуйста, если кто-то сталкивался с похожей ситуацией.
источник

Р

Руслан in Чат KALOY.RU
ID:0
Сбыт или не сбыт?

Законопроект о запрете на возбуждение уголовного дела за сбыт наркотиков «при отсутствии достаточных оснований» внесен на рассмотрение в Госдуму. Поводом стало поручение Путина после известного дела Ивана Голунова.
Инициатор проекта Замглавы МВД Игорь Зубов заявил, что позволит исключить практику возбуждения дел в ситуациях, когда при наличии у человека признаков наркотического опьянения сами наркотики у него не обнаруживались и не изымались. И даже невозможно было определить, какие вещества он употреблял и как они к нему попали.
Суть законопроекта сводится к следующему принципу: нет наркотика - нет уголовного дела; нет законно подтвержденного факта передачи наркотика - нет состава сбыта наркотика.
Смотрим на статистику: в 2019 году из 26 тыс. уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков в суд было направлено только 23 дела.
Конопля
источник

Р

Руслан in Чат KALOY.RU
ID:0
Сбыт или не сбыт?

Законопроект о запрете на возбуждение уголовного дела за сбыт наркотиков «при отсутствии достаточных оснований» внесен на рассмотрение в Госдуму. Поводом стало поручение Путина после известного дела Ивана Голунова.
Инициатор проекта Замглавы МВД Игорь Зубов заявил, что позволит исключить практику возбуждения дел в ситуациях, когда при наличии у человека признаков наркотического опьянения сами наркотики у него не обнаруживались и не изымались. И даже невозможно было определить, какие вещества он употреблял и как они к нему попали.
Суть законопроекта сводится к следующему принципу: нет наркотика - нет уголовного дела; нет законно подтвержденного факта передачи наркотика - нет состава сбыта наркотика.
Смотрим на статистику: в 2019 году из 26 тыс. уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков в суд было направлено только 23 дела.
Это же кошмар?
источник

МГ

Марк Гат in Чат KALOY.RU
Руслан
Ко мне обратилась измотанная жизнью женщина в надежде на кассацию. Многодетная семья. Один ребёнок больной.  Муж , чуть ли не сутками работал на кране на высоте на стройке. Иногда покуривал траву. Задержали их с товарищем, в выходной день, когда они с ним курили на автомойке у того. Приговор построен на показаниях оперов, что в ходе наблюдения они видели как крановщик угостил друга травой. Оба в отказе, мол, у каждого своя трава. Согласно экспертизе у обоих конопля, имеет общие признаки. В итоге,  мойщику - хранение, крановщику - 2 эпизода (сбыт и приготовление к дальнейшему сбыту ) .
Значит, крановщик и был сбытчиком. Здесь овд редко мутят.
источник

Р

Руслан in Чат KALOY.RU
ID:0
Сбыт или не сбыт?

Законопроект о запрете на возбуждение уголовного дела за сбыт наркотиков «при отсутствии достаточных оснований» внесен на рассмотрение в Госдуму. Поводом стало поручение Путина после известного дела Ивана Голунова.
Инициатор проекта Замглавы МВД Игорь Зубов заявил, что позволит исключить практику возбуждения дел в ситуациях, когда при наличии у человека признаков наркотического опьянения сами наркотики у него не обнаруживались и не изымались. И даже невозможно было определить, какие вещества он употреблял и как они к нему попали.
Суть законопроекта сводится к следующему принципу: нет наркотика - нет уголовного дела; нет законно подтвержденного факта передачи наркотика - нет состава сбыта наркотика.
Смотрим на статистику: в 2019 году из 26 тыс. уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков в суд было направлено только 23 дела.
Телефон изъят и проверен. Нет ни с кем переписки о сбыте
источник

МГ

Марк Гат in Чат KALOY.RU
Коллега, мы здесь только обмениваемся мнениями и своими выводами согласно опыту. Дерзайте!
источник

IP

Ivan Petrov in Чат KALOY.RU
ID:0
Защита прав автора фотографии в соцсети

Сегодня почти у каждого есть аккаунт в социальных сетях. Каждый день там публикуются авторские фото, многие из которых потом используют без ведома автора.
1. Фотография является объектом авторского права (ст. 1259 ГК РФ), которое возникает с момента ее создания.
2. Если исключительное право автора на произведение нарушено, он вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя выплаты компенсации (от 10 000 рублей).
3. Использование фотографии, даже со ссылкой на источник, но без согласия автора - нарушение исключительного права на произведение (ст. 1270 ГК РФ).

Как действовать, если ваше право нарушено:
✔️Зафиксируйте факт нарушения, сделав скриншот страницы сайта и заверив его у нотариуса. Сообщите нарушителю об этом, чтобы он не бросился удалять.
✔️В письменном виде предложите нарушителю урегулировать ситуацию в досудебном порядке, пригрозив обращением в суд и соответствующими последствиями (минимальная компенсация 10 000 рублей + моральный ущерб + оплата судебных издержек).
✔️Если нарушитель молчит или отказывается выполнять условия, обращайтесь в суд.
Схема вполне работает. Проверяли неоднократно.
Больше информации и поддержки на https://t.me/akaloy
не юрист , поэтому прошу прощение за возможно глупые вопросы ) Где почитать об этом подробнее , с примерами (понятие авторское фото , как обращаться в суд , если владелец паблика не известен и т.д. со всеми нюансами )
источник

KS

Konstantin Siniavski... in Чат KALOY.RU
ID:0
Защита прав автора фотографии в соцсети

Сегодня почти у каждого есть аккаунт в социальных сетях. Каждый день там публикуются авторские фото, многие из которых потом используют без ведома автора.
1. Фотография является объектом авторского права (ст. 1259 ГК РФ), которое возникает с момента ее создания.
2. Если исключительное право автора на произведение нарушено, он вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя выплаты компенсации (от 10 000 рублей).
3. Использование фотографии, даже со ссылкой на источник, но без согласия автора - нарушение исключительного права на произведение (ст. 1270 ГК РФ).

Как действовать, если ваше право нарушено:
✔️Зафиксируйте факт нарушения, сделав скриншот страницы сайта и заверив его у нотариуса. Сообщите нарушителю об этом, чтобы он не бросился удалять.
✔️В письменном виде предложите нарушителю урегулировать ситуацию в досудебном порядке, пригрозив обращением в суд и соответствующими последствиями (минимальная компенсация 10 000 рублей + моральный ущерб + оплата судебных издержек).
✔️Если нарушитель молчит или отказывается выполнять условия, обращайтесь в суд.
Схема вполне работает. Проверяли неоднократно.
Больше информации и поддержки на https://t.me/akaloy
"3. Использование фотографии, даже со ссылкой на источник, но без согласия автора - нарушение исключительного права на произведение (ст. 1270 ГК РФ). " (с) не всегда использование со ссылкой на источник - это нарушение😁
источник

Д

Дмитрий in Чат KALOY.RU
Bergman
Он запросто может не платить неустойку.
Приставы будут списывать со счетов
источник

NK

ID:0 in Чат KALOY.RU
Суд обязал Google удалить приложение

Мосгорсуд обязал Google удалить приложение из Google Play за распространение пиратских копий песен группы Cream Soda. Это первое подобное решение после вступления в силу нового закона о блокировке приложений за нарушение авторских прав.
S.B.A. Music Publishing, которая является правообладателем, просила обязать Роскомнадзор запретить распространения нелегальных копий песен указанной группы в Music Downloader.
Закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права вступил в силу 1 октября.  В соответствии с законом, Роскомнадзор после обращения правообладателя и решения суда направляет владельцу магазина приложений уведомление о нарушении авторских прав. Владелец магазина должен уведомить владельца приложения о необходимости ограничить доступ к пиратскому контенту. Если последний не сделает это за сутки, магазин его блокирует.
Кроме того, с аналогичным требованием к Apple Store обратились  Sony Music Entertainment и Universal Music из-за пиратского размещения песен Элджея, Артура Пирожкова и Светланы Лободы. Песни были размещены в приложениях из App Store «Музыка офлайн скачать музыку», PewPee и «iMus — музыкальный плеер».
источник

ХЯ

Хава Яндиева... in Чат KALOY.RU
Konstantin Siniavskii
"3. Использование фотографии, даже со ссылкой на источник, но без согласия автора - нарушение исключительного права на произведение (ст. 1270 ГК РФ). " (с) не всегда использование со ссылкой на источник - это нарушение😁
Фух, а то побежала удалять фото
источник

KS

Konstantin Siniavski... in Чат KALOY.RU
Хава Яндиева
Фух, а то побежала удалять фото
1274 ГК РФ почитайте)
источник

A

Alex SPb in Чат KALOY.RU
ID:0
Суд обязал Google удалить приложение

Мосгорсуд обязал Google удалить приложение из Google Play за распространение пиратских копий песен группы Cream Soda. Это первое подобное решение после вступления в силу нового закона о блокировке приложений за нарушение авторских прав.
S.B.A. Music Publishing, которая является правообладателем, просила обязать Роскомнадзор запретить распространения нелегальных копий песен указанной группы в Music Downloader.
Закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права вступил в силу 1 октября.  В соответствии с законом, Роскомнадзор после обращения правообладателя и решения суда направляет владельцу магазина приложений уведомление о нарушении авторских прав. Владелец магазина должен уведомить владельца приложения о необходимости ограничить доступ к пиратскому контенту. Если последний не сделает это за сутки, магазин его блокирует.
Кроме того, с аналогичным требованием к Apple Store обратились  Sony Music Entertainment и Universal Music из-за пиратского размещения песен Элджея, Артура Пирожкова и Светланы Лободы. Песни были размещены в приложениях из App Store «Музыка офлайн скачать музыку», PewPee и «iMus — музыкальный плеер».
В итоге гугл удалил это приложение?
источник

АМ

Ахмад Марзиев... in Чат KALOY.RU
Назар
А вот чтобы такого не было, следователям не надо выпендриваться. А просто взять и допросить свидетеля, если этого требует сторона защиты.
Здесь дело не в этом, а в том, что следак может не доспросить, а если адвокат начнёт настаивать на допросе, приложив протокол опроса, сделать так, чтобы можно было привлечь адвоката за «выпендривание»
источник

ХЯ

Хава Яндиева... in Чат KALOY.RU
Konstantin Siniavskii
1274 ГК РФ почитайте)
Благодарю :)
источник

KS

Konstantin Siniavski... in Чат KALOY.RU
Хава Яндиева
Благодарю :)
😊
источник

Н

Назар in Чат KALOY.RU
Ахмад Марзиев
Здесь дело не в этом, а в том, что следак может не доспросить, а если адвокат начнёт настаивать на допросе, приложив протокол опроса, сделать так, чтобы можно было привлечь адвоката за «выпендривание»
Либо так. Но в любом случае, надо просто законодательно обязать допрашивать всех, кого и обвинение, и сторона защиты считает нужным допросить. Тогда меньше будет проблем.
источник

Ц

ЦойЖыв in Чат KALOY.RU
ID:0
Суд обязал Google удалить приложение

Мосгорсуд обязал Google удалить приложение из Google Play за распространение пиратских копий песен группы Cream Soda. Это первое подобное решение после вступления в силу нового закона о блокировке приложений за нарушение авторских прав.
S.B.A. Music Publishing, которая является правообладателем, просила обязать Роскомнадзор запретить распространения нелегальных копий песен указанной группы в Music Downloader.
Закон о блокировке приложений, нарушающих авторские права вступил в силу 1 октября.  В соответствии с законом, Роскомнадзор после обращения правообладателя и решения суда направляет владельцу магазина приложений уведомление о нарушении авторских прав. Владелец магазина должен уведомить владельца приложения о необходимости ограничить доступ к пиратскому контенту. Если последний не сделает это за сутки, магазин его блокирует.
Кроме того, с аналогичным требованием к Apple Store обратились  Sony Music Entertainment и Universal Music из-за пиратского размещения песен Элджея, Артура Пирожкова и Светланы Лободы. Песни были размещены в приложениях из App Store «Музыка офлайн скачать музыку», PewPee и «iMus — музыкальный плеер».
Теперь я знаю где скачать артура пирожкова.. Спасибо роскомнадзору
источник