Обыск и как себя вести
1.При обыске очень важно присутствие адвоката. И хотя закон говорит, что адвокат ВПРАВЕ присутствовать, на практике это значит, что НЕ ОБЯЗАН. Поэтому адвокат всегда должен быть под рукой. Особенно, если вы предполагаете такие риски. Небольшая подсказка: пока силовики будут вскрывать хорошую дверь, адвокат может успеть приехать. Всего лишь хорошая дверь.
2.Если видите нарушения, не вступайте в конфликт, а спокойно фиксируйте нарушения в протоколе. Я уж не говорю про применение силы.
3.Когда обыск начался, сразу требуйте, чтобы обыск проводили в вашем присутствии – по другим помещениям никто не шастает, НИКТО! Заметите такое – замечание впротокол. Все вместе из одной комнаты в другую. Очень часто бывает так, что опера обнаруживают то, чего в помещении до их прихода не было.
4.При проведении обыска вам предоставят документы: постановление следователя, судебное решение – все копируйте, переписываете и проверяйте, верно ли указаны адрес, лица, проводящие обыск и тп.
5.Понятые (свидетели обыска). Лучше всего, если это будут ваши соседи или нейтральные люди. Часто следователи понятых приводят с собой. Сообщайте понятым о нарушении, которое вы заметили в ходе обыска. Пусть они указывают это в протоколе и в ходе допроса после обыска. Их показания после обыска – возможно, главное оружие для признания нарушений при обыске.
6.Внимательно ознакомьтесь с протоколом обыска. Свои замечания пишите в любом свободном месте протокола: на полях, на оборотной стороне. Не пишите на отдельном листе – не докажете, что замечания были. Сделайте фото протокола допроса.
P.S.: Если у вас хорошая дверь, можете начать переговоры через нее до приезда адвоката. Мол, я не против обыска, пожалуйста, но давайте дождемся адвоката.
Естественно, что адвокат должен приехать максимально быстро.

проверяли - не нашли пока.

Что мешает подложить прямо на глазах у всех?
У суда ведь «нет оснований не доверять».

Коллеги, добрый день!

Владею долей земельного участка. Мой родственник свою долю физически отделил, поставив забор и калитку с замком. На его долю я доступа не имею. Однако он продолжает заходить на мою долю участка. Есть ли у меня правовые основания для воспрепятствования родственнику заходить на принадлежащую мне долю в участке?

Сбыт или не сбыт?

Законопроект о запрете на возбуждение уголовного дела за сбыт наркотиков «при отсутствии достаточных оснований» внесен на рассмотрение в Госдуму. Поводом стало поручение Путина после известного дела Ивана Голунова.
Инициатор проекта Замглавы МВД Игорь Зубов заявил, что позволит исключить практику возбуждения дел в ситуациях, когда при наличии у человека признаков наркотического опьянения сами наркотики у него не обнаруживались и не изымались. И даже невозможно было определить, какие вещества он употреблял и как они к нему попали.
Суть законопроекта сводится к следующему принципу: нет наркотика - нет уголовного дела; нет законно подтвержденного факта передачи наркотика - нет состава сбыта наркотика.
Смотрим на статистику: в 2019 году из 26 тыс. уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков в суд было направлено только 23 дела.

Сбыт или не сбыт?

Законопроект о запрете на возбуждение уголовного дела за сбыт наркотиков «при отсутствии достаточных оснований» внесен на рассмотрение в Госдуму. Поводом стало поручение Путина после известного дела Ивана Голунова.
Инициатор проекта Замглавы МВД Игорь Зубов заявил, что позволит исключить практику возбуждения дел в ситуациях, когда при наличии у человека признаков наркотического опьянения сами наркотики у него не обнаруживались и не изымались. И даже невозможно было определить, какие вещества он употреблял и как они к нему попали.
Суть законопроекта сводится к следующему принципу: нет наркотика - нет уголовного дела; нет законно подтвержденного факта передачи наркотика - нет состава сбыта наркотика.
Смотрим на статистику: в 2019 году из 26 тыс. уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков в суд было направлено только 23 дела.

Довольно опасная штука эти опросы. Иногда после адвокатского опроса на допросе у следователя человек резко меняет свои показания и говорит, что адвокат ему угрожал, что его подкупили, что он ничего не читал и т.д. Последствия могут быть печальными, начиная от отвода защитника и заканчивая возбуждением дела в отношении адвоката по какой нибудь безумной ст. 294 или 309 УК.

У нас и так судят роботы. Которые почти всегда от корки до корки переписывают обвинительное заключение, дописывая только "Именем Российской Федерации РЕШИЛ:  признать виновным… ".

Следствию плевать на решение суда

В качестве защитника участвую в уголовном деле, где мой подзащитный обвиняется в даче взятке должностному лицу в размере около 15 тыс рублей. Соответственно есть получатель этой самой взятки, в отношении которой  расследуется другое дело другим следователем. Так вот, дело в отношении получателя взятки (женщины) направлено в суд, а наше дело (дача взятки) ещё на стадии расследования. Для чего это делается? Чтобы приговор по получению взятки стал преюдицией для нашего дела.

Но вот незадача - Лефортовский суд Москвы решил, что дела надо объединять, ибо это одно и то же преступление (эпизод), которое нельзя рассматривать отдельно.
Следователь обжаловал такое решение суда, но Мосгорсуд оставил в силе.
Ну, мы довольны, поскольку фактура в деле очень слабая.
И вот, вчера мне звонит следователь, мол, приглашаем Вас на предъявление обвинения в окончательной редакции и допроса. На мой вопрос «а дела уже соединили?», следователь ответил отрицательно. Более того, они не планируют это делать. То есть, есть вступившее в силу решение суда о соединении дел, а следствие говорит, что не будет исполнять решение суда. о как!
Будет жарко!

P.S.: Кстати, это Басманный МРСО😉

Ха! Нашли чем удивить )). В России нижестоящие суды не исполняют решения Верховного и Конституционного судов. Почему бы и прокуратуре не делать тоже самое? 🤷‍♂

Ха! Нашли чем удивить )). В России нижестоящие суды не исполняют решения Верховного и Конституционного судов. Почему бы и прокуратуре не делать тоже самое? 🤷‍♂

Думаю проще. Поставьте тоже калитку или забор напротив этой калитки.

Калитка у меня стоит. Но родственник отрывает доски от забора, открывает замок ("английский") и заходит. Могу ли я привлечь его по ст., карающей за проникновение на чужую собственность без согласия владельца?

а участок (оба участка) в общей долевой собственности? Если да, то и вы заходите на его, если нет, то это взлом, привлекайте

Да, участок в долевой собственности. Но он свою долю отгородил забором, тем самым лишив меня возможности пользоваться всем участком. Могу ли я законным способом лишить его права пользоваться моей долей участка?

вам нужно определить порядок пользования участком