Необходимая самооборона

Это защита личности и прав обороняющегося или других лиц от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Если посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, но при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то такая защита является правомерной.
Пределы необходимой обороны - умышленные действий, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
Если вследствие неожиданности посягательства лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, такие действия не являются превышением пределов необходимой обороны.
Общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица - деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.

Коллеги, вопрос.
Договор подписан ГД, но некоторые приложения представителем по доверенности (полномочия имеются). Все правомерно?

Вы же сами пишете что полномочия имеются. В чем же ваш вопрос?

Не, ну конечно с такими наездами он выскочил просто руку ему пожать и сказать спасибо

Наезды и угроза жизни не рядом

"Посягательство с угрозой применения" очень даже подходит.

С натяжкой. Если бы баллоном брызнул легче бы отделался

Это да. Поэтому у меня в машине всегда есть баллон, а для тяжелых случаев -травмат )

Добрый день, юристы!
Возник вопрос о признании права собственности не на объект в новостройке, а на земельный участок.
В 1997 года умер собственник земельного участка, имелось свидетельство на право собственности на землю от 97 года. Кадастровый номер у участка есть. Сведения о ранее учтенном земельном участке в Росреестре есть. При вступлении в наследство имущество не было включено в наследственную массу, поскольку сведений о собственнике не имелось. сейчас желаем в судебном порядке признать право собственности, потому что по-другому никак. Кто-нибудь имел положительный опыт примерно по таким условиям, подскажите, пожалуйста?

Признание право собственности в связи с приобретательной   давностью ?

Возможно и так заявим, но я пока не уверена)

У меня сейчас в производство, суд принял такой иск) я ссылаюсь на приобритательную давность и вытекающее отсюда, открытое пользование земельным участком. Но отличие от вашего, в том, что мы пытались уже достучиться до администрации,где нам отказали. На подготовке суд вопросов не задавал.. ждемс.

Отлично, желаю удачи!
Я не уверена,что в моем случае подойдёт приобретательная давность, поскольку есть членская книжка, подтверждающая внесение платежей иным человеком, другой вопрос,что эту книжку можно и не показывать никому

Решений может быть множество, сами ведь знаете, каждое дело нужно изучать)

Да, конечно, но мнение коллег никогда не помешает)
Идти по включению объекта в наследственную массу и признавать право собственности в порядке наследования не хочется, чтобы не делить участок с другим наследником.

Если информация до наследников дойдёт о ходе "конем", то тогда они и оспорят) я вас поддерживаю.

Это понятно, но все же лучше,чем откровенно делиться куском участка через включение его в наследственную массу.
Спасибо большое! Последую вашему примеру и попробую пойти по давности.