Нацпроект «Наука»

Ничего не заметили? А я сразу заметил. Образование только школьное и внешкольное (кружки-дома пионеров). А наука только статьи-патенты-затраты.  А высшее образование? Опа вам. Нетути.

Но кое-что там про высшее образование есть. И не только.

Заметили? "Совместно с компаниями цифровой экономики". То есть все "учебные центры" 1С, мейлрушечки и прочих вплоть до боксмуверов запишут в исполнители государственного плана. Это вообще общая тенденция нашего времени - переложить подготовку продвинутых специалистов, особенно в CS, на работодателей, или как минимум программы заточить под их запросы. Это решение, разумеется, очень экономное, но крайне проблемное. Я всегда был против него. А почему, расскажу чуть позже в подробностях.

Вопиющий пример того, как функция самопиара Тины Канделаки берёт верх над здравым смыслом - https://t.me/tikandelaki/2921

Исследование проводилось при поддержке "Радио Свобода Европа". Цель - продемонстрировать рост православия в странах-партнёрах США, и падение его же - в России.

В Румынии, Греции, Боснии и Болгарии авторитет православия и вовлеченность в него населения в реальности (к большому сожалению) ежегодно снижается.

Об атаке США на православие и русскоязычный мир в целом мы писали совсем недавно: https://t.me/scienpolicy/2757

Даже на крупнейших церковных праздниках в Болгарии и Румынии храмы заполняются прихожанами на 10-20% (Рождество, Пасха и т.д).

Товарищи, исследование добросовестное (и RF/RFE его не делали, а взяли чуже готовое), вы просто не умеете интерпретировать графики. Объясняю. В маленьких странах, где много сельского населения и все друг друга знают (а особенно там, где религия своя особенная этничная, или где соседи иноверцы и вас за это порвать готовы) - нужно иметь КУДА БОЛЬШЕ смелости, чтоб сказать "я к церкви/мечети равнодушен". "Будут проблемы". В малых странах религия - часть идентичности, а не мировоззрения.

А боговеров всюду примерно одинаково, и сильно меньше, чем в США. Вот где заповедник боговеров - так это у наших пуритан (и не только республиканцы боговеры, демократы - такие ж точно, только вместо бога у них глобальное потепление и йога).

Сообщают, что Трамп какую-то директиву про искусственный интеллект приготовил и вот-вот подпишет и огласит. Прямо не знаю, чего и ждать!

Вышла директива про искусственный интеллект. Читаю: ИИ очень-очень важен блаблабла мы должны устанавливать стандарты поднять финансирование улучшить образование блаблабла в течение 180 дней представить доклад с детальными предложениями! Точных сумм и КПИ нет. Уф. Отлегло.  

Теперь надо следить, что понапишут в тот доклад для обоснования роста финансирования. Конечно, много будет интересов Больших Фирм, но и направления для будущих стартапов там подсмотреть можно будет.

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-maintaining-american-leadership-artificial-intelligence/

Новая официальная эмблема Минобрнауки - Термоядерная Сова. via https://t.me/scienpolicy/2886

Сегодня в новостях - Amazon купил стартап eero, который поднял ну оочень много денег. Посмотрел, что делал крутой стартап. Оказывается, продавал комплект из WiFi-роутера и двух уже привязанных репитеров сигнала к нему. Все три в одном дизайне выполнены, на вид - недорогой китайский white label.

В последние годы я такие mesh-сети за две минуты собирал из китайских компонентов. Американские дома обычно имеют подводку интернета не в центре по уму, а с гостиной, где телек (провайдер тот же и кабель подчас тот же). Ну понятно, в одном углу густо, в другом пусто, на втором этаже, если он есть, вообще фиг. Один репитер в центре у лестницы, один на втором этаже, вот и вся меш. Кстати, в Америке крайне типична ситуация с локальной монополией - когда тебе доступен ровно один кабельный провайдер. Сколько назначит, за столько и купишь, да еще вызов мастера за неделю-две...

Если кто-то знает, ПОЧЕМУ Amazon на самом деле купил этот стартап - расскажите мне, пожалуйста, в чатике?

Вот кстати типичные wifi репитеры. Ставятся за 2 минуты есличе.

Почему "запрос работодателя" не есть хороше основание для создания и ведения образовательной програмы STEM?

Кратко: потому что это "искать не где потерял, а под фонарем".

Теперь разверну мысль (за которой стоит почти два десятка лет опыта). Работодатели не заинтересованы во всесторонней подготовке студента как знатока CS (или иной области) на передовом крае науки. Работодатель заинтересован в том, чтоб студент был прокачан в том и только в том, что ему, работодателю, нужно. В результате возникают два типа искажений.

Первое искажение: работодатель сузит круг изучаемых сюжетов. Это хорошо видно по программам ШАД, Mail.ru и прочая - в том числе там, где они служат основой для партнерских вузовских программ (ВШЭ, Бауманка). Они строятся исходя частично из возможностей способных преподавать сотрудников, более же из текущего запроса на кадры. Если Яндекс - то алгоритмы, машинка, если Mail - то мобильные интерфейсы, игры, и там и там облака, нагруженные системы. Если Abbyy - то распознавание, если 1C - то ERP и системная аналитика. И так далее вплоть до запредельно узких прикладных дисциплин - скажем,  ReactOS , Angular или R.

Но при этом в той же программе может не быть других дисциплин, если они не смежные - скажем, фундаментальной теории (линейная алгебра, выпуклый анализ, системные архитектуры, автоматы), прикладных дисциплин (машинная логика, данные и базы данных,  компьютерная графика, криптография и безопасность), междисциплинарных вещей (человеко-машинное взаимодействие, биоинформатика) или деловых предметов (продвижение в соцсетях, цифровое право).  И уж конечно, не будет необходимых, но нетехнических дисциплин - скажем, ни строчки текста (кроме комментов в коде) студент за всю программу не напишет.

Второе искажение: работодатель не ученый, он следит за прогрессом  лишь в той мере, в какой ему интересно. Если этот работодатель сам делает этот прогресс в глобальном масштабе, он сможет поделиться со студентом самыми новыми достижениями и идеями. Ну а если работодатель родился как клон и живет как клон, подсмотрит что-то за рубежом и в Россию притащит с минимумом изменений? Он, наоборот, будет предлагать исключительно проверенные вещи, которые уже заведомо всюду есть и всеми приняты. Возьмем, к примеру, игроделов: их бизнес-модель - скопировать успешный проект с чуточку измененным артом и раскручивать так, чтоб на 99 центов затрат был 1 доллар дохода. Где у них поле для эксперимента? Наоборот, копай от забора и до обеда.  Или производители бухсофта - они в основном ядро кода написали еще в 1990-е. Тут во всю мощь встает принцип: не сломано - не чини, пипл хавает, куда они денутся с нашей подлодки (максимум в наше же облако, и то у нас до сих пор считают, что что в облако попало, то пропало).

Выводы: как же строить программу грамотно, так, чтоб она была глобально конкурентоспособна? Способов два.

Если выстраивать программу "по запросу", то "запрос" должен исходить от молодых специалистов (до 10 лет после выпуска). Они фантастически хорошо держат нос по глобальному ветру, знают, и кто чем занят, и что входит в спрос, а что выходит - это их ключевое конкурентное преимущество.

А если еще упростить задачу, то можно взять любую из двух программ ведущих всемирных отраслевых ассоциаций - ACM CC2005 или IEEE  CC2020. Или взять десяток ведущих университетов и сравнить их требования для выпуска, благо все они опубликованы - вот Stanford CS, скажем.  Обощить и сделать свою программу. У такой программы будет и актуальность и фундаментальность.

И работодатели, даже зашоренные и отсталые, все равно спасибо скажут! Потому что качественно подготовленный специалист бьет ремесленника часто даже на короткой дистанции, а на долгой всегда. А "программы от работодателей", даже если там и искусственный интелект и большие данные и облака и все модные баззворды - все равно только ремеслуха на стероидах.

Университет - это больше чем ремесло, это понимание своего места в мире и времени.

Дополнение к дискуссии "фундаментальное образование против практико-ориентированного".

Г-жа Простакова (Стародуму). А к чему бы это служило на первый случай?

Стародум. На первый случай сгодилось бы и к тому, что ежели б случилось ехать, так знаешь, куда едешь.

Г-жа Простакова. Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, — свезут, куда изволишь. Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.

Стародум. О, конечно, сударыня. В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.

Наш пастор - сторонник доктрины о предопределении. Каждому человеку предпредена своя роль. Одним - создавать технологии, например, развивать интернет. Они идут в университеты, лаборатории, стартапы. Пытаются сделать мир лучше. Другим Всемогущий блокчейн предопределил ломать то, что понастроили первые. Их функция -  мешать всем жить. Эти идут в депутаты и сенаторы. Главное, из Вселенского блокчейна ведь слов не выкинешь - если кому на роду предопределено стать депутатом...

https://t.me/vedomosti/4907

Пастор, ты как будто не знаешь как дела на Руси делаются? Законопроекты «вносят через депутатов» профильные ведомства. А кто тут профильное - грех не знать.

Все так, но в последнее время что-то неладно в Арканарском королевстве. Через сенаторов и депутатов законопроекты вносят "правильные люди" все чаще минуя профильные министерства. Закон Яровой тому самый яркий пример. Пастор будет благодарен дону Аммосову за науку - кто именно водил руками дона Клишаса барона Швейцарского...

https://t.me/kedr2earth/2270

Эту мелодию (как и другого упомянутого закона) несложно угадать с трех букв )))