Рейтинг политических постов Telegram 16/10 - 23/10

http://telegra.ph/Rejting-politicheskih-postov-Telegram-1610---2310-10-23-3

5 место. Максим Кононенко @kononenkome о том, что Навальный своей пастве говорить будет. Пост https://t.me/kononenkome/10465.

4 место. Мысли-НеМысли @mislinemisli о «дедолларизации» и цензуре в западных СМИ. Пост https://t.me/mislinemisli/1842.

3 место. Анонимный канал Дмитрия Колезева @kolezev о проекте "Собчак" и эксперименте с Юлией Михалковой. Пост https://t.me/kolezev/1419.

2 место. Методичка @metodi4ka о медведевской модернизации и заискивании с обществом. Пост https://t.me/metodi4ka/1251.

1 место. Дабл Ять @otsuka_bld с анекдотом про Мединского.
Пост https://t.me/otsuka_bld/1770.

О, спасибо на добром слове! https://t.me/Gubery/2668

Кто-то (Дзядко?) вчера писал, что у «Эха Москвы» много сумасшедших слушателей, и на него шикали, но, мне кажется, это правда. Точнее, я не знаю, много их или мало, но они точно есть — и очень настойчивы.
Вот, например, в эфир екатеринбургского «Эха» каждый день по несколько раз звонят люди, главная задача которых, — выкрикнуть матерное слово в эфире. Каждый раз, когда я прихожу в эфир «Эха», звонит такой человек и орет в трубку: «ПОШЛИ НА ***!» (дело не во мне, конечно: в другие эфиры тоже звонят). Ведущий Максим Путинцев уже буквально до рефлекса натренировал пальцы так, что они сами нажимают кнопки сброса телефонного звонка, когда звонит псих. Я даже не успеваю понять, что произошло, а он уже сбросил звонок.
Но дело не только в «Эхе». В жизни журналистов всегда присутствуют сумасшедшие. Почти в каждой редакции, даже небольшой, есть свой пул граждан со странностями, которые более-менее регулярно контактируют с редакцией. Речь не о постоянных читателях/слушателях (слава богу, они есть, и спасибо им!), а именно о людях с нездоровой психикой. Они могут звонить, писать многочисленные письма, иногда даже приходить в редакцию. Часто знают журналистов по именам. Иногда это навязчивые поклонники, иногда наоборот — фанатичные критики. Особенно активны весной и осенью.
Большинство вполне безобидны. У нас один из журналистов даже ведет в фейсбуке рубрику с неполиткорректным названием «Нам пишут психопаты» и публикует иногда самые смешные письма. Нередко пишут про инопланетян, про заговоры ФСБ или ЦРУ, присылают всякие графоманские планы спасения России и т.п. Вечные двигатели, конечно, изобретают — это постоянно.
Как-то, помню, пришла женщина и с огромной осторожностью, обернув руку целофановым пакетом, извлекла из сумки два металлически шарика. Сказала, что с их помощью на нее воздействуют облучением и заявила, что прикасаться к ним ни в коем случае нельзя. Я взял у нее шарики их выкинул в урну (может быть, они до сих пор что-нибудь где-нибудь излучают?).
В другой раз пришел мужик рассказывать про похищение инопланетянами; его внимательно слушали, даже записывали, а потом на фоне тихонько включили музыку из «Секретных материалов».
Но вот вчера мы узнали, что околоредакционные фрики — это совсем не смешно.

Мне кажется, неплохая пресс-конференция у Собчак. Она говорит некоторые правильные вещи, не глупа (что было давно известно), импонирует ее взвешенное отношение к Путину («уважаю как человека, критикую как политика»).
Да, ситуация с Навальным создает ей образ мурзилки. Но, с другой стороны, а если бы Навального все-таки зарегистрировали, и она выдвинулась? Тоже оказалась бы кремлевской мурзилкой, спойлером. В этом смысле получается, что сторонники Навального настаивают на его монопольном праве представлять демократическую оппозицию на выборах, а это как-то неправильно.
Кстати, на днях сидели за столом со сверстниками (около 30 лет), и четверо из пяти сказали, что готовы проголосовать за Собчак — хотя некоторые поддерживают Навального. Впрочем, вряд ли она сможет мобилизовать этот электорат, как мог бы это сделать Навальный. Проголосовать за Собчак «по приколу» или в качестве меньшего из зол еще можно, но ради нее отрываться от сериалов в воскресенье — сомнительно (а вот ради Навального, пожалуй, оторвались бы).
Что в ее кампании точно будет полезно: неглупая и довольно популярная женщина много раз повторит с телеэкранов правильные, важные вещи. Что мир важнее войны, что экономическое развитие важнее «духовности», что политические свободы необходимы и так далее. До кого-нибудь да достучится. Дискредитирует ли она эти идеи своим участием? Я не думаю.
P.S. Чисто гипотетически: интересно, как сложится ситуация, если Навальный решит публично поддержать Собчак? Ну, например, просто ради удовольствия вытащить Путина во второй тур?

О, у нас юбилей, 2000 подписчиков. Привет всем новоподписавшимся!

Позвонили с телеканала «Россия-24» по поводу поста в этом телеграм-канале, и после некоторых понятных раздумий я согласился дать комментарий по скайпу. Как я понял, они готовят сюжет-объяснение в ответ на волну обвинений в том, что «Россия-24» своими сюжетами об «Эхе» спровоцировала нападение Бориса Грица на Татьяну Фельгенгауэр.
Я не собираюсь выступать адвокатом телеканала и очень надеюсь, что «Россия-24» передаст мою мысль адекватно. На всякий случай еще раз перескажу ее здесь:
Безусловно, вокруг любого популярного медиа может быть своя группа фриков и неуравновешенных людей. Вокруг «Эха» или «России-24» тоже. Но именно информационная наэлектризованность, в которой виноваты в том числе и федеральные каналы, в том числе и «Россия-24» со своими сюжетами про агентов Госдепа, могут толкать таких людей на агрессивные поступки.
Журналисты публичны и медийны, но у них обычно нет возможности обеспечить себе должную приватность и защиту. Поэтому мы должны быть очень осторожны, когда пишем или говорим друг о друге (да и о других, конечно). Мы должны понимать, что подвергаем опасности жизнь и здоровье коллег. И случай на «Эхе» стал ужасным примером.
А государство должно брать на себя больше ответственности по защите журналистов, если оно сколько-то заинтересовано в том, чтобы журналисты выполняли свою общественную функцию.
В общем, надеюсь, все это будет донесено адекватно, насколько это возможно.

У хорошего американского издания Quartz вышел большой видеопроект: пять мини-фильмов о будущем. «Будущее денег», «Будущее работы», «Будущее еды», «Будущее факта» и «Будущее дома». Каждый фильм длится около 10 минут, на английском, есть субтитры. Это закладочка на выходные.
https://qz.com/se/what-happens-next/

Чего лично мне хочется в интерфейсе телеграм-каналов:
1. Возможность смотреть более полную статистику по каждому посту, в первую очередь его упоминания и репосты в других каналах.
2. Возможность получать оповещения об отметках канала в других каналах.
3. Удобный плеер для просмотра видео в канале/сообщении.
4. Отдельные вкладки для каналов и личных сообщений.
5. Возможность вставлять больше текста в пост с картинкой.

Я уже как-то писал, что «Известия» постепенно очищаются от габреляновского духа и превращаются в приличное консервативное издание. Я не то чтобы очень внимательно слежу за «Известиями», но подписан на их RSS-ленту, и иногда из читалки хожу по ссылкам — например, почти всегда читаю колонки Евгения Водолазкина. Это большой русский писатель, и когда такие писатели публикуются в медиа — на это, мне кажется, стоит обращать внимание.
А у Водолазкина там по 20 фб-лайков и очень, очень мало просмотров. Есть колонки, которые прочитали 50-100 (!) человек, если судить по счетчику «Известий». Самая популярная колонка — что-то типа двух тысяч просмотров. А это, между прочим, лауреат «Большой книги» и «Ясной поляны».
https://iz.ru/660552/evgenii-vodolazkin/deti-pogranichia

Мандат Буркова отдают Дмитрию Ионину. Дима неплохой парень и делает очень крутую карьеру, удачи ему в Госдуме. https://www.znak.com/2017-10-25/spravedlivaya_rossiya_otdast_dmitriyu_ioninu_mandat_burkova_v_gosdume

Ксения Собчак завтра в Екатеринбурге будет встречаться со сторонниками и журналистами в коворкинге «Соль». Ельцин Центр, видимо, ее не принял. Более того, ранее из ЕЦ в отель Hyatt был перенесен даже семинар Собчак «Тайм-менеджмент молодой мамы» (собственно, это ее главный повод для визита в Екатеринбург).
ЕЦ вообще очень осторожно относится к политической активности на своей площадке, Навальный ранее тоже не смог там выступить.
Но это также свидетельство того, что нет режима максимального благоприятствования для Собчак со стороны Кремля.

Нижнетагильский телеграм-канал рассказывает, как в городе готовятся снимать экранизацию «Ненастья» Алексея Иванова. Сюжет «Ненастья», напомню, основан на истории екатеринбургского криминального мира 1990-х — начала 2000-х (хотя город, где происходит действие книги, называется Батуев). Екатеринбург уже вовсе не похож на тот старый Екатеринбург, а вот Нижний Тагил вполне похож, так что сеттинг будет правильный.
https://t.me/armata66/632

Да, тот же канал напоминает, что в Нижнем Тагиле еще снимали «Охоту на изюбря», сериал по книге Юлии Латыниной. Книга, кстати, мне в свое время понравилась, добротный такой производственно-политический триллер. https://t.me/armata66/635

В Екатеринбурге на месте милого олдскульного здания общественных бань 1920-х годов хотят построить неоклассицистическое новодельное нечто. Там будет филиал московских "Сандунов". Sad.

Интересная ситуация с центральным парком культуры и отдыха в Екатеринбурге.
С ноября 2015 года директором там — депутат гордумы Роман Шадрин. Личность своеобразная. Воевал в Чечне, имеет звание Героя России. Генерал-майор. По многочисленным свидетельствам, любит выпить. В 2014 году принимал участие в военных действиях на Донбассе (сам говорит, что был там «с гуманитарной миссией»). По данным генпрокуратуры Украины, на Донбассе работал в должности замминистра МГБ Луганской народной республики. Украина возбудила на него уголовное дело по трем статьям УК, в том числе за жестокое обращение с гражданским населением. В том числе Шадрин, по данным украинцев, помещал людей в знаменитые подвалы луганской ГБ, где пленников лишали воды и еды, не давали ходить в туалет.
Почему генерала Шадрина вообще сделали директором ЦПКиО? Вероятно, это была плата за правильную позицию во время голосования в городской думе Екатеринбурга. В 2013-2014 году дума стала ареной борьбы за ключевой пост сити-менеджера Екатеринбурга, и голос каждого депутата стоил очень дорого. Шадрин поддержал старую команду мэрии и его назначили директором городского парка (!).
При этом с ЦПКиО у горожан были связаны большие надежды. Сейчас парк провинциален и довольно запущен. Но Екатеринбург смотрел на Москву, где парк Горького преобразился стараниями Капкова и Собянина, и мечтал о чем-то подобном в Екатеринбурге. Парк находится сравнительно недалеко от центра города, потенциально это очень крутая площадка для городских мероприятий, культурного досуга. Реконструкция парка могла бы стать сильным политическим козырем для любой политической силы — например, губернатора или мэра.
Однако назначение Шадрина в ЦПКиО продемонстрировало, что никакого движения в сторону условного парка Горького не будет, а будет унылое говно. Парк не просто не меняется к лучшему, там все становится только хуже: работают колхозные шашлычные, скрипят старые грязные аттракционы, теперь еще и появляются какие-то «памятники погибшим войнам» в виде натуральных могильных плит. Идете вы с ребенком гулять в парк, а приходите на кладбище. О мутных финансовых схемах аренды в городе ходят легенды. С назначения генерала прошло уже два года, иллюзий ни у кого не осталось.
В общем, вчера в городе начали сбор подписей за отставку генерала Шадрина. Это представляется первым шагом к улучшению ситуации. Дальше нужны широкая общественная дискуссия о судьбе парка, назначение вызывающего доверие менеджера на переходный период, создание концепции нового парка, поиск средств для реконструкции. Нам дорогущее «Зарядье» не нужно, но найти бы хоть 1-2 млрд рублей — и уже можно было бы сильно преобразить парк (напомню, что Москва только на реконструкцию фонтанов на ВДНХ тратит более 3 млрд рублей).
Петицию за отставку Шадрина опубликовал радиоведущий Александр Цариков. И вчера ему начали звонить с угрозами. Радиостанция «Серебряный дождь», где работает Цариков, обратилась по этому поводу в полицию. В соцсетях уже пишут, что если управление культуры не отправит Шадрина в отставку, то горожане начнут требовать отставки руководства управления культуры.

Посмотрел презентационный ролик Собчак, запись пресс-конференции, интервью Дудю. Сделал заметки на полях.

1. Так и не услышал для себя ответа на вопрос: зачем собственно голосовать за Собчак? Окей, мне близки некоторые вещи, о которых говорит Ксения, я разделяю какие-то ее ценности. Но что мне даст голос за нее? Побеждать она точно не собирается, такой сценарий даже не рассматривается. Путин увидит, что Собчак поддержало не 8%, как Прохорова, а целых 12%, и начнет либеральные реформы — или что? Хочется ясности, ответа на вопрос «зачем все это» для избирателей. А то 18 марта проще остаться дома.
2. Пока совершенно не ясно, из чего будет состоять кампания. Формула Навального, например, — это расследования + митинги (и административные аресты в качестве бесплатного бонуса от властей). Что будет включать в себя кампания Собчак? Анонсированы экспертные тусовки в московском штабе, но зачем и для кого они? Зачем нужны эти дискуссии, если кандидат не собирается выигрывать и программа ему все равно не нужна? Дискуссия ради дискуссии? Но чем это отличается от тысяч статей и постов в фейсбук/телеграм, которые и без того пишутся журналистами и экспертами всех мастей?
3. С одной стороны, Собчак может быть привлекательна своей нерадикальностью: она, типа, умеренный либерал-«эволюционер». Но одновременно в стартовом ролике произносится фраза «За что бы они не выступали — мы против». То есть, против вообще всего? Строительства детских садов, модернизации сферы госуслуг, развития городской среды в крупных городах и т.п.? Какой-то немного детский нигилизм получается.
4. Можно сколько угодно шикать на журналистов, что «никаких доказательств связей с Кремлем нет», но от образа «внештатного агента Кремля» ((с) Удальцов) придется очищаться делом. Интересно, как Ксения будет демонстрировать, что она — не мурзилка? И поверят ли? Вот если завтра у Собчак случится какой-нибудь обыск, как это будет воспринято? Как доказательство ее настоящей оппозиционности или как очередной спектакль?
5. Авдотья Смирнова в штабе — это интересно. Да, понятно: общественная деятельность, работа с инвалидами, инклюзивные практики и все такое. Но все же вертится вопрос: Чубайс — главный спонсор проекта?
6. Ксения заявляет, что не будет брать денег у бандитов и у Кремля. В этом смысле интересны критерии чистоты денег. В АП, думаем, чемоданы денег никто не хранит — если проект и будет поддерживаться из Кремля, то через лояльных бизнесменов. Анатолий Чубайс, например, — он по какую сторону от кремлевской стены? Считаются его деньги кремлевскими или нет?
7. Фразы «Я буду всеми силами добиваться того, чтобы Навального зарегистрировали» и «Если Навального зарегистрируют, я снимусь с выборов» превращаются в «Я буду всеми силами добиваться того, чтобы сняться с выборов», и поэтому кажутся абсолютным лукавством.
8. Собчак говорит, что ее поддержит бизнес. Не очень понятно, зачем это может быть бизнесу — только если его не попросят, откуда надо. Что дает инвестиция в Собчак? Надежду на изменение к лучшему? Но тут см. п. 1. Представьте, что вы — бизнесмен средней руки, который считает каждую тысячу рублей. Зачем вам вкладывать деньги в кампанию Собчак?
9. Предложение первым делом разогнать Госдуму, на мой взгляд, — диктаторское (даже принимая во внимание, что оно никогда не будет исполнено).

Мне как избирателю базовой кажется проблема первого пункта: непонятно, зачем вообще все это надо. Чтобы появился какой-то смысл, можно было бы объявить об игре в долгую: мол, понятно, что Путина сейчас не победить, но мы начинаем большую кампанию, которая выльется в создание партии после марта 2018 года. Потом — многолетняя работа, выборы разных уровней и в конце концов реальная борьба за президентский пост в 2024 году. Тут бы еще могло появиться впечатление, что кампания Собчак имеет какой-то смысл.

Собчак в Екатеринбурге. (Удобно, кстати, встречаться в небольшом коворкинге: 100 человек пришло - и уже кажется, что толпа). http://www.e1.ru/news/spool/news_id-480237.html

На днях в Екб двух 17-летних девчонок посадили на 3-3,5 года за то, что решили подзаработать вот на таком. Можно представить, сколько детей в это залазит(

У «Арзамаса» хороший курс про железные дороги (совместно с РЖД). Послушал утром на пробежке первые три выпуска — и страшно захотелось проехаться на поезде от Москвы до Владивостока: смотреть на бесконечную страну, пить крепкий чай и читать что-нибудь о строительстве Транссиба http://arzamas.academy/courses/49

К посту о Собчак выше: вот хороший репортаж Насти Мельниковой со вчерашней встречи Ксении с екатеринбуржцами. Она там комментирует несколько вопросов (в том числе о Чубайсе) https://www.znak.com/2017-10-27/kak_kseniya_sobchak_obchalas_s_ekaterinburzhcami_reportazh