Для понимания в каком «отпуске» был Ляховец:
- созванивался и давал указания своим сотрудникам
- прибыл лично на место задержания Голунова на Цветной бульвар
- прибыл в отдел ОНК и давал указания там
- снялся спиной к камере, рассказывая о мифических доказательствах против Голунова



https://t.me/SolovievLive/16884

В этой истории с полицейскими по делу Голунова, как мне кажется, очень иронично то, с какой сверхзвуковой скоростью обвиняемые начали сливать друг друга в надежде получить на полгодика поменьше.

Какая-то стыдоба, а не "господа офицеры".

Кстати, давно заметила, что люди, долго работавшие с иностранными партнерами, т е по сути с другими часовыми поясами, приобретают столь же полезный, сколь и раздражающий окружающих навык не спать и работать сутками. Но в делах пригождается, конечно.

https://t.me/niemandswasser/34512

«У меня так много своих инфекций, что новые уже просто не приживаются», — шутит Настя. Она всю жизнь живет с муковисцидозом и может умереть от самой незначительной инфекции.

Питается она через гастростому: «У кого-то вшитые рога, а у меня тоннель в животе, аквариум — вроде как своя фишка».

Ее правила жизни — шутить над смертью и переживать за родных, которые ни в коем случае не должны умереть раньше, чем она.  

«Нож» расспросил Настю и еще троих людей с серьезными заболеваниями о том, как болезнь изменила их жизнь и мировоззрение.

https://knife.media/cancer-jokes/

Интервьюер Путина Андрей Ванденко, кстати, был приглашен в ТАСС тогдашним руководителем «Газпром-Медиа» Михаилом Лесиным. По одной серии судить сложно, но выглядит она живенько и бодро — показал президенту мем про «из-за теплой зимы распустилось правительство», умеренное количество неожиданностей, вроде того, что Мишустина Путин выбрал лично, не из предложенных кандидатур. Если оставшиеся 19 серий пройдут в том же темпе, кажется, будет хорошая журналистская работа. Впрочем, как верно заметил Путин: "Ощущение — это совсем не одно и то же, что реальная жизнь".

https://putin.tass.ru/ru#translation

Чуткий и очень добрый член ОНК (не путать с нарконтролем) Марина Литвинович размышляет у себя в ФБ по вчерашним новостям про признательные показания Коновалова, обличающего Ляховца в организации преступления в отношении Голунова.

Новости о признательных показаниях своего подзащитного, к слову распространены адвокатом Ляховца, как я понимаю, с единственной целью опорочить показания первого вставшего на путь исправления сотрудника ОНК УВД ЗАО (не путать с общественной наблюдательной комиссией).

"Я думаю, что "дело Голунова", начавшись незаконно, продолжает быть незаконным и сейчас, когда все перевернулось и подозреваемые сотрудники полиции находятся в СИЗО.Вчера сообщили, что один из них - Денис Коновалов признал вину и начал давать показания. Нет, Коновалова не пытали физически. Его пытали морально и последствия этого я наблюдала несколько раз, посещая его в ИВС на Петровке. Было видно, что Коновалов - такой крупный и сильный мужчина - растерян, находится в отчаянии и пытается принять решение. И не может его принять."

В обязанности ОНК входит в том числе детальное описание наблюдавшихся ими результатов давления на подсудимых. Похоже, единственным видимым результатом "пыток" пока что сочтены признательные показания. Но соглашусь про моральный настрой и жалобы на угнетения от попавшего в тюрьму человека. Как говорил один уважаемый авторитетный адвокат и мой учитель: "А он думал, что ему талоны на усиленное питание дадут?" Да, это тюрьма. Ну мы все знаем, как и что там. А те люди, которые оказались там по делу Голунова, знали это, как никто другой. Предлагаете для ОНК делать отдельные тюрьмы с блекджеком и женщинами с пониженной социальной ответсвенностью? Ок, давайте.

"Думаю, именно для того, чтобы давить на него морально, следователи оставили Коновалова в изоляторе, тогда как остальных его "подельников" уже перевели в СИЗО."

В ИВС содержание намного комфортнее, чем в СИЗО на карантине уж точно. Но опять же, хотелось бы услышать не абстрактное недовольство, а конкретику.

"Просто именно у него следователи нашли "слабое звено" (семью) и, видимо, предложили сделку - признай вину, дай показания на подельников, тебе скидка будет... Что могли пообещать? Условное наказание, меньший срок? Не знаю. Но знаю, что почти всегда следователи обманывают."

Снова рассуждение, основанное на предположении, а не на факте. Подобный тезис мы уже слышали, и не от Коновалова, а от защиты Ляховца.

И кстати, почему вы отказываете Коновалову в его праве дать признательные показания? Вы с ним-то общались по этому поводу? С его защитой? Судя по всему нет. А зря.

"И вы знаете, я против того, чтобы расследование "дела Голунова" и поиск виновных делались вот такими методами."

И я тоже. Мы изначально говорили, что выступаем за справедливое и законное следствие и суд. Если у вас, Марина, есть конкретные факты, подтверждающие ваши доводы, то я встану рядом с вами и буду требовать соблюдения закона.

"Это вообще популярный у следователей способ: сначала надо сколотить "преступную группу", причем можно даже из людей, которые друг друга не знают, затем найти в этой группе "слабое звено", надавить на него (дети, семья, старые родители, болезни или просто попытать) и заставить давать признательные показания на своих "подельников".

Надеюсь, вы не будете утверждать, что Иван эту группу сколотил из ранее незнакомых друг другу онкашников из одного кабинета, а потом  сам себе подкинул наркотики, с одной лишь целью: посадить Ляховца. Еще раз, если есть у вас факты нарушений в данном уголовном деле, сообщите нам. Спасибо.

Минздрав Пермского края не нашёл нарушения этики врачом, которая отказалась принять экс-осуждённого с ВИЧ.

Даже проверку специальную провели. Установили, что это очень даже этично — кричать на пациента в присутствии окружающих: "Немедленно отойдите от стола... У нас таких нет. Вы тут сейчас всех перезаражаете! [...] Эта Каргапольцева с мужем наверняка сами СПИДом болеют, раз с такими работают... Вот её медкарта, надо посмотреть... А этот пускай быстрее умрёт".

Скоро усыплять начнут.

Ну что, похоронили журналистику в России, справляем поминки? А ведь у нас ее нет, в том числе, стараниями коллективного «комитета по этике». Под видом борьбы за «журналистскую этику» и «качество журналистской работы» весь этот обком сейчас занимается отрицанием права на журналистскую независимость, подменяя ее активизмом.

Претензия к тому, что текст «Медузы» бросает тень на ряд фигурантов дела Сети - это активистская претензия. Активисты ведь должны быть белоснежны, как первый снег. Удобнее защищать мать Терезу, чем живых небезупречных людей. Претензия к тому, что материал Медузы вышел «не вовремя» - это тоже активистская претензия. Ведь так активистам будет проще работать. Легко существовать в дихотомии «система плохая, люди хорошие». Гораздо сложнее понимать, что люди могут быть совершенно разные, а система должна быть безупречной как раз, чтобы соблюдать права для всех, и хороших, и не очень.

Журналистика вообще не должна преследовать цель «вписаться за движ/идея всё — факты ничто». Она должна рассказывать о вещах, имеющих общественную значимость. Дело Сети имеет абсолютную, безусловную общественную значимость. «Медуза» написала об этом деле сотни(!) текстов.  Они писали и пишут репортажи с суда, тексты о пытках, которым подверглись обвиняемые, о бездоказательности следствия по делу о якобы создании террористического сообщества. Они освещали его во всех мыслимых подробностях — именно так, как и должно работать нормальное СМИ. Они не делали выводов за читателя. Они предоставляли информацию. Поэтому они сейчас имеют как моральное право, так и моральную обязанность впрячься за своего автора, которого пархомбюро разве что в людоедстве не обвиняет.

Что касается непосредственно предмета обсуждения, в международной системе оценки знаний школьников PISA есть такой критерий — грамотность чтения. Это способность человека к пониманию письменных текстов и рефлексии на них, к использованию их содержания для достижения собственных целей, развития знаний и возможностей, для активного участия в жизни общества. Меня поражает то, насколько вся эта либеральная элита, хором обвиняющая «Медузу» в продажности и непрофессионализме, оказалась неспособна постичь такое базовое умение. Автор текста, Максим Солопов, ни словом, ни единой буквой не обмолвился в тексте, что пыток не было, или что парни, мол, сидят за дело, поделом. У него нет поводов ставить абсурдность дела под сомнение — он и не ставит. Он говорит о совершенно иных вещах, которые могут и должны быть расследованы после того, как существующее сейчас дело Сети будет закрыто ввиду чудовищных недоделок процесса.

А Ольга Романова этого не понимает, и называет текст «Медузы» отвратительным. Пархоменко называет его «профессиональным провалом». Роман Доброхотов обвиняет «Медузу» в «большой ошибке». Навальный, впрочем, текст вовсе не осилил, и обвиняет Солопова в том, что тот «требует упрятать кого-то на ПЖ» - ну конечно, если столько лет манипулировать чужими сливами, когнитивные навыки притупляются, начинает мерещиться всякое.

А вот Татьяна Левченко, мама Кати Левченко, исчезнувшей где-то в среднерусских лесах, до сих пор каждый день ищет свою дочь. И постит у себя вконтакте текст «Медузы».

Знаете, что еще она постит? Абсолютно все материалы с требованиями отменить приговор участникам дела Сети, и петиции в их поддержку.

В 1966 году в США был опубликован журналистский роман "Хладнокровное убийство" работы известного журналиста Трумана Капоте.
Роман появился как результат расследования реального события - массового убийства семьи фермера, случившегося в 1959 году в отдаленном городке Холкомб, штата Канзас.
Капоте, заинтересовавшийся газетной заметкой об этом жутком убийстве, выехал на место происшествия и в течение многих лет (1959-1966) собирал сведения о случившемся. К концу расследования он имел около 8 000 страниц собранной по делу информации.
Успех этой работы, входящей в топ-100 лучших детективных романов всех времен, связан в первую очередь с тем, что Труман не отказывался от общения с каждым, кто так или иначе был связан с этим событием. Будь это детектив, расследующий дело об убийстве, или официантка забегаловки, поившая пивом убийцу.
Более того, для полноты произведения и повышения качества журналистского расследования Капоте общался и с убийцами семьи фермера. Ради этого он за свой счет обеспечил убийцам профессионального защитника, который отсрочил исполнение казни (подавая жалобы на приговор) практически на 6 лет.
В течение этого времени Капоте навещал осуждённых, находящихся в заключении, и долго беседовал с ними.
И в какой-то момент сам начал подозревать, что один из них невиновен в совершении убийства (суд по делу был кратким, убийцы признались в совершении преступлений без судебного следствия, расчитывая на снисхождение).
То есть журналист (в ходе работы) поверил очень харизматичному Перри Смиту и полагал, что он идет в этой истории прицепом. А все убийства совершил его подельник Дик Хикок.
В то время еще не знали о Хельсинском синдроме, но подобные истории существовали всегда.
Сердце журналиста Капоте было разбито практически в самом финале этой истории. Перри Смит признался ему в совершении убийств практически перед самым повешением, когда все усилия нанятого Капоте адвоката окончились утверждением смертного приговора.
"Хладнокровное убийство" - роман, написанный в стиле новой журналистики, развившейся в США во второй половине ХХ века.

В России, видимо, до этого еще далеко. И если она, - традиционная российская журналистика, в которой авторы не могут разделить в себе правозащитника, журналиста и активиста - должна умереть, то пусть она умирает.
Переживать можно сколько угодно, но выдать ты должен очищенный материал.

Это я к чему? Читаю высказывания защитников "Сети" по поводу расследования "Медузы". Кто-то готов признать, что если человека подвергали пыткам - это еще не значит, что он идеал. А кто-то зарывает голову в песок до последнего, как Труман Капоте.
Но труп в лесу - это вам не распятый мальчик с 1 канала. А "Медуза" - не Киселев. Все это есть на самом деле.

https://t.me/kpotupchik/4109

P.S, "Карфаген должен быть разрушен" - пытки в расследовании - это неприемлемо, гестаповцев под суд.

Да, и еще по поводу "Медузы".

Удивительно все же, какие душевные терзания испытывают люди, которых лишают привычной и уютной дихотомии добра и зла. Но не более удивительно чем то, что отечественная интеллигенция сплошь состоит из людей, представления которых о нравственном устройстве окружающего мира сформированы то ли мультиками Диснея, то ли сериалами Нетфликса.

Как учит нас история, дуалистические представления о черном и белом рождают, в лучшем случае, автобусы «только для белых».

Более того, по весу менее значительного (для MDMA — до 0,6 грамма), насколько я понимаю, идет не уголовная, а административная ответственность по статье 6.8 КоАП РФ, по которой грозит штраф или до 15 суток ареста.

Короче, надо больше информации по существу происходящего.

https://t.me/vlagr/3409

Ну да, не подкинули, а признал вину. Смысл в другом — за две таблетки экстази Литреев уже гарантированно проведет два месяца в СИЗО, а потенциально может быть приговорен к тюремному сроку до 3 лет.

Изъятые у него таблетки 0,49 и 0,38 грамма суммарно дают на 0,87 грамма. Значительный размер для MDMA составляет от 0,6 грамма. И здесь начинается самое интересное, потому что таблетка не состоит из действующего вещества в чистом виде, это смесь. Многочисленные лабораторные исследования в США и Великобритании позволили определить, что около 15-20% таблетки экстази представлено чистым МДМА. То есть в двух этих несчастных таблетках гарантированно меньше, чем 0,6 грамма наркотика. Но буква нашего антинаркотического законодательства такова, что расчеты ведутся по суммарному весу смеси. Нарушает ли это принцип справедливости? Мне кажется, да.

А если говорить в целом, то вся эта ситуация еще раз подтверждает — антинаркотическое законодательство должно быть в значительной степени изменено в сторону смягчения наказания для потребителей. Почему хоть у нас за побои штраф, а за разовую дозу далеко не самого вредного наркотика люди сидят в СИЗО и уезжают на зону? У бутылки водки общественная опасность гораздо выше, чем у этих двух таблеток.

https://t.me/DmitryGudkov/3209

Отсутствие у арестованного полномочий — полная ерунда. Вот новости 2019 года:

МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (УДИБ) передавало отловщикам собак меньше половины жалоб.

Недавно прокуратура Октябрьского района выявила нарушения в работе по отлову безнадзорных животных. Заказчик — Управление дорог и благоустройства — заключил 5 договоров с одним и тем же подрядчиком. Так как, по сути, они являются единой раздробленной сделкой – УДИБ нарушил федеральный закон о закупках.

Мэрия ежегодно выделяет деньги на отлов. Однако из года в год ситуация в городе примерно одна и та же. Сейчас у «Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства» при департаменте городского хозяйства три контракта на отлов животных на общую сумму 6 млн рублей.

https://t.me/kononenkome/24254https://t.me/kononenkome/24254

http://www.trk7.ru/news/special/longreads/99827.html

Все эти истории про «бабушек, которых наркоман зарежет за 300 рублей» — моральная паника, не имеющая отношения к действительности. Возьмем статистику официальных ведомств:

По данным МВД, число умерших от потребления наркотиков в России в 2018 году составило 4 445 человек (на 8% меньше чем в 2017 г.). Кстати, примерно 70% этих смертей — передозировки опиатами, которых можно было бы избежать, если бы у нас хотя бы налоксон продавался без рецепта.

От алкоголя в том же 2018 году скончалось более, чем 48 тысяч россиян. То есть, от алкоголя в 12 раз больше смертей, чем от наркотиков.

Едем дальше. По данным Генпрокуратуры за 2018 год, каждое третье преступление (32,3 %) совершено в состоянии алкогольного опьянения — всего 326 269 человек.

В состоянии наркотического опьянения за тот же период совершили преступления 11 998 человек. То есть, под наркотиками совершается в ТРИДЦАТЬ раз меньше, чем под алкоголем. И с 2015 года это число не увеличилось, а снизилось втрое.

Более того, алкопреступность имеет иную структуру, чем наркопреступления. Наркопреступления по большей части — поиск закладок. Алкопреступность — это физическое насилие. По словам председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева, в 2017 году 70% ВСЕХ убийств совершалось под воздействием алкоголя.

Остались еще вопросы относительно общественной опасности и соразмерности наказания?

https://t.me/Prigovorchiki/10482

Если вам интересно, какой уровень доверия приличествует давать анонимным телеграм-каналам, то вот хороший пример.

Канал "Образ будущего", он же "Пяр во время чумы", надувая щеки чувством собственной важности, пишет:

"Руководитель УОП АП Сергей Новиков по моей просьбе дал интервью для съёмок документального фильма про молодёжные группировки".

К посту приложена ссылка на другой канал с десятком подписчиков, набитый отборной шизофренией и произвольно рассованными по тексту именами — Новиков, Оксимирон, и так далее. Все это дело щедро репостит Незыгарь, выдавая за "политаналитику". Короче, не поленилась написать Новикову, чтобы узнать, что за неведомая хтонь происходит на моих глазах.

И получила ожидаемый ответ:

"Ехали с Разуваевой в Иваново на форум медиков. На ж/д вокзале подбежал парнишка с телефоном, начал задавать вопросы про АУЕ и про Оксимирона.
Туфта полная.
Интервью я никакого не давал. Просто не стал посылать парнишку на вокзале и поговорил с ним. Видимо, зря.."

Ох, Сергей Геннадьевич. Надо было послать. Дети школу прогуливают, чтобы собирать контент для Незыгаря, беспризорные админы шакалят по вокзалам.

Тут Юленька Витязева решила на меня стучать. Юленька настоящий хохол, конечно. Прямо в рамочку

https://twitter.com/vityzeva/status/1231944409337470976?s=21

А теперь без соплей про сегодняшний суд по страже Литреева.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избирается в отношении в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет (как раз ч. 1 ст 228 УК) в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1 ) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; - по имеющейся информации у Литреева есть постоянное место жительство на территории РФ, более того для проживания в Екб была предоставлена квартира.

2) его личность не установлена; - личность установлена

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; - не нарушалась

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда не скрывался.

Напрашивается единственный вывод, что постановление суда, отправившее Литреева на 2 месяца в СИЗО, не основано на законе, да и не соразмерно оно вмененному. Какая-то дикая жестокость.

Отличный ПНД и конкурсы интересные

Статистика непреклонна. В прошлом году в России от алкоголя умерло в 12 раз больше людей, чем от наркотиков. Под алкоголем совершено в тридцать раз больше преступлений, чем под наркотиками. Двое из трех убийц были пьяны — магазинным спиртным, да.

Пока искала эту информацию по СМИ и официальным источникам — Генпрокуратура, МВД, ВС, – знаете, что меня поразило? Количество лжи, которое генерировали в свое время первые лица ФСКН, общаясь со СМИ. Там были завышенные в десятки раз цифры о смертности от наркотиков. Завышенные в сотни раз цифры якобы «насильственных преступлений под наркотиками». Судорожные попытки высокопоставленных людей убедить журналистов, что цифры посадок по наркостатьям — это якобы борьба с угрозой насилия. Цифры, которые так и потонули в море крови, разбавленном водкой.

Потонуло, как известно, и само ФСКН. Любую цифру, любое утверждение можно проверить. Потрудитесь изучить реальные данные наших ведомств. Изучите зарубежный опыт. Иначе будете как питерская юристка Шатихина, шарахаться от «представляющих угрозу социальных групп потребителей», ведь «у нас за пять лет рост преступлений в состоянии наркотического опьянения в 2 раза почти». Это легко проверяющееся вранье, а я очень не люблю, когда мне сначала врут, а потом пыжатся, ссылаясь на «высшее юридическое образование». Если где и есть реальные «в 2 раза», так это в сокращении подписчиков этой юристки после недавнего бана ботов в телеграме. Тоже последствие большой любви манипулировать цифрами.

Говорить, что наркотики ведут к «корыстно-насильственной» преступности — такая же манипуляция. Есть отличный способ борьбы с преступлениями «ради дозы», называется «заместительная терапия». Посадки людей за две таблетки — разве что способ избавить экономику страны от значительного количества молодых трудоспособных мужчин. Да, социальный портрет осужденных по 228 именно такой.

Наркотики — это зло. Алкоголь и сигареты — зло. Сладкая и жирная еда — зло. А репрессии исключительно в отношении наркопотребления — это лицемерие.

В храмах начали устанавливать камеры видеонаблюдения.

Федеральная целевая программа «Глаз божий».