Волгоград: Нет репрессиям! Свободу политзаключенным! https://www.leftfront.org/?p=23533
Size: a a a
2020 January 19
Пермь: Краевая инфекционная больница — опасность для граждан https://www.leftfront.org/?p=23556
Обмишустил. Сам Путин не уйдёт. #СергейУдальцов
https://www.youtube.com/watch?v=S74jBgbaHUU
https://www.youtube.com/watch?v=S74jBgbaHUU
СанСаныч:
БОРЬБА ПАУКОВ В БАНКЕ УЖЕСТОЧИЛАСЬ.
Вчитаемся в пояснения Медведева по поводу решения Правительства уйти всем составом в отставку: "Мы как правительство должны предоставить президенту возможность принимать все необходимые решения, и в этих условиях, я считаю, что было бы правильным, чтобы в соответствии со статьей 117 Конституции правительство в нынешнем составе подало в отставку".
В части первой статьи 117 Конституции сказано: Правительство Российской Федерации может подать в отставку, которая принимается или отклоняется Президентом Российской Федерации.
Однако в указе Путина говорится по-другому: "В соответствии с пунктом «в» статьи 83 и частью второй статьи 117 Конституции Российской Федерации постановляю: 1. Объявить об отставке Правительства Российской Федерации".
Противоречие налицо - не правительство инициировало отставку, а президент. Возможно, это объясняется всего лишь желанием Медведева и Путина сохранить за собой репутационное превосходство. Бог с ними, пусть каждый из них считает, что в данной ситуации его реноме пострадало меньше.
Но вникаем дальше.
Почему, если бы правительство продолжало работать, оно бы не предоставило президенту возможность принимать все необходимые решения? Это что, саботаж? Конечно, нет. В этом словоблудии, как представляется, скрывается несогласие Медведева и его сторонников в правительстве с конституционными изменениями, которые провозгласил Путин.
И действительно, по данным “Ъ”, Медведев в конце 2019 года был сторонником не менее радикальной, но другой реформы политической системы — слияния президентской власти и исполнительной, в этой схеме президент, как в США, является де-факто главой исполнительной власти.
В итоге, во-первых, наблюдаем, что борьба за властные полномочия в верхах - не абстрактные рассуждения. Это их жизненно важнейший принцип, так как позволяет распоряжаться ресурсами, чтобы удовлетворять растущие материальные потребности.
Во-вторых, на обострение борьбы "пауков в банке" повлияли усилившиеся в последние годы протестные выступления различных оппозиционных политических сил. Поэтому, чем сплочённее эти силы будут, чем авторитетнее будет влияние лево-патриотических сил, тем на большие успехи в классовой борьбе можно рассчитывать.
БОРЬБА ПАУКОВ В БАНКЕ УЖЕСТОЧИЛАСЬ.
Вчитаемся в пояснения Медведева по поводу решения Правительства уйти всем составом в отставку: "Мы как правительство должны предоставить президенту возможность принимать все необходимые решения, и в этих условиях, я считаю, что было бы правильным, чтобы в соответствии со статьей 117 Конституции правительство в нынешнем составе подало в отставку".
В части первой статьи 117 Конституции сказано: Правительство Российской Федерации может подать в отставку, которая принимается или отклоняется Президентом Российской Федерации.
Однако в указе Путина говорится по-другому: "В соответствии с пунктом «в» статьи 83 и частью второй статьи 117 Конституции Российской Федерации постановляю: 1. Объявить об отставке Правительства Российской Федерации".
Противоречие налицо - не правительство инициировало отставку, а президент. Возможно, это объясняется всего лишь желанием Медведева и Путина сохранить за собой репутационное превосходство. Бог с ними, пусть каждый из них считает, что в данной ситуации его реноме пострадало меньше.
Но вникаем дальше.
Почему, если бы правительство продолжало работать, оно бы не предоставило президенту возможность принимать все необходимые решения? Это что, саботаж? Конечно, нет. В этом словоблудии, как представляется, скрывается несогласие Медведева и его сторонников в правительстве с конституционными изменениями, которые провозгласил Путин.
И действительно, по данным “Ъ”, Медведев в конце 2019 года был сторонником не менее радикальной, но другой реформы политической системы — слияния президентской власти и исполнительной, в этой схеме президент, как в США, является де-факто главой исполнительной власти.
В итоге, во-первых, наблюдаем, что борьба за властные полномочия в верхах - не абстрактные рассуждения. Это их жизненно важнейший принцип, так как позволяет распоряжаться ресурсами, чтобы удовлетворять растущие материальные потребности.
Во-вторых, на обострение борьбы "пауков в банке" повлияли усилившиеся в последние годы протестные выступления различных оппозиционных политических сил. Поэтому, чем сплочённее эти силы будут, чем авторитетнее будет влияние лево-патриотических сил, тем на большие успехи в классовой борьбе можно рассчитывать.
Сегодня в 20.00 на моем ютуб-канале обсудим российский политический кризис, его причины и попытки власти из него выйти.
https://youtu.be/u3pG-8s3PBs
https://youtu.be/u3pG-8s3PBs
Москва: Левый Фронт потребовал проведения референдума по изменению Конституции https://www.leftfront.org/?p=23574
2020 January 20
Челябинская область: Нужна широкая амнистия к 75-летию Победы! https://www.leftfront.org/?p=23604
Самара: Левый Фронт протестует против приватизации машин «скорой помощи» https://www.leftfront.org/?p=23640
Поправки в конституцию только через референдум! https://www.youtube.com/watch?v=16OMEkZ9B24
Как сообщают, Всероссийское голосование по поправкам в Конституцию может пройти в воскресенье, 12 или 26 апреля. Очевидно, что властям будет нужна высокая явка, чтобы придать процессу максимальную легитимность. В этой ситуации оппозиции надо солидарно добиваться проведения именно РЕФЕРЕНДУМА (а не какого-то непонятного «всенародного голосования», которое не прописано ни в одном законе) - с голосованием по каждой поправке отдельно, с порогом явки 50% от всех избирателей. Если власти не пойдут на проведение референдума, то логичной будет тактика бойкота так называемого «всенародного голосования», чтобы максимально понизить явку и показать властям, что данную псевдодемократическую процедуру народ не считает легитимной и законной. И подобная тактика может стать очень эффективной. Так что Кремлю есть над чем задуматься...
АЛЕКСЕЙ КОВАЛЕНКО:
Человек по части репродукции мало чем отличается даже от одноклеточных, если условия благоприятны - размножается, если неблагоприятны - популяция сокращается.
Можно, как показывает практика Саудовской Аравии, потратив колоссальные средства, выращивать овощи в пустыне. Примерно тем же занимается российская власть, только не песок поливая водой, а молодые семьи деньгами, вместо того, чтобы подумать о "почве".
"Почва" - экономика, медицина, образование всех уровней, правовая и социальная защищенности - на крайне низком уровне, и, несмотря на все потуги государства, почти половина семей в России бездетны.
И проблема не в child-free. Есть люди, которые принципиально не хотят детей, но их очень мало. Мои родители, поженившись в 1977-м, приняли тогда решение, что надо закончить высшее образование, а потом уже рожать, чтобы не сидеть в общежитии с ребенком у сиськи в одной руке и с конспектом к лекции в другой. Как результат, я родился в 1980-м. В те годы наличие оконченного высшего образования давало гарантию, что ребенка будет чем кормить, во что одеть и где жить. Сегодня система ничего не гарантирует, и молодая семья ищет работу, делает карьеру, влезает в ипотеку, испытывая то и дело финансовые трудности, получая весьма призрачную стабильной к 30, а иногда и не получая к 40 годам. По этим же причинам матерей одиночек и неполных семей в России почти только же, сколько суммарно обычных семей, а многодетные семьи встречаются не чаще, чем негры за полярным кругом.
Если говорить о цифрах, то, принимая на веру данные Росстата, с 2010-го количество семей с одним ребенком сократилось в полтора раза, с 1.5 до 1 млн. Можно попытаться оправдать это, и, наверное, чиновники отчитываются, что сокращение это обусловлено стимуляцией рождения второго ребенка за счет программы "материнский капитал", но вся беда в том, что общая рождаемость за тот же период не выросла в полтора или два раза, а упала с 17.9 до 17 млн, то есть семьи с одним ребенком не стали рожать второго.
Сегодня озвучена идея платить за первого ребенка и помогать малоимущим семьям с детьми до 7 лет, но у нас есть пример относительно славянской страны, почти православной, почти бывшей республики СССР - Болгарии, где такая точно программа, только от ЕС, с 2007-го года привела к тому, что сегодняшние школы, и, особенно, начальные классы - больше похожи на табор. Да, рождаемость увеличилась, хотя население всё равно сокращается, при этом программа стимуляции рождаемости привела фактически к замещению болгар цыганами, многие из которых живут исключительно за счет этих субсидий, и не редко встречается многодетная мать, которая не знает не только где её дети, но и сколько их у неё...
Найдется немало тех, кто попробует обвинить меня чуть ли не в нацизме, но я сторонник идеи, что для страны жертвовать качеством населения ради количества - это плохой путь, а всем, кто этот тезис захочет оспорить, предлагаю поменять мне десяток сторублёвых купюр на пару пятитысячных.
Возвращаясь к практике времен СССР и Болгарии, вопрос качества населения - это государственный вопрос. Цыгане и тогда рожали много детей, но все их дети заканчивали 9 классов как минимум, и все работали, а не бросали школу в 13-14 лет и не уходили торговать наркотиками или, в случае с девочками, на панель. Но чтобы это обеспечить, нужна система образования от горшка до диплома, нужны рабочие места, нужна милиция-полиция, которая следит за порядком, а не замещает собой смотрящих из 90-х над проституцией и наркоторговлей.
Увы, Путину и его системе такой проект не потянуть. Всё что может Путин - это сказать "давайте раздадим триллион рублей, чтоб рожали", при этом, этот же триллион взяв не с Ротенбергов, и не заставив Роснефть платить налоги, а с населения путем увеличения налогов, акцизов, пошлин, увеличения пенсионного возраста и т.д. вплоть до налога с домохозяек, у которой если 13% борща как-то можно представить в налоговую, в кастрюльке, то 13% от супружеского долга - сложнее.
Человек по части репродукции мало чем отличается даже от одноклеточных, если условия благоприятны - размножается, если неблагоприятны - популяция сокращается.
Можно, как показывает практика Саудовской Аравии, потратив колоссальные средства, выращивать овощи в пустыне. Примерно тем же занимается российская власть, только не песок поливая водой, а молодые семьи деньгами, вместо того, чтобы подумать о "почве".
"Почва" - экономика, медицина, образование всех уровней, правовая и социальная защищенности - на крайне низком уровне, и, несмотря на все потуги государства, почти половина семей в России бездетны.
И проблема не в child-free. Есть люди, которые принципиально не хотят детей, но их очень мало. Мои родители, поженившись в 1977-м, приняли тогда решение, что надо закончить высшее образование, а потом уже рожать, чтобы не сидеть в общежитии с ребенком у сиськи в одной руке и с конспектом к лекции в другой. Как результат, я родился в 1980-м. В те годы наличие оконченного высшего образования давало гарантию, что ребенка будет чем кормить, во что одеть и где жить. Сегодня система ничего не гарантирует, и молодая семья ищет работу, делает карьеру, влезает в ипотеку, испытывая то и дело финансовые трудности, получая весьма призрачную стабильной к 30, а иногда и не получая к 40 годам. По этим же причинам матерей одиночек и неполных семей в России почти только же, сколько суммарно обычных семей, а многодетные семьи встречаются не чаще, чем негры за полярным кругом.
Если говорить о цифрах, то, принимая на веру данные Росстата, с 2010-го количество семей с одним ребенком сократилось в полтора раза, с 1.5 до 1 млн. Можно попытаться оправдать это, и, наверное, чиновники отчитываются, что сокращение это обусловлено стимуляцией рождения второго ребенка за счет программы "материнский капитал", но вся беда в том, что общая рождаемость за тот же период не выросла в полтора или два раза, а упала с 17.9 до 17 млн, то есть семьи с одним ребенком не стали рожать второго.
Сегодня озвучена идея платить за первого ребенка и помогать малоимущим семьям с детьми до 7 лет, но у нас есть пример относительно славянской страны, почти православной, почти бывшей республики СССР - Болгарии, где такая точно программа, только от ЕС, с 2007-го года привела к тому, что сегодняшние школы, и, особенно, начальные классы - больше похожи на табор. Да, рождаемость увеличилась, хотя население всё равно сокращается, при этом программа стимуляции рождаемости привела фактически к замещению болгар цыганами, многие из которых живут исключительно за счет этих субсидий, и не редко встречается многодетная мать, которая не знает не только где её дети, но и сколько их у неё...
Найдется немало тех, кто попробует обвинить меня чуть ли не в нацизме, но я сторонник идеи, что для страны жертвовать качеством населения ради количества - это плохой путь, а всем, кто этот тезис захочет оспорить, предлагаю поменять мне десяток сторублёвых купюр на пару пятитысячных.
Возвращаясь к практике времен СССР и Болгарии, вопрос качества населения - это государственный вопрос. Цыгане и тогда рожали много детей, но все их дети заканчивали 9 классов как минимум, и все работали, а не бросали школу в 13-14 лет и не уходили торговать наркотиками или, в случае с девочками, на панель. Но чтобы это обеспечить, нужна система образования от горшка до диплома, нужны рабочие места, нужна милиция-полиция, которая следит за порядком, а не замещает собой смотрящих из 90-х над проституцией и наркоторговлей.
Увы, Путину и его системе такой проект не потянуть. Всё что может Путин - это сказать "давайте раздадим триллион рублей, чтоб рожали", при этом, этот же триллион взяв не с Ротенбергов, и не заставив Роснефть платить налоги, а с населения путем увеличения налогов, акцизов, пошлин, увеличения пенсионного возраста и т.д. вплоть до налога с домохозяек, у которой если 13% борща как-то можно представить в налоговую, в кастрюльке, то 13% от супружеского долга - сложнее.
Сегодня состоится Дискуссионный клуб на тему Национализации в современной России.
Новый премьер-министр Мишустин четко дал понять, что никакой национализации не планируется. С другой стороны, из политэкономии мы отлично знаем простую максиму: при Капитализме национализация проводится сугубо в интересах крупной буржуазии, например, для избавления от убыточных активов и перекладывания убытков с долгами на государство, или, в лучшем случае, - для отъёма собственности у противников в капиталистической гонке.
Какая национализация нужна России? Какие социально-экономические условия нужны для того, чтобы национализация реально пошла на благо страны и народа, а не на космические зарплаты чиновников госкоррпораций?
В Дискуссионном клубе примут участие: Михаил Хазин, Николай Арефьев, Андрей Колганов, Максим Калашников, Александр Батов, Алексей Лапушкин и Сергей Удальцов.
Вы также сможете поучаствовать в дискуссии: задать вопрос спикерам или коротко выступить в формате Свободный микрофон.
Ожидается жаркая дискуссия!
Ждём вас Сегодня в клубе Золбергъ, начало в 19:30.
Адрес: Москва, м. Добрынинская, 1-й Люсиновский переулок, д.3Б, клуб Золбергъ.
Новый премьер-министр Мишустин четко дал понять, что никакой национализации не планируется. С другой стороны, из политэкономии мы отлично знаем простую максиму: при Капитализме национализация проводится сугубо в интересах крупной буржуазии, например, для избавления от убыточных активов и перекладывания убытков с долгами на государство, или, в лучшем случае, - для отъёма собственности у противников в капиталистической гонке.
Какая национализация нужна России? Какие социально-экономические условия нужны для того, чтобы национализация реально пошла на благо страны и народа, а не на космические зарплаты чиновников госкоррпораций?
В Дискуссионном клубе примут участие: Михаил Хазин, Николай Арефьев, Андрей Колганов, Максим Калашников, Александр Батов, Алексей Лапушкин и Сергей Удальцов.
Вы также сможете поучаствовать в дискуссии: задать вопрос спикерам или коротко выступить в формате Свободный микрофон.
Ожидается жаркая дискуссия!
Ждём вас Сегодня в клубе Золбергъ, начало в 19:30.
Адрес: Москва, м. Добрынинская, 1-й Люсиновский переулок, д.3Б, клуб Золбергъ.
Выборы уже в 2020. Объединение оппозиции
Пенсионная реформа и антинародные законы серьёзно ударили по рейтингу партии власти Единой России.
Сможет ли оппозиция объединиться и использовать уникальный шанс для разрушения монополии партии власти?
#Выборы2020 #Оппозиция #СменаВласти
https://youtu.be/KG_9yAP3x9k
Пенсионная реформа и антинародные законы серьёзно ударили по рейтингу партии власти Единой России.
Сможет ли оппозиция объединиться и использовать уникальный шанс для разрушения монополии партии власти?
#Выборы2020 #Оппозиция #СменаВласти
https://youtu.be/KG_9yAP3x9k
Смотрите прямые трансляции с выступлений Максима Шевченко в Пензе
https://leftpenza.ru/news/smotrite_prjamye_transljacii_s_vystuplenij_maksima_shevchenko_v_penze/2020-01-20-2430
https://leftpenza.ru/news/smotrite_prjamye_transljacii_s_vystuplenij_maksima_shevchenko_v_penze/2020-01-20-2430
☢️ Москвичи устроили маленький Шиес у ядерного склона, где собираются строить хорду. Они купили протестную газель и круглосуточно дежурят у могильника. Поговорили с теми, кто защищает город от надвигающейся угрозы
2020 January 21
Акция памяти Маркелова и Бабуровой прошла в Пензе https://www.leftfront.org/?p=23650
Госсовет станет конституционным органом власти. Кстати, такое развитие событий усматривалось после назначения в конце 2016-го на должность первого заместителя руководителя АП Сергея Кириенко. Именно ему Путин тогда уже предопределил заниматься конституционной реформой, одним из вариантов которой предусматривалось перераспределение полномочий органов власти, создание в качестве полномочного органа власти – Госсовета.
Госсовет создали в 2000 году, чтобы немного потрафить губернаторам после их выдворение из Совета Федерации. Тогда Путин боролся с автономией глав регионов, многие из которых выступили против него на выборах в Госдуму в декабре 1999 года.
Почти 17 лет Госсовет был спящим органом власти: там иногда обсуждали вопросы социально-экономической политики и межбюджетных отношений, но реальная его функция была в том, чтобы губернаторы посидели с президентом за одним столом и, как бы, поучаствовали в президентских проектах.
Грядущее повышение статуса этого органа вряд ли приведет к увеличению роли губернаторов.
Сейчас работа Госсовета замкнута на администрацию президента и с мая 2018 года, по сути, подчинена команде Кириенко.
В администрации действует специальное управление, курирующее работу Госсовета. Во главе этого управления - приближённый Кириенко Александр Харичев. Оперативную работу ведет помощник президента Игорь Левитин и секретарь Госсовета, но в тесной связке с Кириенко и Харичевым.
Главой Госсовета является президент.
Логично предположить, что в будущем посты президента и главы Госсовета разделят, что могло бы создать для Путина комфортный пост, чтобы остаться внутри системы власти.
Вопрос о будущих полномочиях Госсовета остается одной из главных загадок конституционной реформы. По всей видимости, широта этих полномочий будет прямо пропорциональна тому, насколько сильны личные опасения Путина по поводу возможности выхода из-под контроля следующего президента.
Госсовет создали в 2000 году, чтобы немного потрафить губернаторам после их выдворение из Совета Федерации. Тогда Путин боролся с автономией глав регионов, многие из которых выступили против него на выборах в Госдуму в декабре 1999 года.
Почти 17 лет Госсовет был спящим органом власти: там иногда обсуждали вопросы социально-экономической политики и межбюджетных отношений, но реальная его функция была в том, чтобы губернаторы посидели с президентом за одним столом и, как бы, поучаствовали в президентских проектах.
Грядущее повышение статуса этого органа вряд ли приведет к увеличению роли губернаторов.
Сейчас работа Госсовета замкнута на администрацию президента и с мая 2018 года, по сути, подчинена команде Кириенко.
В администрации действует специальное управление, курирующее работу Госсовета. Во главе этого управления - приближённый Кириенко Александр Харичев. Оперативную работу ведет помощник президента Игорь Левитин и секретарь Госсовета, но в тесной связке с Кириенко и Харичевым.
Главой Госсовета является президент.
Логично предположить, что в будущем посты президента и главы Госсовета разделят, что могло бы создать для Путина комфортный пост, чтобы остаться внутри системы власти.
Вопрос о будущих полномочиях Госсовета остается одной из главных загадок конституционной реформы. По всей видимости, широта этих полномочий будет прямо пропорциональна тому, насколько сильны личные опасения Путина по поводу возможности выхода из-под контроля следующего президента.
Небезызвестный сенатор Андрей Клишас заявил, что всенародное голосование по поправкам в Конституцию пройдет после принятия поправок парламентом, «граждане будут голосовать за документ целиком». Если действительно голосование планируется проводить не по каждой поправке отдельно, а всем «пакетом» - то это явная профанация демократического процесса. Например, я хочу поддержать поправку про привязку МРОТ к прожиточному минимуму, но не поддерживаю поправку про Госсовет. Однако при «пакетном» голосовании меня загоняют в тупик и лишают возможности выбора. Поэтому сейчас крайне актуально всем здоровым общественным силам потребовать от властей проведения РЕФЕРЕНДУМА, с голосованием по каждой поправке отдельно. Иначе участвовать в предлагаемом фарсе просто неприемлемо... https://www.kommersant.ru/doc/4226006?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
АКЦИЯ ПАМЯТИ ЛЕНИНА ПРОШЛА НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ В МОСКВЕ
21 января в Москве в связи с 96-й годовщиной со дня смерти основоположника Коммунистической партии и Советского государства Владимира Ильича Ленина на Красной площади прошла акция памяти с возложением цветов к Мавзолею. Почтить память Ленина пришли около 1 000 человек – сторонники КПРФ, Левого Фронта, Союза советских офицеров, движения «Дети войны», «Надежда России», комсомола. Участники акции скандировали «Ленин навсегда в наших сердцах!»
Как заявили представители Левого Фронта, «Ленин – это наше национальное достояние, в этом году мы будем отмечать 150-лет со дня его рождения. В этой связи актуально поставить вопрос о возрождении Музея Ленина в Москве, который был закрыт в период вакханалии 90-х годов прошлого века»
21 января в Москве в связи с 96-й годовщиной со дня смерти основоположника Коммунистической партии и Советского государства Владимира Ильича Ленина на Красной площади прошла акция памяти с возложением цветов к Мавзолею. Почтить память Ленина пришли около 1 000 человек – сторонники КПРФ, Левого Фронта, Союза советских офицеров, движения «Дети войны», «Надежда России», комсомола. Участники акции скандировали «Ленин навсегда в наших сердцах!»
Как заявили представители Левого Фронта, «Ленин – это наше национальное достояние, в этом году мы будем отмечать 150-лет со дня его рождения. В этой связи актуально поставить вопрос о возрождении Музея Ленина в Москве, который был закрыт в период вакханалии 90-х годов прошлого века»
АНОНС! 25 ЯНВАРЯ В МОСКВЕ ГРАЖДАНЕ ПРИНЕСУТ В АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА ТРЕБОВАНИЯ О СОЗЫВЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СОБРАНИЯ И ПРОВЕДЕНИИ РЕФЕРЕНДУМА ПО ИЗМЕНЕНИЮ КОНСТИТУЦИИ
Представители Оргкомитета оппозиции, куда входят сторонники Левого Фронта, Партии Дела, «Другой России», движения «Новороссия», Объединения перевозчиков России, ОКП, РОС, «Гражданской солидарности» и других организаций, несмотря на незаконный отказ московской Мэрии согласовать митинг на какой-либо площади в центре Москвы, намерены в любом случае донести свои требования до властей.
Они считают, что что 15 января 2020 года под видом «конституционной реформы», озвученной президентом Путиным в своем послании, была запущена спецоперация по грандиозному обману народа страны и дальнейшей узурпации власти. Запланированный «косметический ремонт» Конституции нацелен на то, чтобы оставить у власти тех же людей, ту же «элитную» группу, которая разграбляет и унижает Россию уже долгие годы. Чтобы прикрыть шулерскую операцию, власти предлагают не выносить предложенные Путиным поправки на всенародный референдум, а взамен запустить какой-то бутафорский, никаким законом не предусмотренный процесс «всенародного обсуждения». Однако лишь народ Российской Федерации является носителем верховной власти, лишь на референдуме возможно принимать изменения в Конституцию.
Поэтому в субботу 25 января все граждане, которые не согласны с тем форматом, в котором власти предлагают вносить изменения в Конституцию России, приглашаются к зданию Администрации Президента РФ (Москва, ул. Ильинка, 23/16), чтобы передать в приемную АП РФ коллективное требование: «Требуем созвать Конституционное собрание, провести Референдум по изменениям в Конституцию ( с порогом явки не менее 50% от всех избирателей страны, с голосованием по каждому пункту изменений) и сменить губительный либеральный социально-экономический курс развития России!». Сбор участников – 25 января в 13.00 у памятника героям Плевны (м. «Китай-город»). Не оставайтесь в стороне, это касается каждого! https://www.leftfront.org/?p=23687
Представители Оргкомитета оппозиции, куда входят сторонники Левого Фронта, Партии Дела, «Другой России», движения «Новороссия», Объединения перевозчиков России, ОКП, РОС, «Гражданской солидарности» и других организаций, несмотря на незаконный отказ московской Мэрии согласовать митинг на какой-либо площади в центре Москвы, намерены в любом случае донести свои требования до властей.
Они считают, что что 15 января 2020 года под видом «конституционной реформы», озвученной президентом Путиным в своем послании, была запущена спецоперация по грандиозному обману народа страны и дальнейшей узурпации власти. Запланированный «косметический ремонт» Конституции нацелен на то, чтобы оставить у власти тех же людей, ту же «элитную» группу, которая разграбляет и унижает Россию уже долгие годы. Чтобы прикрыть шулерскую операцию, власти предлагают не выносить предложенные Путиным поправки на всенародный референдум, а взамен запустить какой-то бутафорский, никаким законом не предусмотренный процесс «всенародного обсуждения». Однако лишь народ Российской Федерации является носителем верховной власти, лишь на референдуме возможно принимать изменения в Конституцию.
Поэтому в субботу 25 января все граждане, которые не согласны с тем форматом, в котором власти предлагают вносить изменения в Конституцию России, приглашаются к зданию Администрации Президента РФ (Москва, ул. Ильинка, 23/16), чтобы передать в приемную АП РФ коллективное требование: «Требуем созвать Конституционное собрание, провести Референдум по изменениям в Конституцию ( с порогом явки не менее 50% от всех избирателей страны, с голосованием по каждому пункту изменений) и сменить губительный либеральный социально-экономический курс развития России!». Сбор участников – 25 января в 13.00 у памятника героям Плевны (м. «Китай-город»). Не оставайтесь в стороне, это касается каждого! https://www.leftfront.org/?p=23687
