a
Это вопрос синтаксиса или чего-то глубже?
глубже, насколько я понимаю, это связано с тем, что схема это лисп-1, а коммон - это лисп-2, и ему нужно явно указать, что эта переменная на самом деле функция, (или как-то так)
Size: a a a
2021 March 20
DS
anton
глубже, насколько я понимаю, это связано с тем, что схема это лисп-1, а коммон - это лисп-2, и ему нужно явно указать, что эта переменная на самом деле функция, (или как-то так)
Это как-то связано с тем что в cl, как я понял, под одним именем может храниться раздельно и функция, и переменная?
VL
Это как-то связано с тем что в cl, как я понял, под одним именем может храниться раздельно и функция, и переменная?
да
DS
Кстати, а зачем так сделано?
VL
там множество неймспейсов для одних и тех же символов
VL
чтобы была функция list
VL
переменная list
VL
класс list
VL
пакет list
VL
система list?
DS
Мдэ
VL
кароч в CL ты не найдешь lst :)
VL
еще у схемы есть гигиеничные макросы
VL
но их можно наверное и на CL сделать
DS
еще у схемы есть гигиеничные макросы
А шо йта
VL
схема не может еще в динамический скоуп
VL
иногда удобно
VL
А шо йта
это значит что макрос лексически сохраняет все ссылки
VL
они позволяют юзать один и тот же символ в макросе и вызове макроса
VL
без коллизий