В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2566 membersпожаловаться на группу
2019 November 15

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Я под проверкой имел в виду не чекать его мотивы ношения бомбы, а сам факт наличия взрывоопасного вещества.  Если оно есть, то мы просто обращаемся к эмпирическому опыту и видим что до этого 98% таких случаев заканчивались человескими жертвами и даже если в конкретном случае это будут те самые 2%, то вероятность наказать невиновного тут абсолютно оправдана, идеальных законов не бывает.
источник
18:58пожаловаться#1

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Nikita Belousov
Я под проверкой имел в виду не чекать его мотивы ношения бомбы, а сам факт наличия взрывоопасного вещества.  Если оно есть, то мы просто обращаемся к эмпирическому опыту и видим что до этого 98% таких случаев заканчивались человескими жертвами и даже если в конкретном случае это будут те самые 2%, то вероятность наказать невиновного тут абсолютно оправдана, идеальных законов не бывает.
прелесть права в том, что будучи зафиксированным и публичным, оно позволяет любому избежать даже этих 2% ошибки. не неситесь с бомбой туда, где вы этим оправдано заставите людей бояться за свою жизнь, тут нет ничего сложного.
источник
19:00пожаловаться#2

T

Tralex in Либертарианский публичный чат
Плохие рассуждения, так как нельзя, опираясь на статистику, осудить человека
источник
19:01пожаловаться#3

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Неужели это хуже чем с 98-процентной вероятностью дать куче людей погибнуть
источник
19:02пожаловаться#4

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Tralex
Плохие рассуждения, так как нельзя, опираясь на статистику, осудить человека
Вся оборона полагается на статистику. Когда мы от вероятности переходим к факту, обороняться уже поздно. Вряд ли вы хотите лишить людей права на оборону.
источник
19:04пожаловаться#5

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
🍁
прелесть права в том, что будучи зафиксированным и публичным, оно позволяет любому избежать даже этих 2% ошибки. не неситесь с бомбой туда, где вы этим оправдано заставите людей бояться за свою жизнь, тут нет ничего сложного.
А как это в виде закона оформить? Меня например любая близость к бомбе будет напрягать, неважно на улице или в торговом центре (да и думаю не только меня), получается ее нужно вообще запретить и не выйдет со свободой ношения оружия?
источник
19:04пожаловаться#6

T

Tralex in Либертарианский публичный чат
Каждые 5 минут приходит по смертнику и ведут себя одинаково - орут, угрожают всем вокруг и конечно же, ходят с бомбой - всего 100 человек
источник
19:04пожаловаться#7

T

Tralex in Либертарианский публичный чат
Один из них взрывается
источник
19:05пожаловаться#8

T

Tralex in Либертарианский публичный чат
Имеем статистику плохих случаев 1%
источник
19:05пожаловаться#9

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Так это ты сейчас выдумал
источник
19:05пожаловаться#10

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Стастистика собирается из реального опыта
источник
19:05пожаловаться#11

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Nikita Belousov
А как это в виде закона оформить? Меня например любая близость к бомбе будет напрягать, неважно на улице или в торговом центре (да и думаю не только меня), получается ее нужно вообще запретить и не выйдет со свободой ношения оружия?
Поэтому ограничение оборота объективно опасных предметов в публичных пространствах -- абсолютно нормальное и не противоречащее свободе дело, противоречит наоборот необходимость сидеть дома не зная на кого ты нарвешься на улице, и что там у этого человека со знанием техники безопасности.
источник
19:06пожаловаться#12

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Я согласен. Хотел поспорить с мейнстримной либертарианской позицией про свободу ношения всего и везде. Или может я ошибаюсь считая ее мейнстримной.
источник
19:08пожаловаться#13

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
И как вы правильно указываете, дело в реальной статистике. Ограничивать ношение пистолетов просто потому что вам субъективно страшно -- нельзя
источник
19:08пожаловаться#14

T

Tralex in Либертарианский публичный чат
Nikita Belousov
Так это ты сейчас выдумал
А мы разве не фантазируем насчёт реализации анкапа?
источник
19:08пожаловаться#15

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Одно дело строить планы, другое оперировать фиктивными данными при написании законов
источник
19:09пожаловаться#16

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Ну и да, очень много вопросов решаются прояснением границ собственности
источник
19:09пожаловаться#17

T

Tralex in Либертарианский публичный чат
У вас уже есть реальная статистика по обсуждаемой теме?
источник
19:10пожаловаться#18

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
У нас нет, но имея определенные полномочия не будет труда ее найти
источник
19:10пожаловаться#19

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
А люди которые пишут законы как правило имеют такие полномочия
источник
19:10пожаловаться#20