Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 November 15

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Потому что свободное ношение даже опасных бомб в специально выделенных для этого местах, о котором заранее всем известно тоже никакой проблемы не представляет. Естественно, лицо, ответственное за, скажем, эксплуатацию метро, будет устанавливать локальные правила сообразные с целями этой эксплуатации.
источник

T

Tralex in Либертарианский публичный чат
То есть статистику вы будете брать откуда-то, а не рассчитывать самостоятельно?
источник

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Если откуда-то это из архивов следственных материалов, то да, почему нет
источник

T

Tralex in Либертарианский публичный чат
Единственная статистика, которую вы найдёте - что люди в с бомбами в метро взрывались в 100% случаев
источник

T

Tralex in Либертарианский публичный чат
А люди, которые смогли пронести бомбы в метро и не взорвались, просто не попадут в эту статистику
источник

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
🍁
Потому что свободное ношение даже опасных бомб в специально выделенных для этого местах, о котором заранее всем известно тоже никакой проблемы не представляет. Естественно, лицо, ответственное за, скажем, эксплуатацию метро, будет устанавливать локальные правила сообразные с целями этой эксплуатации.
А глобальные правила что будут говорить на этот счет? Допустим метро будет полностью в руках частных лиц, которые буду устанавливать что можно а что нельзя туда проносить. Но что тогда с неприватизированными территориями, например обычными улицами?
источник

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Tralex
Единственная статистика, которую вы найдёте - что люди в с бомбами в метро взрывались в 100% случаев
Выход один - довольствоваться этой статистикой, но путем улучшения средств обнаружения бомб постепенно ее улучшать
источник

БС

Булочка С буржуазией in Либертарианский публичный чат
Nikita Belousov
А глобальные правила что будут говорить на этот счет? Допустим метро будет полностью в руках частных лиц, которые буду устанавливать что можно а что нельзя туда проносить. Но что тогда с неприватизированными территориями, например обычными улицами?
думаю на определенной территории также устанавливаются свои правила
источник

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Булочка С буржуазией
думаю на определенной территории также устанавливаются свои правила
Кем?
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Nikita Belousov
А глобальные правила что будут говорить на этот счет? Допустим метро будет полностью в руках частных лиц, которые буду устанавливать что можно а что нельзя туда проносить. Но что тогда с неприватизированными территориями, например обычными улицами?
наличие явного собственника не означает, что это собственник -- частное лицо. метро может быть во владении горожан в целом как публичная компания, или другим способом. улицы тоже должны быть в управлении понятного собственника, муниципалитет ли это, район, или что ещё
источник

БС

Булочка С буржуазией in Либертарианский публичный чат
лицом владеющем этой территорией
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
тут вопрос в том, если оно неприватизировано -- то в чьем оно владении то? вряд ли бесхозное.
источник

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Вы так рассуждаете как будто в миг можно будет организовать анкап, когда все организации и территории распределятся между частниками. Что делать на промежуточной стадии когда будет куча неподконтрольных территорий?
источник

T

Tralex in Либертарианский публичный чат
Nikita Belousov
Выход один - довольствоваться этой статистикой, но путем улучшения средств обнаружения бомб постепенно ее улучшать
Ладно, если говорить серьёзно, то такой статистики наверняка нет нигде, потому что она не имеет смысла. Если в метро запрещено проносить оружие, то кто вообще будет вести статистику насколько безопасно оружие в метро? С тем же успехом можно считать голубей под водой.
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
никаких "неподконтрольных" территорий нет, по крайней мере в городах, вопрос только под чьим они контролем и насколько этот контроль правомерен
источник

БС

Булочка С буржуазией in Либертарианский публичный чат
Nikita Belousov
Вы так рассуждаете как будто в миг можно будет организовать анкап, когда все организации и территории распределятся между частниками. Что делать на промежуточной стадии когда будет куча неподконтрольных территорий?
организации распадутся, ведь сейчас они монополизированы, не?
источник

NB

Nikita Belousov in Либертарианский публичный чат
Получается, на пути к анкапу территории находящиеся под неправомерным контролем будут от него освобождены и я думаю еще какое-то время будут находиться в статусе "ничейных", нет?
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
вряд ли, т.к. "ничейный" статус означал бы что кто угодно их может забрать в собственность
источник

БС

Булочка С буржуазией in Либертарианский публичный чат
Nikita Belousov
Получается, на пути к анкапу территории находящиеся под неправомерным контролем будут от него освобождены и я думаю еще какое-то время будут находиться в статусе "ничейных", нет?
нет, на них практически сразу будут заявлятся права, пока есть территории
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
скорее надо думать о том как правильно приватизировать
источник