Как мне кажется, при стандартной рыночной системе (купил-получил) в определённые сезоны произойдет рост цен из-за высокого роста спроса, несмотря на конкуренцию в сфере услуг

А с ростом цены и при наличии свободной конкуренции упадёт качество услуги за условный ₽

У меня вот, у владельца бпла, возник вопрос
Кто будет регулировать воздушное пространство? На чьей территории находится самолёт/дрон в полёте? Кто отвечает за безопасность небоскрёба? Кто устанавливает максимально-допустимую высоту небоскрёба?

И как вообще работает безопасность?
Человек, идущий по улице с ножом считается потенциальной угрозой? Есть такое понятие, как предотвращение преступлений? Летящий самолёт в сторону небоскрёба можно сбить? Или ждать, пока он повернёт в другую сторону и предотвратит катастрофу?

Вот тут кстати ответов либертарианство не даёт, потому что воздушное пространство нельзя обратить в собственность

Небоскребы страхуются и сейчас, кстати, за башни-близнецы страховка превысила стоимость здания в несколько раз. Скандал даже, вроде, какой-то был...
Второй вопрос. С какого перепуга счтать человека с ножом, пистолетом, кулаком... потенциальной угрозой? Пока он ни на кого не напал. Так можно вообще до сюра дойти! Машиной я могу передавить кучу народу, не в пример больше, чем ножом. Так что теперь всех автомобилистов с гранатомета расстреливать? Еще раз: "Нет пострадавшего - нет преступления".
Насчет правил. Так или иначе нормы в сообществах вырабатываются самими сообществами и оказываются эффективнее, чем нормативы спущеные сверху. Думаю и авиация не исключение.

​​«Таксист» в Москве 7 декабря

Сегодня мы смотрим фильм «Таксист» — культовую драму Мартина Скорсезе о попытках сохранить разум и человечность на мрачных улицах Нью-Йорка 1970-х. Фильм получил «Золотую пальмовую ветвь» в 1976 году и сильно повлиял на весь американский кинематограф — например, недавний «Джокер» содержит множество прямых цитат из скорсезевского кино.

После просмотра мы предлагаем обсудить фильм, поделиться мнениями и пообщаться. Быть как-то связанным с ЛПР не обязательно: мы рады всем желающим.

Когда: 7 декабря 2019, 21:00;
Где: Москва, м. Курская, Нижний Сусальный переулок, 5с18, завод АРМА.

Ку

Потому что это логика. Если чел стреляет в тебя, но пока ни разу не попал, это уже должно считаться нарушением НАПа. Неправильно ждать пока в человеке будет дырка от пули, чтобы он смог применять самооборону

Но автомобили используются для террактов, да и в целом, валят много людей. Следует ли из вашего смс, что автомобили надо запретить?

Я очень извиняюсь, но на мой взгляд надо быть не очень умным чтобы сделать из моего сообщения такой вывод

Просто не совсем понятно на какую именно часть смс чувака выше вы ответили, поэтому хрен пойми. Я подумал вы это в ответ на его вопрос о потенциальной угрозе человека с оружием

Да, естественно

Это выглядит очень странно
Представьте человека, который направляет оружие в толпу народа
Что в данной ситуации делать? Бежать? А что, если это просто шутка? А если нет? Не кажется ли вам, что данная проблема приведёт к полному запрету оружия во всех общинах?

Если на тебя направляют оружие, это повод стрелять. Таких шутников должно быть меньше.

Кто бы что ни говорил, "нет пострадавшего - нет преступления" я может и согласен с этим, но в мире, где люди бывают разные, хотелось бы в первую очередь быть уверенным, что очередной сосед или недоброжелатель не пристрелит меня среди улицы

Люди способны в некоторых ситуациях на самые отчаянные поступки

В США, если на мента направить пистолет, он долго думать не будет

Ещё раз. Либертарианство защищает право на самооборону больше, чем все остальные партии вместе взятые. Если ты видишь реальную угрозу своей жизни, своему здоровью, своей собственности или своим близким, ты имеешь полное право действовать. Если тебе на самом деле не угрожали, а просто хотели пошутить, это будут их проблемы. Хотя разумеется будет и суд и разбирательство

Вы никогда не сможете получить гарантии. Ни при либертарианстве, ни при любом другом раскладе. Если кто-то обещает иное, он врёт