Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 December 09

MA

Moses Alperovich in Либертарианский публичный чат
Alexandr Loginov
А смысл? Business first for many?
Вот такое вот госпредприятие, которое не хочет зарабатывать.
источник

DC

Daedalus Condium in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Вот такое вот госпредприятие, которое не хочет зарабатывать.
тогда смещается критерий эффективности, но сравнение все еще возможно: стоимость для потребителя услуги при прочих равных будет меньше, если услугу оказывает частная фирма - с  учетом налогов, затрачиваемых на содержание госкомпании
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Вот такое вот госпредприятие, которое не хочет зарабатывать.
Ну вот мы возвращаемся к тому, что частники эффективнее государства во всех сферах.
источник

MA

Moses Alperovich in Либертарианский публичный чат
Daedalus Condium
тогда смещается критерий эффективности, но сравнение все еще возможно: стоимость для потребителя услуги при прочих равных будет меньше, если услугу оказывает частная фирма - с  учетом налогов, затрачиваемых на содержание госкомпании
Тоже нет. Госпредприятие на самообеспечении, и если считать, что расходы плюс-минус такие же, как у частника, то стоимость услуг получается ниже.
источник

A

Alexandyr in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Вот такое вот госпредприятие, которое не хочет зарабатывать.
Значит, это предприятие использует ресурсы, которые могли бы приносить прибыль. "Чья-то" прибыль — это также и прибыль всей экономики. Получается, экономика (общество) несет убытки в виде упущенной выгоды из-за такого предприятия.
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Тоже нет. Госпредприятие на самообеспечении, и если считать, что расходы плюс-минус такие же, как у частника, то стоимость услуг получается ниже.
Какое ещё самообеспечение? Все отдельные предприятия такие.
источник

DC

Daedalus Condium in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Тоже нет. Госпредприятие на самообеспечении, и если считать, что расходы плюс-минус такие же, как у частника, то стоимость услуг получается ниже.
у работников\управленцев нет мотивации повышать или даже удерживать на уровне качество услуг, хороший управленец быстро уйдет из по определению бесперспективной компании; от госпредприятия на самообеспечении предлагается фактически заниматься благотворительностью
источник

MA

Moses Alperovich in Либертарианский публичный чат
Daedalus Condium
у работников\управленцев нет мотивации повышать или даже удерживать на уровне качество услуг, хороший управленец быстро уйдет из по определению бесперспективной компании; от госпредприятия на самообеспечении предлагается фактически заниматься благотворительностью
Я приводил пример жилищных комбинатов, где мотивация исходит от всех сотрудников, поскольку они строят квартиры для себя.
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Я приводил пример жилищных комбинатов, где мотивация исходит от всех сотрудников, поскольку они строят квартиры для себя.
Как долго такая мотивация продлится?
источник

DC

Daedalus Condium in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Я приводил пример жилищных комбинатов, где мотивация исходит от всех сотрудников, поскольку они строят квартиры для себя.
мотивация исчезает в момент выдачи жилья, это по сути люди собрались построить себе жилье и разойтись
источник

A

Alexandyr in Либертарианский публичный чат
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Как долго такая мотивация продлится?
Пока дубинка занесена :)
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Я приводил пример жилищных комбинатов, где мотивация исходит от всех сотрудников, поскольку они строят квартиры для себя.
А в этой ситуации вылезает профессиональная квалификация. На одном желании далеко не уедешь. Дом рухнет всё равно, если строить будут дилетанты для себя.
источник

MA

Moses Alperovich in Либертарианский публичный чат
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Как долго такая мотивация продлится?
Пожизненно, пока предприятие существует
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Пожизненно, пока предприятие существует
Всю жизнь на квартиру будет работать?
источник

A

Alexandyr in Либертарианский публичный чат
Alexandr Loginov
А в этой ситуации вылезает профессиональная квалификация. На одном желании далеко не уедешь. Дом рухнет всё равно, если строить будут дилетанты для себя.
++
Разделение труда сделало "из обезьяны человека".

Работая в сфере своей специализации человек, затратив то же количество труда, заработает на две квартиры
источник

MA

Moses Alperovich in Либертарианский публичный чат
Alexandr Loginov
А в этой ситуации вылезает профессиональная квалификация. На одном желании далеко не уедешь. Дом рухнет всё равно, если строить будут дилетанты для себя.
Я целенаправленно не искал про обрушения, но изучал эту тему, и примеров того, как от дилетантства падали дома, не нашел
источник

A

Alexandyr in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Пожизненно, пока предприятие существует
Хорошее слово "пожизненно". Прям по Фрейду
источник

MA

Moses Alperovich in Либертарианский публичный чат
Alexandyr
Хорошее слово "пожизненно". Прям по Фрейду
В течение жизненного цикла предприятия, если кто вдруг не понял.
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Если вы снижаете уровень мотивации, это не отменяет личной заинтересованности. Можно, конечно, принуждать или зарплату грамотами об успешном труде передовика выдавать, но детей грамотой не накормишь.
источник

AL

Alexandr Loginov in Либертарианский публичный чат
Moses Alperovich
Я целенаправленно не искал про обрушения, но изучал эту тему, и примеров того, как от дилетантства падали дома, не нашел
источник