ну да, потому и говорят, что нужно не "слабое государство", а "маленькое государство". Т.е. сильный, эффективный, но узкоспециализированный

КЮ, если нарушитель хочет остаться резидентом КЮ. Если не хочет и нарушил НАП, то НАП

Договор о неагрессии и есть правовое поле. Нарушил - вышел из-под защиты законов. Поскольку по чистому НАПу урегулировать конфликты не очень удобно, люди могут заключать и другие договоры, объединяться по любому признаку и писать местные правила, в том числе и заранее договариваясь о том, как именно будут урегулированы те или иные конфликты в рамках этих договоров.
Ну а если агрессор не хочет ни по закону, ни по договору, получит по НАПчику наименее выгодный для себя вариант.

знает, что Вася Путин из Нижних Пупков убивает соседей по очереди. И все такие оххх оххх репост в поддержку жертвы лайк если поставил свечку в церкви

Говорят и "слабое". Но я согласен, конечно.

Много много плюсов, на данный момент это едиснственная более менее годная общественная формация на мой взгляд.

Давайте я попробую немножко сформулировать своё отношение к НАП-анкапу ещё раз с другой стороны.

Для меня анкап - это абстрактный идеал. Подобный идеалистическим утопиям советских фантастов. Если он и достижим, то лишь при достаточном избытке ресурсов и минимальном желании граждан его "ломать".

При этом мы можем использовать анкап как ориентир - если некоторое изменение в "правилах игры" приближает нас к анкапу И не "ломает" ничего другого - это, скорее всего, правильное изменение.

++

Хорошо сформулировал. Заберу если не против)

так все к нему относятся

поэтому вызывает смех или гнев очередной вопрос про дороги или суды при анкапе

Именно так и выглядит минархизм, только не надо возводить компромиссы в идеологию. Идеология одна - анкап. Она говорит нам как должно, а как получится мы уже смотрим исходя из объективной реальности. По ней и определяем что нужно делать, чтобы свободы стало больше, а насилия - меньше.

По моему хватает идеалистов, которым или АНКАП, или никак.

до анкапа-то как до Китая раком

И представляющаяся реальной в обозримом будущем, пока живы те, у кого слово анархизм ассоциируется с войной всех против всех.

но а толку, если он не в ближайшую десятилетку будет?

+

Толк в том, что когда есть строго сформулированные стремления, появляются уже вполне конкретные точки для группового приложения усилий, имхо.

Охренительный идеал получился.
Богатый собственник,купленый судья,бандит. Никого не забыл?
Хочу в анкап

А сейчас тебе что лучше? Только попади под гос. каток, и никаких шансов.