Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 December 25

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Horrigan
Судебные услуги может оказывать кто угодно, чью роль в качестве судьи согласились признать обе стороны - истец и ответчик. Авторитетен ли для них этот конкретный суд решают они сами. Услуги суда платные. Суд буквально зарабатывает на своей репутации, потому что для него важно чтобы обращались именно в этот суд, а не в конкурирующий.
Это значит, что субъект, который знает, что совершил заведомую агрессию откажется признавать в качестве судьи кого бы то нибыло (кроме подкупленных им). И таким образом никогда не будет признан нарушителем НАП.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Horrigan
Свалка радиоактивных отходов наносит ущерб окружающим, а они этот ущерб вправе с тебя взыскать. Классические экстерналии.
Это значит что мы ограничиваем субъекта в распоряжении своим имуществом :)
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Igor
Или вот живем мы все в отличном и тихом районе. И тут мне захотелось, сдать свой дом 20 таджикам. И чего делать, все же законно, собсвенность моя.
А сейчас что не так?)
источник

I

Igor in Либертарианский публичный чат
Certo
А сейчас что не так?)
Смотря какую страну брать для сравнения.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Это значит, что субъект, который знает, что совершил заведомую агрессию откажется признавать в качестве судьи кого бы то нибыло (кроме подкупленных им). И таким образом никогда не будет признан нарушителем НАП.
Хм.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Igor
Смотря какую страну брать для сравнения.
О, точно, я о РФ
источник

I

Igor in Либертарианский публичный чат
Certo
О, точно, я о РФ
Ну РФ это совсем не пример, страна уровня Уганды по части показателей.
источник

AA

Anton Antonoff in Либертарианский публичный чат
Igor
Ну РФ это совсем не пример, страна уровня Уганды по части показателей.
А вам лихтенштейн выделят для проведения своих либертарианских экспериментов? Другой страны у нас для вас нет
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Foxcool
мм вывод несколкьо неправильный.

Государство - это не какое-то четкое место или набор людей.

Текущие проблемы следуют из-за слабых ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ и дисбаланса - очень много РЕСУРСА сконцентрировано на органах исполнительной власти, а прочие механизмы (электоральные, представительные, партиципаторные) сломаны
Ну, мне всё же представляется это как сильное олигархическое государство с излишней цкнтрализацией ресурсов и слабая система сдержек-противовесов, как раз.
источник

H

Horrigan in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Это значит, что субъект, который знает, что совершил заведомую агрессию откажется признавать в качестве судьи кого бы то нибыло (кроме подкупленных им). И таким образом никогда не будет признан нарушителем НАП.
Агрессор в первую очередь заинтересован в том, чтобы конфликт с его участием был урегулирован по суду, а не по чистому НАПчику. Если он отказывается ото всех судов, то выходит из правового поля и из-под защиты законов. Где нет закона, там нет преступления - делай с ним что хочешь и взыскивай ущерб как хочешь.
источник

I

Igor in Либертарианский публичный чат
Horrigan
Агрессор в первую очередь заинтересован в том, чтобы конфликт с его участием был урегулирован по суду, а не по чистому НАПчику. Если он отказывается ото всех судов, то выходит из правового поля и из-под защиты законов. Где нет закона, там нет преступления - делай с ним что хочешь и взыскивай ущерб как хочешь.
Это уже интересно.
источник

I

Igor in Либертарианский публичный чат
А вот если агрессор силен?
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Igor
А вот если агрессор силен?
Государство: Восход
источник

I

Igor in Либертарианский публичный чат
Причем агрессор тихий, вот подгадил только тебе ЛИЧНО и никого больше не трогает.
источник

H

Horrigan in Либертарианский публичный чат
Igor
Это уже интересно.
Чем сильнее агрессор, чем больше у него денег, ресурсов и собственности, тем выгоднее его порешать и забрать всё это, если он окажется вне правового поля и без защиты законов.
Выход нарушителя НАПа из правового поля создаёт мощный экономический стимул для всех порешать его и присвоить его собственность. Многие только и ждут, кого бы тут совершенно законно порешать и на этом заработать.
источник

I

Igor in Либертарианский публичный чат
Horrigan
Чем сильнее агрессор, чем больше у него денег, ресурсов и собственности, тем выгоднее его порешать и забрать всё это, если он окажется вне правового поля и без защиты законов.
Выход нарушителя НАПа из правового поля создаёт мощный экономический стимул для всех порешать его и присвоить его собственность. Многие только и ждут, кого бы тут совершенно законно порешать и на этом заработать.
Агрессор чуть сильнее тебя, но никому не нужны.
источник

I

Igor in Либертарианский публичный чат
Скажем ты просто ИТшник, а это бывший вояка хорошо обученный и воруженный. И чего с ним делать?
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Certo
Ну, мне всё же представляется это как сильное олигархическое государство с излишней цкнтрализацией ресурсов и слабая система сдержек-противовесов, как раз.
Неработающие институты я включаю в эту-самую систему
источник

H

Horrigan in Либертарианский публичный чат
Igor
Агрессор чуть сильнее тебя, но никому не нужны.
Пошли дополнительные условия. Позови друга, возьми пистолет, найми ЧОП, подкрадись со спины, подсыпь ему яду или подсунь змею в постель, господи! Включи фантазию.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Horrigan
Пошли дополнительные условия. Позови друга, возьми пистолет, найми ЧОП, подкрадись со спины, подсыпь ему яду или подсунь змею в постель, господи! Включи фантазию.
Забавно. Чистый дикий запад пошёл. А рассматривается вариант, что неудобных людей будут подставлять и выталкивать из правовой системы на убой?
источник