А
Да. Но не существует способа определить хочет ли каждый участник покупать услугу.
проблема совместной покупки.
проблема совместной покупки.
Если я хочу - я плачу
Size: a a a
2019 December 25
А
Если не плачу, значит хочу недостаточно (ну или нет денег на самом деле)
АИ
Да. Но не существует способа определить хочет ли каждый участник покупать услугу.
проблема совместной покупки.
проблема совместной покупки.
Если все хотят-покупают,если не хотят,тогда те кто хотят решают,согласны ли они оплачивать тем,кто не захотел
PZ
И я вправе не предоставлять свою услугу
Проблема в том, что в некоторых случаях нельзя не предоставлять услугу только тем, кто сказал, что ему не нужна услуга.
Можно предоставлять либо всем, либо никому.
Можно предоставлять либо всем, либо никому.
АИ
Проблема в том, что в некоторых случаях нельзя не предоставлять услугу только тем, кто сказал, что ему не нужна услуга.
Можно предоставлять либо всем, либо никому.
Можно предоставлять либо всем, либо никому.
Пожалуйста,если хочешь-плати
PZ
Если все хотят-покупают,если не хотят,тогда те кто хотят решают,согласны ли они оплачивать тем,кто не захотел
А что делать, если увидев, что те кто "не захотел" всё равно получают услугу другие тоже скажут что они "не хотят"?
АИ
Мне,к примеру не нужны стены окрашенные в желтую краску,а пару человек с этажа ниже решили что нужны,теперь они от меня требуют за это деньги
А
А что делать, если увидев, что те кто "не захотел" всё равно получают услугу другие тоже скажут что они "не хотят"?
Они рискуют остаться без охраны
АИ
Это выход,по-твоему?
А
Мне,к примеру не нужны стены окрашенные в желтую краску,а пару человек с этажа ниже решили что нужны,теперь они от меня требуют за это деньги
++
АИ
А что делать, если увидев, что те кто "не захотел" всё равно получают услугу другие тоже скажут что они "не хотят"?
Тогда они отказываются от этой идеи
АИ
Либо платят еще больше
PZ
Они рискуют остаться без охраны
Рискуют. Но имеют шанс и получить халяву.
При этому у каждого следующего шанс получить халяву всегда выше чем шанс остаться без охраны.
При этому у каждого следующего шанс получить халяву всегда выше чем шанс остаться без охраны.
А
Рискуют. Но имеют шанс и получить халяву.
При этому у каждого следующего шанс получить халяву всегда выше чем шанс остаться без охраны.
При этому у каждого следующего шанс получить халяву всегда выше чем шанс остаться без охраны.
Да, так и есть. И либертарианство честно отвечает "если не смогли договориться, остались без охраны все"
А
Есть много ненасильственных способов повлиять на человека
Y
Да, так и есть. И либертарианство честно отвечает "если не смогли договориться, остались без охраны все"
А разве не вариант прописать это в правилах общины и на сходке определять по количеству голосов?
А
А разве не вариант прописать это в правилах общины и на сходке определять по количеству голосов?
Ну, вариант, но мы говорим о ситуации в которой этого не произошло
Y
Ну, вариант, но мы говорим о ситуации в которой этого не произошло
Ну такая община просто развалится
А
Ну такая община просто развалится
Ну, нынешние многоэтажки не разваливаются)
А
Ну, разве что иногда