Нет. И сферическая тоже. Но там более сложная переделка системы аксиом.

Эт, кстати, последнее прибежище этатизма: мол я, самый мощный бандит и грабитель всех и вся здесь не для набитья своего кармана, а щоб сильные слабых не забижали...
Насквозь ложь, как всё казённое!
🤷🏻‍♂

Вот видите. Три геометрии.

Человеков там нет, вот и получается гладенько всё замостырить!
😎👳‍♂

Я как бы не про государство даже. Я про апелляцию к силе (в т.ч. экономической) как к абсолютному аргументу.

Не важно у кого эта сила: если мы считаем что кроме неё ничто не важно - мы начинаем жрать людей.

я сосал меня ебали

мда. Вот это я и имел ввиду, когда писал что боюсь.

когда такие аргументы начинают идти в ход - мы можем ожидать построения любого общества. В том числе общества, где все рабы @wouky ... потому что ничего не ёкает.

я так понимаю, ты тут уже два дня что-то пытаешься спросить. нет, особо желания читать все что тут было написано, но ты бы мог вкратце описать проблему

Ну... не столько спросить, сколько понять. На каких принципах базируется современное "либертарианство" (не в смысле формальной идеологии, а в смысле усреднённого мнения "либертарианцев")

Что важнее: права личности или права собственности?
Чем расчитывают обеспечивать права?
Как разрешать ситуации совместного управления имуществом?
Как относиться к государству в ситуации, в которой известно, что рынок не справляется?

Что либертарианцы думают по поводу того, что среди них существуют полярно различные ответы на вышеприведённые вопросы?

⬆️

А по этому поводу существует консенсус?
потому что мне показалось, что есть тут и участники для которых либертарианство (да ещё в форме анкапа) собственно именно цель.... может показалось...

ой, я как раз таки не могу назвать себя особо крутым идеологом либертарианства, так что мои ответы можно считать ответами усредненоного лпровца. ну, хорошо, право собственности вытекает из права человека управлять собственным телом и приобретать имущество и впоследствии управлять им подобно своему телу,так что вопрос не релевантен. любые права обеспечиваются добровольным договором, современный этатищм базируется на неком общественном договоре, который конечно никто в глаза не видел. то есть у тебя конечно нет никаких прав в отношении других людей до тех пор пока ты не заключишь некий договор в котором эти самые права будут описаны. таким образом мы попадаем в поле права, где уже можем вести какой-то диалог. так же у тебя конечно же есть возможность не заключать договора и продолжать жить в той самой гоббсовской анархии, это твой выбор.
не вижу никаких проблем в совместном веденье имуществом.
таких ситуаций не знаю.

блен полотно получилось

А где вариант «уже ворую»?

Вообще, не знаю, как другие, но я бы и младенцев заживо варил в кипятке, если бы знал, что мне за это ничего не будет.

Без иронии.

Таков путь.

Господи, он опрос запилил.

Все правильно сделал. Хотя я, если честно, разочарован маленьким количеством людей, проголосовавших утвердительно.