AA
Ахмат
Вы считаете что нарушение частной собственности стоит этого?
Я считаю,что КЮ не должна быть частной собственностью
Size: a a a
2019 December 26
А
Anton Antonoff
Я считаю,что КЮ не должна быть частной собственностью
Всё ясно.
PZ
В двадцатом веке была единственная монополия 10 лет. Сейчас монополий на рынке нет.
РЖД? Газпром? Microsoft? Google(play)?
А
Ваш диагноз: этатизм.
AA
Ахмат
Ваш диагноз: этатизм.
А я думал,здравый смысл(
MA
РЖД? Газпром? Microsoft? Google(play)?
РЖД -- госмонополия, как и Газпром.
Microsoft не монополия, есть apple, куча всяких компаний, делающий линух
Google play? Господи, есть куча паркетов для приложений под андроед
Microsoft не монополия, есть apple, куча всяких компаний, делающий линух
Google play? Господи, есть куча паркетов для приложений под андроед
PZ
Ахмат
Ваш диагноз: этатизм.
Вообще мне кажется очень нездоровым делить людей на этатистов и либертарианцев.
Особенно с учётом того, что каждый делящий может провести свою границу, вплоть до того, что все, признающие хоть какую-то возможность государства объявляются этатистами и приравниваются к сторонникам 100% контроля государства за всем.
Особенно с учётом того, что каждый делящий может провести свою границу, вплоть до того, что все, признающие хоть какую-то возможность государства объявляются этатистами и приравниваются к сторонникам 100% контроля государства за всем.
А
Anton Antonoff
А я думал,здравый смысл(
Коль вам не нравится либертарианство есть похожая альтернатива, конфедерация.
Сф
Вообще мне кажется очень нездоровым делить людей на этатистов и либертарианцев.
Особенно с учётом того, что каждый делящий может провести свою границу, вплоть до того, что все, признающие хоть какую-то возможность государства объявляются этатистами и приравниваются к сторонникам 100% контроля государства за всем.
Особенно с учётом того, что каждый делящий может провести свою границу, вплоть до того, что все, признающие хоть какую-то возможность государства объявляются этатистами и приравниваются к сторонникам 100% контроля государства за всем.
Здесь Гаусс работает... 😜
MA
РЖД? Газпром? Microsoft? Google(play)?
А правильный ответ: de beers
PZ
РЖД -- госмонополия, как и Газпром.
Microsoft не монополия, есть apple, куча всяких компаний, делающий линух
Google play? Господи, есть куча паркетов для приложений под андроед
Microsoft не монополия, есть apple, куча всяких компаний, делающий линух
Google play? Господи, есть куча паркетов для приложений под андроед
Смотрите какой нюанс: что считать монополией?
И Microsoft и Google и Apple в состоянии манипулировать пользователем и навязывать ему свой продукт, несмотря на наличие альтернатив (например, если нужное ему приложение работает только под win32). Мне кажется это вполне описывает состояние монополии.
Да, это не абсолютная монополия. Но человек также подчинён Microsoft как он подчинён воле владельца единственной дороги. (хотя может быть и есть возможность построить альтерантивную, но неизвестно когда и неизвестно кто за это возьмётся)
И Microsoft и Google и Apple в состоянии манипулировать пользователем и навязывать ему свой продукт, несмотря на наличие альтернатив (например, если нужное ему приложение работает только под win32). Мне кажется это вполне описывает состояние монополии.
Да, это не абсолютная монополия. Но человек также подчинён Microsoft как он подчинён воле владельца единственной дороги. (хотя может быть и есть возможность построить альтерантивную, но неизвестно когда и неизвестно кто за это возьмётся)
AA
Смотрите какой нюанс: что считать монополией?
И Microsoft и Google и Apple в состоянии манипулировать пользователем и навязывать ему свой продукт, несмотря на наличие альтернатив (например, если нужное ему приложение работает только под win32). Мне кажется это вполне описывает состояние монополии.
Да, это не абсолютная монополия. Но человек также подчинён Microsoft как он подчинён воле владельца единственной дороги. (хотя может быть и есть возможность построить альтерантивную, но неизвестно когда и неизвестно кто за это возьмётся)
И Microsoft и Google и Apple в состоянии манипулировать пользователем и навязывать ему свой продукт, несмотря на наличие альтернатив (например, если нужное ему приложение работает только под win32). Мне кажется это вполне описывает состояние монополии.
Да, это не абсолютная монополия. Но человек также подчинён Microsoft как он подчинён воле владельца единственной дороги. (хотя может быть и есть возможность построить альтерантивную, но неизвестно когда и неизвестно кто за это возьмётся)
Либертарианцы считают монополией только компанию,контролирующую не меньше 100% рынка
MA
Смотрите какой нюанс: что считать монополией?
И Microsoft и Google и Apple в состоянии манипулировать пользователем и навязывать ему свой продукт, несмотря на наличие альтернатив (например, если нужное ему приложение работает только под win32). Мне кажется это вполне описывает состояние монополии.
Да, это не абсолютная монополия. Но человек также подчинён Microsoft как он подчинён воле владельца единственной дороги. (хотя может быть и есть возможность построить альтерантивную, но неизвестно когда и неизвестно кто за это возьмётся)
И Microsoft и Google и Apple в состоянии манипулировать пользователем и навязывать ему свой продукт, несмотря на наличие альтернатив (например, если нужное ему приложение работает только под win32). Мне кажется это вполне описывает состояние монополии.
Да, это не абсолютная монополия. Но человек также подчинён Microsoft как он подчинён воле владельца единственной дороги. (хотя может быть и есть возможность построить альтерантивную, но неизвестно когда и неизвестно кто за это возьмётся)
Насчёт apple не знаю, но для линуха есть wine, для винды есть wsl. Следовательно, человек не подчинён microsoft
ПС
Anton Antonoff
Либертарианцы считают монополией только компанию,контролирующую не меньше 100% рынка
да не сказал бы
это зависит от определения банально
это зависит от определения банально
PZ
Anton Antonoff
Либертарианцы считают монополией только компанию,контролирующую не меньше 100% рынка
ну мне кажется это глупо.
То есть негативные эффекты от контроля Microsoft над пользователем мы не учитываем?
То есть негативные эффекты от контроля Microsoft над пользователем мы не учитываем?
AA
да не сказал бы
это зависит от определения банально
это зависит от определения банально
Австрийская школа же. Как можно?
ПС
Насчёт apple не знаю, но для линуха есть wine, для винды есть wsl. Следовательно, человек не подчинён microsoft
нуууу
Вино и линукс не доступны для простого человека
Вино и линукс не доступны для простого человека
PZ
нуууу
Вино и линукс не доступны для простого человека
Вино и линукс не доступны для простого человека
Вино даже если доступно - стабильность и возможности его в среднем уступают нативной винде и там всё хуже с гарантиями что заработает.
Особенно если есть какие-то аппаратные завязки.
Особенно если есть какие-то аппаратные завязки.
ПС
Вино даже если доступно - стабильность и возможности его в среднем уступают нативной винде и там всё хуже с гарантиями что заработает.
Особенно если есть какие-то аппаратные завязки.
Особенно если есть какие-то аппаратные завязки.
Да
ПС
Смотрите какой нюанс: что считать монополией?
И Microsoft и Google и Apple в состоянии манипулировать пользователем и навязывать ему свой продукт, несмотря на наличие альтернатив (например, если нужное ему приложение работает только под win32). Мне кажется это вполне описывает состояние монополии.
Да, это не абсолютная монополия. Но человек также подчинён Microsoft как он подчинён воле владельца единственной дороги. (хотя может быть и есть возможность построить альтерантивную, но неизвестно когда и неизвестно кто за это возьмётся)
И Microsoft и Google и Apple в состоянии манипулировать пользователем и навязывать ему свой продукт, несмотря на наличие альтернатив (например, если нужное ему приложение работает только под win32). Мне кажется это вполне описывает состояние монополии.
Да, это не абсолютная монополия. Но человек также подчинён Microsoft как он подчинён воле владельца единственной дороги. (хотя может быть и есть возможность построить альтерантивную, но неизвестно когда и неизвестно кто за это возьмётся)
у майкрософта нет возможности заставить человека пользоваться скайпом
у майкрософта есть лишь возможность заствить пользоваться самой виндой
софт ж для неё пишется разными компаниями
у майкрософта есть лишь возможность заствить пользоваться самой виндой
софт ж для неё пишется разными компаниями