Причем тут социализм(коммунизм) по Марксу? Я про рыночный социализм по Риккардо. Там сохраняется свободный рынок. Хочет рабочий стать акционером, пожалуйста, не хочет, то тоже пожалуйста. Никто ничего не запрещает.

Он же все поясняет дальше

Он и говорит,что на самом деле человек ничего не создает из ничего,это что то уже было до него

ну вот мы и подошли к главному, частная собственность на землю (недр\озера и тд и тп) стоит на фундаменте права, но перед этим происходит банальное присвоение земли, затем правом это присвоение узаконивается. В коммунизме тоже самое, только там средства производства присваиваются, а затем это присвоение узвконивается с помощью права.

Потому что, в случае если он будет ничейным, ты рискуешь погибнуть. Например: ты подбираешь ветку и делаешь из неё удочку - это твоя удочка, ты имеешь на неё право собственности. Ты начинаешь ловить рыбу и складываешь её рядом с собой - это твоя рыба, ты имеешь на неё право собственности. Если этого права у тебя нет, то любой, например, я будет проходить мимо и забирать эту рыбу иначе говорят ты её ловишь постоянно, а я ее постоянно жру, зову друзей и жрём вместе. Этот процесс не будет длиться вечно - тебе нужно есть, поэтому, когда ты умрешь от голода, мы пойдем искать кого-то ещё, кто не согласен с концепцией собственности.

А чем он от капитализма тогда отличается?

Значит мы можем считать собственностью то,во что вложили труд,смешали этот объект со своим трудом

Как они присваиваются-то, по какому праву?

"экспроприация экспроприаторов"?

Производное от жизни может никому не принадлежать. Генезис жизни и продуктов труда разный, поэтому неправильно говорить, что из права на жизнь следует право на продукты труда

При взаимодействии с материальным миром, да. Трудности начинаются когда возникает всякая "интеллектуальная собственность" которую либертарианцы не признают.

Это уже другой разговор. Я могу так же объявить себя собственником всего мира, например, а несогласных расстреливать, но это не делает меня правым

Значит трудностей не возникает

Почему разный кстати?

Право конвенционально,если люди будут признавать твое право владеть всем миром,тогда ты будешь им владеть

Ну да, "интеллектуальную собственность" нельзя украсть, ее можно скопировать. Копирование не лишает индивида владевшего изначальным объектом права пользоваться и обладать им, значит копирование это не кража

Да собственно ничем не отличается рыночный социализм от капитализма. Разве что тем, что рабочий может получить долю предприятия, т.е. акционерное общество расширяется на всех работников в предприятие в отличие от классического капитализма. Вот и вся разница. Да и вообще я уже много много раз пытался донести, что социализм это не строй, это доктрина, т.е. социализм может быть разный. Феодальный, капиталистический, коммунистический

Можете попробовать, но наткнетесь тогда на тысячи других дробовиков, а ещё танки, ракеты и самолёты

Такие обоснования мне больше нравятся, да, но это опять же более утилитарные соображения
Ну и плюс, именно к такой трактовке будут вопросы у каких-нибудь мютюэлистов: почему первый собственник -- собственник навсегда (если он свои права никому не хочет передавать), а не перестает им быть, когда не пользуется своей собственностью?

Изначально мне мать передала часть атомов, а я старательно кушал и укладывал атомы в свою ногу