Лучше Автоваз уничтожить.

И Автоваз тоже. И Теслу. При таком подходе только люди единолично имеют право делать автомобили....

При каком подходе?

Рациональном?

При подходе что "крупные структуры, порождающие коррупцию (а  по факту - могущие её породить), должны быть уничтожены и запрещены".

Какие? Негосударственные? Майкрософт коррупционер?

Негосударственные. Да, внутри Майкрософт однозначно существует коррупция.

Вспомни, как формируется бюджет любой организации. Если пользователи или сотрудники понимают, что начальство их обворовывает, они могут подать в суд, уволиться или устроить забастовку. Низводить до атомов компанию смысла нет, если она, производя ценные товары, которые люди приобретают, при этом на пути перераспределения денег теряет часть: здесь цель - низвести коррупцию.

В это же время Россия как государство не терпит публичной критики. На него сложно воздействовать извне, даже при наличии ООН и других организаций и государств. Монополия на насилие связана с тем, что в компаниях мы можем урегулировать самостоятельно дела, а в государстве - не всегда.

Если люди вынуждены жить в таком государстве, они делают выбор: либо уехать, либо остаться и пытаться бороться с беспределом. И коррупция благодаря Навальному стала не просто очевидной, а практически доказанным фактом. Более того, ФБК говорит, что не коррупция всему виной, а небольшой ум чиновников. Здесь коррупция - внешнее проявление: если мы видим, что чиновники участвуют в делах государства исключительно из-за денег, вот тогда мы имеем право (так как это еще и частично наши деньги как граждан), если мы видим этот внешний признак, мы можем сказать, что нам не нужно такое государство, и мы должны его изменить.

Если говорить, что таким образом можно свести любую компанию к нулю, тогда подумай о том, есть ли у компаний альтернативы? Если можно свести - и при этом улучшить мир, почему я должен говорить нет? Если я вижу, что государство меня обворовывает, я подсознательно буду бороться, а сознательно - еще и знать, что возможен исход либертарианства. Если я вижу, что меня обворовывает компания - я просто перестану пользоваться ее услугами. И у меня есть альтернативы (хоть и не всегда). На рынке без монополий будут еще чаще.

Итак, я сказал, что коррупция здесь провоцирует точку кипения, причем только в России и только для государства. Потому что у нас нет других рабочих методов воздействия на государство, Карл. Иначе бы мы уже всё порешали.

И для чего же им внутри коррупция? Взять подряд у самих себя?

Например купить компьютеры одной фирмы, а не другой.

Это могут быть люди, которые не считают, что это - их, не разделяют цели компании

Что? Майкрософт покупает чужой продукт, коррупция тут где?

Ну менеджер ведующий закупками покупает компьютеры похуже и подороже за взятку от производителя.

Да, бывает такое))

Коррупция тут где?

>только в России и только для государства
Как я уже устал повторять - я согласен с тем, что конкретное государство (в особенности Россия) может быть неприемлемым и требовать реорганизации.

Я не согласен с тем, что такие примеры свидетельствуют о недопустимости самой концепции государства каким бы оно ни было.

Прошу прощения, но как работник закупок (в прошлом) коммерческой компании, должен сказать, что коррупция там есть в той же мере, что и при бюджетных закупках. Описываемый пример - это  именно коррупция, которая заключается в том, что некто, согласившийся работать за зарплату, ворует деньги работодателя (неважно, частного или государственного), вступая в сговор с поставщиками.

Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды

Менеджер использует право выбора компьютеров для организации в целях получения взятки. За взятку ухудшает положение сотрудников (за обеспечение которых он ответственен) ради прибыли компании, давшей ему взятку.

Абсолютно согласен с тобой)

> Если пользователи или сотрудники понимают, что начальство их обворовывает, они могут подать в суд, уволиться или устроить забастовку.

Вот фрагмент текста, который я пытаюсь переводить, как раз про "могут уволиться":

Примерно триста американцев в год совершают самоубийство из-за причин связанных с работой - это число не включает тех, кто совершил попытку самоубийства, но выжил. Причины, упоминаемые в предсмертных записках, выжившими и исследователями, расследующими феномен, включают травлю на работе, плохие условия труда, невыносимое расписание и страх быть уволенным.

Я не претендую на понимание мыслительных процессов, которые приводят к таким поступкам, но с учётом редкости и отчаянности самоубийства, мы можем предположить, что для каждого работника, решившегося на самоубийство из-за причин, связанных с работой, если сотни или тысячи, кто чувствуют себя бедственно, но ещё не достаточно для самоубийства.

Если люди буквально убивают себя из-за плохих условий труда - можно уверенно сказать, что жизнь более сложна, чем идеальный мир в котором каждый, кого не устраивают его условия труда увольняется и находит лучшую работу где-то ещё (см. следующий раздел, Иррациональность)