a
Классический спор - является ли ребёнок частной собственностью?
Пока он не разумен, чо нет то?))))
Size: a a a
2020 February 07
T
Пока он не разумен, чо нет то?))))
Тогда я могу его убить. Но ведь не все либертарианцы с этим согласятся. Даже по аборту мнения разнятся.
LI
Классический спор - является ли ребёнок частной собственностью?
Это не вопрос ЧС, это скорее вопрос детей, и да, консенсуса нет
А
Тогда я могу его убить. Но ведь не все либертарианцы с этим согласятся. Даже по аборту мнения разнятся.
Это не вопрос ЧС, а вопрос субъектности.
a
Не, это такая собственность, которую нельзя убивать, т.к. он живой, напчик же, все дела 😁
LI
Не, это такая собственность, которую нельзя убивать, т.к. он живой, напчик же, все дела 😁
Тогда он не собственность
T
Но если я не могу делать с ребёнком всё, что захочу - тогда ребёнок не является полноценной ЧС. На вашем языке у меня нет полного пучка прав на владение такой собственностью, как ребёнок
a
Но если я не могу делать с ребёнком всё, что захочу - тогда ребёнок не является полноценной ЧС. На вашем языке у меня нет полного пучка прав на владение такой собственностью, как ребёнок
Ну тогда это не ЧС, да, а что то другое)
a
ЧС второго типа)
T
Ну тогда это не ЧС, да, а что то другое)
Вот)
LI
Имхо самое простое это полусубьектность детей
Ну то есть дети не полностью субьектны, но и не собственность и имеют права
Ну то есть дети не полностью субьектны, но и не собственность и имеют права
I
Почему по сравнению со мной чиновник больший альтруист?
Потому что он тратит твои деньги, а лавры приписывает себе.
T
Отличная перспектива быть признанным недееспособным каким-то левым судом.
T
Прям найс способ порешать конкурента или соседа.
T
Не нарушая нап.
T
Помню. Достаточно решения двух любых судов.
T
Хм. Ты кажется забыл, что это не самое тупое из того, что мне писали. Это то, что я прочитал у Ротбарда по совету твоего товарища.
T
Сам открой "К новой свободе", главу про полицию и суды.
T
Ну бесконечное обжалование решений суда тоже неплохой вариант
T
Предложил бы кто лучшую.