ну я же работаю на заводе, значит что то понимаю. или ну я же учу предмет оплату труда, значит во время собрания группы что то же могу сказать и свои знания распространить. это же как читать книгу по частям в кружке, а потом пересказывать друг другу.

плюс а что мешает нам позвать эксперта который нам может дать совет. периодически к примеру пишем преподам на почту

А я какаю каждый день, значит я эксперт в биологии.
Отличный аргумент

ну а сколько в год выходит нам этот 8 часовой рабочий день если бы мы могли  работать по 12.
энивэй с текущими технологиями это не проблема

Некоторые так и работают.

По 12 часов

Даёшь голосование за каждое переливание крови

1 часа в день мало, чтобы осмысленно решать все вопросы производства в масштабах страны. От того, что голосует не 100, а 100 тысяч человек в отсутствие достаточного понимания вопроса, суть не меняется. И как раз под это дело и начинается делегирование.

Даже те, кто будет формулировать конкретные вопросы на голосование автоматически получат огромную власть.

а зачем масштабировать?? можно на отдельном заводе или на отдельных цепочках решать. энивэй есть же ютуб площадка, возможно интернет голосование, сейчас технологии могут позволить многое, в Швейцарии же вроде как все получается

А ну если в Швейцарии... в северной Корее тоже получается кое-что, уже много лет

Масштабировать необходимо для существования любой группы крупнее большого племени.
И тут возникают вопросы объема и компетентности.
Объем - это про количество решаемых вопросов.

ну во первых, не надо заниматься отуплением населения, и тем более считать что люди это бараны которых нельзя ничему обучить, должен быть компромисс интересов между экспертами и населением, также свободные СМИ и тд и тп которые позволяют решать вопросы.
если бы демократия была неэффективной, то в таком случае почему Швейцария богатая а Россия нищая?

Богатость и нищность от демократии прямо не зависят. Это следствие примата закона. Который был установлен демократией.

верно, но почему то работая по 12 и более часов, голод в мире до сих пор не преодолен, хотя ресурсов тратиться предостаточно и выкидываются тонны.
кстати вопрос о рациональности частника, если бы он был эффективен то столько лишней еды которую не может продать не производил бы

тем не менее вы же не будете отрицать что демократичное справедливое население, в среднем имеет больше шанс быть богатым нежели авторитарное

Кто где работающий голодает покажи

пол России, в США много миллионов работающих бомжей, вся Африка, пол Латин Америки и большая часть Азии

У ОАЭ одно из самых больших ввп на  душу население по паритету покупательной способности

Кто где пол России голодает покажи

Одно дело демократия как в Швейцарии, другое дело — как ты описываешь, где всеобщим голосованием решаются все вопросы производства в стране. Это система, которая работать не будет никак из-за жуткой неэффективности, вызванной искаженными сигналами и крайне низким качеством управления.

И дело не в населении, просто не может каждый хорошо разбираться во всём. Поэтому нужно разделение труда и специализация, которые рынок обеспечивает.

К примеру, если продукт люди покупают - это хороший и четкий сигнал, о спросе который помогает предприятию принимать правильные решения.

выйди на улицу после карантина, увидешь.