Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 November 13

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
G G
Ну скажем есть большой капитал и есть люди, которые не имеют капитала, даже возможности его заработать не имеют. Вот капитал должен часть своих средств отдавать этим людям. Это если грубо говоря
Все люди зарабатывают капитал. Кто-то его сразу тратит, кто-то откладывает, а бывает, что заработанного капитала не хватает на нормальную жизнь.
источник

GG

G G in Либертарианский публичный чат
Elar
Социализм возможен при условии постоянного наращивания расходов государства, а доход дают только предприниматели-капиталисты. Поэтому государству приходится для поддержки своих расходов постоянно увеличивать давление на бизнес. ибо людям всегда мало.
Вот, это плохо разве?
источник

SV

Sergey Venevitinov in Либертарианский публичный чат
G G
Ну скажем есть большой капитал и есть люди, которые не имеют капитала, даже возможности его заработать не имеют. Вот капитал должен часть своих средств отдавать этим людям. Это если грубо говоря
на каком основании?)
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
G G
Вот, это плохо разве?
Вы не считаете плохим вмешательство в дела людей?
источник

E

Elar in Либертарианский публичный чат
При увеличении давления - бизнес постепенно сворачивается, денег у государства становится меньше - а люди уже привыкли к халяве
источник

GG

G G in Либертарианский публичный чат
Levy Vaiz 自由
Все люди зарабатывают капитал. Кто-то его сразу тратит, кто-то откладывает, а бывает, что заработанного капитала не хватает на нормальную жизнь.
Ну нет, не все. Вот есть люди, кто не может его зарабатывать, физически.
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
G G
Ну нет, не все. Вот есть люди, кто не может его зарабатывать, физически.
Да
источник

SV

Sergey Venevitinov in Либертарианский публичный чат
G G
Но разве такое возможно? Свободный рынок вне влияния с разных сторон?
Скажем так: такое уже было и показало свою эффективность на практике, но затем этатисты различных мастей убедили значительную часть людей, что это невозможно и без чиновников мир рухнет)
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Эти люди благодаря  благотворительности и социалке
источник

GG

G G in Либертарианский публичный чат
Levy Vaiz 自由
Вы не считаете плохим вмешательство в дела людей?
Ну это вроде называется регулированием
источник

E

Elar in Либертарианский публичный чат
Возникают движения наподобие BLM, sjw и т. П.
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
G G
Ну это вроде называется регулированием
Это называется вмешательством, без всяких прикрас.
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Более доброе название - регулирование
источник
2020 November 14

SV

Sergey Venevitinov in Либертарианский публичный чат
G G
Ну нет, не все. Вот есть люди, кто не может его зарабатывать, физически.
Есть частные добровольные системы социального страхования, не менее эффективные, чем принудительные государственные)
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Создаём новояз, короче
источник

GG

G G in Либертарианский публичный чат
Elar
Возникают движения наподобие BLM, sjw и т. П.
blm это социалисты? Вроде просто отморозки, которых спонсирует местные элиты
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
Sergey Venevitinov
Есть частные добровольные системы социального страхования, не менее эффективные, чем принудительные государственные)
+
источник

GG

G G in Либертарианский публичный чат
Sergey Venevitinov
Есть частные добровольные системы социального страхования, не менее эффективные, чем принудительные государственные)
Фонды?
источник

SV

Sergey Venevitinov in Либертарианский публичный чат
G G
Ну это вроде называется регулированием
Давайте так. Если под свободой понимать отсутствие государственного регулирования, то где на этой картинке Вы бы разместили социализм?
источник

E

Elar in Либертарианский публичный чат
Отморозки, которых вскормили социальные расходы государства
источник