GG
Это называется вмешательством, без всяких прикрас.
Ну хорошо, но если есть государство и законы, почему оно не должно вмешиваться?
Size: a a a
2020 November 14
SV
G G
Фонды?
есть разные варианты, в т.ч. и фонды
L
G G
Ну хорошо, но если есть государство и законы, почему оно не должно вмешиваться?
Есть государство - есть вмешательство.
L
Если вмешаться в добровольную деятельность людей, то это оборачивается плохим концом для этой деятельности
GG
Давайте так. Если под свободой понимать отсутствие государственного регулирования, то где на этой картинке Вы бы разместили социализм?
Ну где-то размазал по оси x
GG
Если вмешаться в добровольную деятельность людей, то это оборачивается плохим концом для этой деятельности
Но деятельность ведь может быть не очень правильной, этичной, морально и тд
L
G G
Но деятельность ведь может быть не очень правильной, этичной, морально и тд
Это уже вопросы морали
E
А судьи кто?
GG
Есть государство - есть вмешательство.
То есть либертарианство это что то ближе к анархизму?
L
Не считаете ли вы плохим навязывать свою мораль чужим людям?
GG
Это уже вопросы морали
Ну не только морали
L
G G
То есть либертарианство это что то ближе к анархизму?
Истинное либертарианство - анархо-капитализм
E
Кто определяет этичность и моральность? Государство?
GG
Не считаете ли вы плохим навязывать свою мораль чужим людям?
Но ведь нет какой то моей морали
L
G G
Но ведь нет какой то моей морали
Ну вы задвинули про мораль
L
А судьи кто?
Вот это в тему
GG
Кто определяет этичность и моральность? Государство?
Ну общество, люди
L
А судьи кто?
GG
А судьи кто?
Люди
GG
Ну вы задвинули про мораль
Да, но не про свою же