L
Потому что может оказаться так, что идея пришла сама, во сне, например
Почему имеет значение-то?
Size: a a a
2020 November 18
ИГ
Нет. Почему?
то что произошло у тебя в мозге, могло произойти и в чужом мозге
IK
Почему имеет значение-то?
Невозможно доказать, что идея не пришла сама, а что я её скопировал
IK
Это одна и та же идея
L
Это другие проблемы)
〇
Помню спорили об интеллектуальной собственности.
Так вот, мысли внезапно пришли, очень банальные правда.
Раз человек имеет право на свое тело, то, следовательно, он имеет право на продукт своей интеллектуальной деятельности.
Так вот, мысли внезапно пришли, очень банальные правда.
Раз человек имеет право на свое тело, то, следовательно, он имеет право на продукт своей интеллектуальной деятельности.
Либертарианцы в общем случае не считают что человек имеет право на плоды своей деятельности
W
Нет, мне кажется, что он как раз пытается сказать, что исключительные права обладают аналогичной структурой с вещными правами. А именно в части их абсолютности, т.е. противопоставление всякому, кто покушается на них.
бред какой-то сказал, без негатива. прочитай что конкретно он сказал и против чего спорит.
интеллектуальная собственность не эклюзивна и никак не может сравниваться с обычной собственностью, для того чтобы "украсть" игру тебе не надо насилия, даже проникновения на чужую собственность, надо просто взять и зарегать продукт в "реестре".
это тупо и неэффективно, лицензионное соглашение и суды работают куда надёжнее и не одну сотню лет.
интеллектуальная собственность не эклюзивна и никак не может сравниваться с обычной собственностью, для того чтобы "украсть" игру тебе не надо насилия, даже проникновения на чужую собственность, надо просто взять и зарегать продукт в "реестре".
это тупо и неэффективно, лицензионное соглашение и суды работают куда надёжнее и не одну сотню лет.
W
Это другие проблемы)
тк я тебе это изначально и говорил
T
Я, допустим, первым придумал некое устройство. Например, трекбол для компьютера вместо мышки.
Нанял инженеров, чтоб они придумали эргономичную, долговечную и красивую конструкцию.
Начал продавать, включив в договор покупки запрет на копирование, разборку и т.д.
Через некоторое время в продаже появились явные копии моего дизайна. Только продавцы копии не тратили ресурсов на разработку, а просто скопировали.
Я иду к ним разбираться, а они мне отвечают: мы с тобой никакого договора не подписывали, ничего не знаем, можешь идти искать нарушителя среди покупателей.
Чёт неприкольно.
Нанял инженеров, чтоб они придумали эргономичную, долговечную и красивую конструкцию.
Начал продавать, включив в договор покупки запрет на копирование, разборку и т.д.
Через некоторое время в продаже появились явные копии моего дизайна. Только продавцы копии не тратили ресурсов на разработку, а просто скопировали.
Я иду к ним разбираться, а они мне отвечают: мы с тобой никакого договора не подписывали, ничего не знаем, можешь идти искать нарушителя среди покупателей.
Чёт неприкольно.
L
тк я тебе это изначально и говорил
Ок.
Почему человек не имеет абсолютное право на свой продукт интеллектуальной деятельности как на другие продукты других видов деятельности?
Дело же не в том, чтобы доказать правоту его в суде. Сам факт того, что он создал знание - аргумент к тому, что он имеет право на это знание.
Почему человек не имеет абсолютное право на свой продукт интеллектуальной деятельности как на другие продукты других видов деятельности?
Дело же не в том, чтобы доказать правоту его в суде. Сам факт того, что он создал знание - аргумент к тому, что он имеет право на это знание.
IK
Я, допустим, первым придумал некое устройство. Например, трекбол для компьютера вместо мышки.
Нанял инженеров, чтоб они придумали эргономичную, долговечную и красивую конструкцию.
Начал продавать, включив в договор покупки запрет на копирование, разборку и т.д.
Через некоторое время в продаже появились явные копии моего дизайна. Только продавцы копии не тратили ресурсов на разработку, а просто скопировали.
Я иду к ним разбираться, а они мне отвечают: мы с тобой никакого договора не подписывали, ничего не знаем, можешь идти искать нарушителя среди покупателей.
Чёт неприкольно.
Нанял инженеров, чтоб они придумали эргономичную, долговечную и красивую конструкцию.
Начал продавать, включив в договор покупки запрет на копирование, разборку и т.д.
Через некоторое время в продаже появились явные копии моего дизайна. Только продавцы копии не тратили ресурсов на разработку, а просто скопировали.
Я иду к ним разбираться, а они мне отвечают: мы с тобой никакого договора не подписывали, ничего не знаем, можешь идти искать нарушителя среди покупателей.
Чёт неприкольно.
Ты тоже можешь скопировать чью-то разработку и дополнить её. Если они тебя обошли на рынке, продавая результат идеи, значит, они её дополнили так, что она стала лучше, чем твоя.
T
Ты тоже можешь скопировать чью-то разработку и дополнить её. Если они тебя обошли на рынке, продавая результат идеи, значит, они её дополнили так, что она стала лучше, чем твоя.
Я не говорил про дополнить. Я говорил про скопировать как есть
IK
Я не говорил про дополнить. Я говорил про скопировать как есть
Тогда они не будут иметь большую долю на рынке, чем ты
L
Смысл тогда создавать свое исключительное знание, раз его можно скопировать, не понеся за это наказание?
T
Тогда они не будут иметь большую долю на рынке, чем ты
Они не тратили ресурсов на разработку и могут позволить себе выставить цену ниже моей.
T
Смысл тогда создавать свое исключительное знание, раз его можно скопировать, не понеся за это наказание?
+++
IK
Смысл тогда создавать свое исключительное знание, раз его можно скопировать, не понеся за это наказание?
Для более быстрого прогресса. Если каждый будет копировать у каждого, конечный продукт будет покупаться у тех, кто делает его лучше всех
T
Просто экономически целесообразнее ничего не делать, а только ждать инноваций и копировать их.
IK
Просто экономически целесообразнее ничего не делать, а только ждать инноваций и копировать их.
Тогда отстанешь в краткосрочной перспективе
T
Тогда отстанешь в краткосрочной перспективе
Нет.