СМ
бред какой-то сказал, без негатива. прочитай что конкретно он сказал и против чего спорит.
интеллектуальная собственность не эклюзивна и никак не может сравниваться с обычной собственностью, для того чтобы "украсть" игру тебе не надо насилия, даже проникновения на чужую собственность, надо просто взять и зарегать продукт в "реестре".
это тупо и неэффективно, лицензионное соглашение и суды работают куда надёжнее и не одну сотню лет.
интеллектуальная собственность не эклюзивна и никак не может сравниваться с обычной собственностью, для того чтобы "украсть" игру тебе не надо насилия, даже проникновения на чужую собственность, надо просто взять и зарегать продукт в "реестре".
это тупо и неэффективно, лицензионное соглашение и суды работают куда надёжнее и не одну сотню лет.
Я-то прекрасно читаю и, более того, понимаю.
>интеллектуальная собственность не эксклюзивна
Это и есть предмет дискуссии. А точнее - должна ли она быть эксклюзивной или же нет. Говорить об этом как о доказанном факте - ну такое себе.
>никак не может сравниться с обычной собственностью
Видимо именно по этой причине, на заре зарождения интеллектуального права, в веке, эдак, 18 - и пытались объяснять через систему вещного права.
>не нужно насилия
насилие в либертарианском понимании категория, которая неприменима к юриспруденции. Она слишком узкая и не охватывает большое кол-во очевидно несправедливых ситуаций.
>зарегать продукт в реестре
Ну, с патентами так и делают, например. Причем везде. Надо понимать, что объекты исключительных прав разные и регулирование, соответственно, разное. Надо конкретизировать - о чем мы сейчас говорим, каком объекте.
>лицензионное соглашение и суды работают куда надежнее
А я и не говорил, что они плохи, ровно как и реестр тема очень старая и работает она больше сотни лет:)
>интеллектуальная собственность не эксклюзивна
Это и есть предмет дискуссии. А точнее - должна ли она быть эксклюзивной или же нет. Говорить об этом как о доказанном факте - ну такое себе.
>никак не может сравниться с обычной собственностью
Видимо именно по этой причине, на заре зарождения интеллектуального права, в веке, эдак, 18 - и пытались объяснять через систему вещного права.
>не нужно насилия
насилие в либертарианском понимании категория, которая неприменима к юриспруденции. Она слишком узкая и не охватывает большое кол-во очевидно несправедливых ситуаций.
>зарегать продукт в реестре
Ну, с патентами так и делают, например. Причем везде. Надо понимать, что объекты исключительных прав разные и регулирование, соответственно, разное. Надо конкретизировать - о чем мы сейчас говорим, каком объекте.
>лицензионное соглашение и суды работают куда надежнее
А я и не говорил, что они плохи, ровно как и реестр тема очень старая и работает она больше сотни лет:)