Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 November 27

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
🦉
Нет, выдворить вы его можете, и ущерб компенсировать.
Как ущерб компенсировать?
Кто? Кому?
Он нанес мне ушерб, но ты прямо заявил, что это не создало права на компенсацию.
А теперь говоришь, что создало.
Противоречишь.
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Как ущерб компенсировать?
Кто? Кому?
Он нанес мне ушерб, но ты прямо заявил, что это не создало права на компенсацию.
А теперь говоришь, что создало.
Противоречишь.
Ну если он на вашей территории что-то сломал, например.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
🦉
Ну если он на вашей территории что-то сломал, например.
Мои нервные клетки.
Между прочим, сугубо физический объект.
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Ну просто нарушать условия договора не компенсировать наругения и считать себя правым может только конченный человек:)
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Не важно в либертарианстве это или нет
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Прсто люди не врубаются в суть контрактов и прочен
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
😂😂😂😂
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
🦉
Ну если он на вашей территории что-то сломал, например.
У меня вопрос, вы считаете себя либертарианцем?
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Bahamut
Мои нервные клетки.
Между прочим, сугубо физический объект.
Прекрасно, если вас необходимо будет полечить, действительно он будет обязан оплатить лечение.
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
В теории гос-ва и права пишется, что "Как разновидности общественных отношений правоотношениям присущи следующие признаки:
– Их участники наделяются взаимными правами и обязанностями. Если один субъект правового отношения наделен правом, то на другой возлагается юридическая обязанность. Интересы одного участника могут быть реализованы лишь посредством другого..."
Поскольку договор это элемент общественных отношений, то можете отталкиваться от этого и больше не переписывать Кафку в чат :)
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Skv
У меня вопрос, вы считаете себя либертарианцем?
Разумеется, я в отличие от вас верю в права собственности, вторгаться в которые можно только при совершении агрессии и соразмерно.
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
🦉
Разумеется, я в отличие от вас верю в права собственности, вторгаться в которые можно только при совершении агрессии и соразмерно.
Так почему вы отрицаете один из основных пунктов- святость контрактов?:)
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Просто как
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
По вашей логике вы0ожит что кто сильнее тот и прав
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Я не знаю что такое "святость" контрактов. Контракты — это просто способ передачи прав.
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Суровое российское либертарианство
источник

L

Levy Vaiz 自由 in Либертарианский публичный чат
И зачем я писал выше...
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
🦉
Потребовать можете, права на его деньги у вас не образуется.
Вот вы только что сказали что человек может свобожно нарушить условие контракта
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
Это как то не по либертариански:)
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Skv
Вот вы только что сказали что человек может свобожно нарушить условие контракта
По либертариански защищать его право собственности на его деньги, если только не причинён ущерб. Всё остальное — это всего лишь слова, слова не дают сами по себе оснований для вторжения в чужую собственность.
источник