Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 January 15

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
xVOLx
Ладно, что ты подразумеваешь под справедливым судом?))

Тот который вынесет вердикт в пользу того, кто не читает договор? 😁
Да 🧔
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Pol Pot
А если возникнут договоры, рассчитанные на то, чтобы их не читали?
Люди, согласитесь, очень разные
Провели эксперимент, который доказал это.

В пользовательское соглашение одного сайта внесли такой текст: «Вот номер телефона, позвоните и получите $300» -- первый звонок поступил через несколько месяцев.
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
xVOLx
Что значит договор мошеннических? Если люди в здравом уме и по доброй воле заключили договор, но при этом например "заемщик" не удосужился прочитать условия этого договора и подписал неглядя, то где здесь мошенничество? Это его личное распиздяйство, а значит и его воля быть распиздяем.

А если он прочитал условия и сознательно подписал договор, а потом вдруг решил его оспорить в суде, тогда разве не он является мошенником?
А если подписант слепой и голодный?
Мне кажется, можно поставить ответчика в такое положение, что ему самому придётся доказывать, как ты смог прочитать договор.

Сейчас дело было немного аналогичное.
Мошенники переписали квартиру онлайн, тогда как владелец вообще не пользовался ГосУслугами.
источник

AK

Alexei KAMENDANT in Либертарианский публичный чат
Последнюю неделю социальные сети захлестнул этатистский пожар, в который нередко вклиниваются и, казалось бы, свободные от подобных взглядов сторонники свободного рынка, неспособные чётко сформулировать корень проблем и уходящих в дрифт сомнительных предположений об общественном благе необходимости сохранения всякого мнения, которое, видимо, предлагается сохранять путём принуждения. Люди критикуют частную цензуру и требуют от социальных сетей из США не ограничивать людей никакими правилами, кроме государственных. Многие государства Европы рассматривают законопроекты запрещающие частную модерацию сервисов (https://t.me/themoscowdailynews/2865).

Лидеры мнений высказывают множество абсурдных вещах о невозможности частной дискриминации в новой сетевой реальности. В ход идут надуманные обязательства публичных предложений контракта, якобы исключающие возможность частных правил, антимонопольное право (https://t.me/whalesgohigh/4308 и https://t.me/whalesgohigh/4305). Странные претензии к остракизму, в форме удаления из культуры. К массовой критике, ещё недавно подававшейся, как положительный инструмент саморегуляции общества (https://t.me/varlamov/5410 и https://t.me/varlamov/5325).

Во всём этом труде не слышно конкретных сформулированных претензий к тем, кто формирует и использует это острие псевдо-частной цензуры против свободы высказывания и всяческой конкуренции сложившемуся эстеблишменту. Мало кто говорит о том, что проблема лежит в области привилегий для сетевых медиа-гигантов. Возможности работы и монетизации - необходимые условия для ведения любого бизнеса - отданы послушными компаниям, действующим по случаю возможности захватить в системе насилия хлебное место монополиста, и запрещены тем, кто хочет воплощать свободу рынка и слова как есть. В обмен на их прежде частную свободу, государство, своими административными и силовыми рычагами регуляции сети интернет, помогает им разбираться с конкурентами и обретать экономическую власть. Прибегая к помощи насилия, входя на выгодный лично для этих новых медиа-олигархов государственный рынок, соучаствуя с властью, они лишаются своей рыночной сущности. Критикуя или оправдывая их, бессмысленно апеллировать понятием частной цензуры, а тем более трактовать их действия, как провал рынка, поскольку игра ведётся на поле государственного капитализма, а не в условиях рыночных свобод.

Сама сегодняшняя ситуация отсутствия свободы высказывания у пользователей социальных сетей возникла не из ниоткуда. Её породило то самое потакание регуляциям и демократическим институтам, которым дано суверенное право затягивать гайки на подчиненной и уже практически совсем не частной собственности. Желание поправлять искусственно созданные "провалы рынка", накидывать новые гайки на старые и строить здание страны из заборов и пулеметных вышек дает лишь сужение пространства свободы, а не её увеличение, даже если последствия и выглядят настолько отсроченными, что кажутся незаметными неопытному и оптимистичному взору.

Свободу высказывания не забирали отдельно или по сговору "частные" компании твиттер, фейсбук, ютуб и другие. Её забрал государственный капитализм, запрещающий частные деньги, не приемлющий корпорации и медиа, которые могли бы быть свободны от необходимости строиться по линейке перед властителями. Чтобы сохранить свободу слова, частные компании должны иметь право на любой правовой договор с пользователем и аудиторией. Как в рамках контента, так и в рамках монетизации. Свобода для всех или ни для кого - это плохой лозунг, предполагающий, что свобода ни для кого - якобы приемлемый вариант.  Равенство рабства - плохой моральный ориентир.
источник

P

Pol Pot in Либертарианский публичный чат
​​⚡️⚡️⚡️"Куда-то исчезла сотня рожениц"

Бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона.

По словам Буштыревой, экс-министр здравоохранения Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. Благодаря таким методам с 2018 года удалось «снизить» младенческую смертность до среднероссийского уровня, и тем самым вывести область из аутсайдеров по этому показателю.

По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, исчезли около 100 младенцев. Это вывело регион из аутсайдеров на среднероссийский уровень младенческой смертности.

Переписки с экс-министром Буштырева предоставила в Следственный комитет.

«Там были таблицы о том, что в перинатальном центре резко в три раза по сравнению с 2019 годом снизилось количество детей с экстремально низкой массой тела. И она пишет, что да, это подтвердило, что движемся в правильном направлении по избирательному подходу не выхаживать до 26 недель», – пояснила Буштырева.

«Я рассказываю в переписке, что провели аудит с 20 недель, когда были упущенные возможности, бездарно, со всеми нарушениями, а эффект один и тот же, что ребёнок поступил в 24 недели, его реанимировали, там были запрещённые препараты и он, естественно, погибает» – отметила Буштырева.

«Была такая политика давления – спрятать. Врачи говорили, что их заставляют ребёнка или женщину, которую можно было перевезти в перинатальный центр, оставлять, чтобы потом «записать, как правильно». А патанатомия «правильно» взвесит ребёнка –  поставит вес 400 или 350 граммов. Так 500 или 600-граммовый лежал какое-то время без помощи и умирал, а это списывалось на выкидыш. Особенно, если женщины не наблюдались во время беременности в женской консультации. Их легче всего фальсифицировать: им просто ставят «нужный» срок беременности... Мне московский следователь сказал: «Вы понимаете, что это не министру будет наказание, которая по телефону раздавала указания, её в лучшем случае отстранят от работы, а всё упадёт на врачей, которые это делали?». Я ответила, что меньше всего этого хочу. Хочу, чтобы врачи были защищены», – рассказала Буштырева.

«Я предоставила фамилии около 100 женщин, которые по линии консультативно-дистанционного центра появились в базе перинатального центра, а потом куда-то исчезли. Они не появились в "умерших", не появились в реанимационных центрах более высокого уровня. Это были роды, которые явно должны состояться: воды подтекали или кровотечение, или преэклампсия. Они не могли никуда были деться, не могли выздороветь и уйти домой и должны были родить. И срок был подходящий: 22-26 недель.

Я провела анализ: на каком-то моменте связь с ними пропадала и они нигде больше не появлялись. Тоже самое и в перинатальном центре: в три раза сократилось количество детей с экстремальной массой тела. Сначала их было 80-120 в предыдущих годах, а с 2018 года стало 40, а потом 20. Позже мне показали часть экспертизы в Следственном комитете. Там минимум 20 детей из тех 100, что я выписывала, записаны, как поздние выкидыши, им не оказана помощь, но есть фальсификация документов. Это было на стыке 2017-2018 годов» - сказала Ирина Буштырева.

«В одной из бесед Быковская мне сказала: «Я знаю, как наши соседи соседние регионы снижают младенческую смертность». Она провозгласила такую политику: вот никто к вам не приедет до 26-й недели или будет иметь дело со мной! И тут же эти дети перестали поступать в перинатальный центр. Но на Следственном комитете врачи не подтвердили эти слова, потому что главный врач уже не был главным врачом, а Быковская оказывала давление на них, а они слушались и всё выполняли, как марионетки», – заявила Буштырева.
источник

W

Whoй 🇷🇺 in Либертарианский публичный чат
Pol Pot
​​⚡️⚡️⚡️"Куда-то исчезла сотня рожениц"

Бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона.

По словам Буштыревой, экс-министр здравоохранения Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. Благодаря таким методам с 2018 года удалось «снизить» младенческую смертность до среднероссийского уровня, и тем самым вывести область из аутсайдеров по этому показателю.

По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, исчезли около 100 младенцев. Это вывело регион из аутсайдеров на среднероссийский уровень младенческой смертности.

Переписки с экс-министром Буштырева предоставила в Следственный комитет.

«Там были таблицы о том, что в перинатальном центре резко в три раза по сравнению с 2019 годом снизилось количество детей с экстремально низкой массой тела. И она пишет, что да, это подтвердило, что движемся в правильном направлении по избирательному подходу не выхаживать до 26 недель», – пояснила Буштырева.

«Я рассказываю в переписке, что провели аудит с 20 недель, когда были упущенные возможности, бездарно, со всеми нарушениями, а эффект один и тот же, что ребёнок поступил в 24 недели, его реанимировали, там были запрещённые препараты и он, естественно, погибает» – отметила Буштырева.

«Была такая политика давления – спрятать. Врачи говорили, что их заставляют ребёнка или женщину, которую можно было перевезти в перинатальный центр, оставлять, чтобы потом «записать, как правильно». А патанатомия «правильно» взвесит ребёнка –  поставит вес 400 или 350 граммов. Так 500 или 600-граммовый лежал какое-то время без помощи и умирал, а это списывалось на выкидыш. Особенно, если женщины не наблюдались во время беременности в женской консультации. Их легче всего фальсифицировать: им просто ставят «нужный» срок беременности... Мне московский следователь сказал: «Вы понимаете, что это не министру будет наказание, которая по телефону раздавала указания, её в лучшем случае отстранят от работы, а всё упадёт на врачей, которые это делали?». Я ответила, что меньше всего этого хочу. Хочу, чтобы врачи были защищены», – рассказала Буштырева.

«Я предоставила фамилии около 100 женщин, которые по линии консультативно-дистанционного центра появились в базе перинатального центра, а потом куда-то исчезли. Они не появились в "умерших", не появились в реанимационных центрах более высокого уровня. Это были роды, которые явно должны состояться: воды подтекали или кровотечение, или преэклампсия. Они не могли никуда были деться, не могли выздороветь и уйти домой и должны были родить. И срок был подходящий: 22-26 недель.

Я провела анализ: на каком-то моменте связь с ними пропадала и они нигде больше не появлялись. Тоже самое и в перинатальном центре: в три раза сократилось количество детей с экстремальной массой тела. Сначала их было 80-120 в предыдущих годах, а с 2018 года стало 40, а потом 20. Позже мне показали часть экспертизы в Следственном комитете. Там минимум 20 детей из тех 100, что я выписывала, записаны, как поздние выкидыши, им не оказана помощь, но есть фальсификация документов. Это было на стыке 2017-2018 годов» - сказала Ирина Буштырева.

«В одной из бесед Быковская мне сказала: «Я знаю, как наши соседи соседние регионы снижают младенческую смертность». Она провозгласила такую политику: вот никто к вам не приедет до 26-й недели или будет иметь дело со мной! И тут же эти дети перестали поступать в перинатальный центр. Но на Следственном комитете врачи не подтвердили эти слова, потому что главный врач уже не был главным врачом, а Быковская оказывала давление на них, а они слушались и всё выполняли, как марионетки», – заявила Буштырева.
Господи
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Pol Pot
​​⚡️⚡️⚡️"Куда-то исчезла сотня рожениц"

Бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона.

По словам Буштыревой, экс-министр здравоохранения Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. Благодаря таким методам с 2018 года удалось «снизить» младенческую смертность до среднероссийского уровня, и тем самым вывести область из аутсайдеров по этому показателю.

По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, исчезли около 100 младенцев. Это вывело регион из аутсайдеров на среднероссийский уровень младенческой смертности.

Переписки с экс-министром Буштырева предоставила в Следственный комитет.

«Там были таблицы о том, что в перинатальном центре резко в три раза по сравнению с 2019 годом снизилось количество детей с экстремально низкой массой тела. И она пишет, что да, это подтвердило, что движемся в правильном направлении по избирательному подходу не выхаживать до 26 недель», – пояснила Буштырева.

«Я рассказываю в переписке, что провели аудит с 20 недель, когда были упущенные возможности, бездарно, со всеми нарушениями, а эффект один и тот же, что ребёнок поступил в 24 недели, его реанимировали, там были запрещённые препараты и он, естественно, погибает» – отметила Буштырева.

«Была такая политика давления – спрятать. Врачи говорили, что их заставляют ребёнка или женщину, которую можно было перевезти в перинатальный центр, оставлять, чтобы потом «записать, как правильно». А патанатомия «правильно» взвесит ребёнка –  поставит вес 400 или 350 граммов. Так 500 или 600-граммовый лежал какое-то время без помощи и умирал, а это списывалось на выкидыш. Особенно, если женщины не наблюдались во время беременности в женской консультации. Их легче всего фальсифицировать: им просто ставят «нужный» срок беременности... Мне московский следователь сказал: «Вы понимаете, что это не министру будет наказание, которая по телефону раздавала указания, её в лучшем случае отстранят от работы, а всё упадёт на врачей, которые это делали?». Я ответила, что меньше всего этого хочу. Хочу, чтобы врачи были защищены», – рассказала Буштырева.

«Я предоставила фамилии около 100 женщин, которые по линии консультативно-дистанционного центра появились в базе перинатального центра, а потом куда-то исчезли. Они не появились в "умерших", не появились в реанимационных центрах более высокого уровня. Это были роды, которые явно должны состояться: воды подтекали или кровотечение, или преэклампсия. Они не могли никуда были деться, не могли выздороветь и уйти домой и должны были родить. И срок был подходящий: 22-26 недель.

Я провела анализ: на каком-то моменте связь с ними пропадала и они нигде больше не появлялись. Тоже самое и в перинатальном центре: в три раза сократилось количество детей с экстремальной массой тела. Сначала их было 80-120 в предыдущих годах, а с 2018 года стало 40, а потом 20. Позже мне показали часть экспертизы в Следственном комитете. Там минимум 20 детей из тех 100, что я выписывала, записаны, как поздние выкидыши, им не оказана помощь, но есть фальсификация документов. Это было на стыке 2017-2018 годов» - сказала Ирина Буштырева.

«В одной из бесед Быковская мне сказала: «Я знаю, как наши соседи соседние регионы снижают младенческую смертность». Она провозгласила такую политику: вот никто к вам не приедет до 26-й недели или будет иметь дело со мной! И тут же эти дети перестали поступать в перинатальный центр. Но на Следственном комитете врачи не подтвердили эти слова, потому что главный врач уже не был главным врачом, а Быковская оказывала давление на них, а они слушались и всё выполняли, как марионетки», – заявила Буштырева.
Вот до чего доводит отсутствие защиты пренатальных людей
источник

M

Misha in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Вот до чего доводит отсутствие защиты пренатальных людей
Хмм, и какие вы методы борьбы с этим предлагаете?
источник

М

Мистер V in Либертарианский публичный чат
Misha
Хмм, и какие вы методы борьбы с этим предлагаете?
Митинги устраивать))))
источник

M

Misha in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Вот до чего доводит отсутствие защиты пренатальных людей
Государственный контроль доводит
источник

M

Misha in Либертарианский публичный чат
Имхо
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Misha
Хмм, и какие вы методы борьбы с этим предлагаете?
Перестать отказываться считать за людей пренатальных людей, наказывать абортмахеров как обычных убийц
источник

M

Misha in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Перестать отказываться считать за людей пренатальных людей, наказывать абортмахеров как обычных убийц
По мне аборты и эта ситуация, это совершенно параллельные миры.
источник

M

Misha in Либертарианский публичный чат
Скорее история про фиговый сервис
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Misha
Государственный контроль доводит
Та же система в медицине, что и в полиции, да. Но отсутствие государства эту проблему не решит, потому как страховые тоже будут заинтересованы в снижении частоты страховых случаев, в том числе через фальсификации.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Misha
По мне аборты и эта ситуация, это совершенно параллельные миры.
Обесценивание правопорядком жизни людей определенного возраста приводит к тому, что люди воспринимают насилие против таких людей как норму
источник

M

Misha in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Та же система в медицине, что и в полиции, да. Но отсутствие государства эту проблему не решит, потому как страховые тоже будут заинтересованы в снижении частоты страховых случаев, в том числе через фальсификации.
Почему? ведь каждый раз когда фальсификации вскрываются, клиенты будут бежать в клиники других компаний. В этом деле, мне кажется, очевиден запрос клиента на безопасность и прозрачность. Норм компании под это подстроются
источник

M

Misha in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Обесценивание правопорядком жизни людей определенного возраста приводит к тому, что люди воспринимают насилие против таких людей как норму
А как вы к презервативам относитесь?
источник

M

Misha in Либертарианский публичный чат
Misha
А как вы к презервативам относитесь?
Они ведь регулярно такие геноциды устраивают
источник

M

Misha in Либертарианский публичный чат
Столько людей лишились возможности родиться
источник