можно даже кабальными назвать

250%. Но я про либертарианство

...

но типа.... это не значит что они кабальные

это просто сленг

это значит что ты вписался в шарагу

тут еще непонятно кто кого наебет

поставщик услуги или приобретатель

Я же выше писал, что если фирма которая этим занимается и найдет "неблагонадежного" клиента, как например эта бабушка, то она явно не сможет отдать деньги, а от сюда и вопрос, зачем ей их давать, если она не то что проценты, а даже основной долг не вернет? Это очень рисковый актив. А если она вообще помрет?

Люди которые дают деньги в теории ведь должны быть не дебилами.

Во-первых, странно, что вы этот вопрос задаёте либертарианцам — мы к внутенней кухне ни тех, ни других отношения не имеем, и можем лишь высказывать предположения)

Во-вторых, странно, что вас не интересует, за счёт чего ЛПР существует. Если вы этого не знаете, странно интересоваться у нас о другой организации, которая, возможно, имеет отличные от нас источники средств. Если же Вам известно, на что существует ЛПР, то странно, что такой вопрос не отпал по отношению к "АВ".

В-третьих, "Альянс врачей" это, насколько нам известно, не "Навальнова" организация, а вполне себе независимая.

В-четвёртых, рекомендую отказаться от привычки публично считать деньги в чужих карманах — говорят, это некультурно))

Сторонник Трампа.

Всегда думал, что лпр живёт на пожертвования, дополните инфу пожалуйста, если есть чем)
Почему бы не посчитать деньги публичной организации/персоны при случае? Мы же хотим осознавать их масштабы, возможности? По сути это и есть цена публичности, что некоторой личной информацией иногда приходится делиться, чисто для поддержания репутации

Сбой в матрице? У меня одного эти сообщения дважды отображаются?

9 сообщений в минуту в дискуссии! или я слоу, или боты совсем не палятся

Это боты, они тоже самое и в других чатах написали

Отлично. Я опять с ботом пообщался)

1) Про ЛПР в целом (к сожалению) так, если в пожертвования включать ещё и членские взносы (добровольные, что важно — для меня это в своё время стало, наверное, решающим моментом при принятии решения о вступлении).
2) Деньги всяких чиновников, государственных и аффилированных с нним контор считать можно и нужно, ибо это в конечном счёте наши налоги, т.е. наш карман.
3) Если негосударственная организация делает хорошее дело и не делает плохих, то пусть им деньги (добровольно, главное) хоть дьявол даёт — пофигу. Налоги, напомню, это нелобровольная передача денег. Поэтому всё. что оплачивается из госбюджета в этот пункт не попадает.
4) Как показал пример этого треда, деньгами таких контор интересуются, как правило, различные тролли и боты на зарплате у тех, кому эти конторы своей деятельностью мешают воровать или оставаться у кормушки.
5) Для волонтёрских организаций это, как правило, о масштабах, возможностях и эффективности мало что может сказать. Так в ЛПР люди на голом энтузиазме часто делают гораздо больше и лучше, чем другие более крупные партии или общественные организации, содержащие огромный аппарат на зарплате и имеющие множество других ресурсов)

Если человек решается на договор в условиях, когда на это решение повлияло агрессивное насилие (например, государство хорошенько обобрало его налогами, вынудив брать кредиты и ещё больше терять своё имущество), то имеет место порок воли, а значит, договор не совсем договор, а следствие агрессии, действия по уменьшению её вредных последствий, и агрессор должен компенсировать контрагенту этого человека его издержки, потому что без его агрессии договора бы не было

А почему вы считаете, будто подписание = волеизъявление на согласие со всем написанным? Все-таки не было предварительного явного волеизъявления сторон, которое наделяло бы подписи такой силой. Был только этатитстский закон))

https://vk.com/@carl_franco-libertarianstvo-i-zaschita-potrebitelya

Правильные вопросы