RD
То есть содержать до 3-4 лет (возраст кризиса трехлетнего возраста, момент приобретения минимальной дееспособности) + ещё раз тот же срок (+9 месяцев) в виде компенсации
Size: a a a
2021 January 15
P
С чего бы вдруг? Начнем с того, что он не может самостоятельно жить по вине своих родителей и без своего на то согласия, то есть налицо нарушение NAP в отношении него со стороны родителей, и поэтому родители не только не его рабовладельцы, а вообще должники перед ним, которые обязаны вывести его из состояния недееспособности
по вине природы он не может жить самостоятельно.
ну запретишь ты аборты, дальше что?
как исполнять будешь? ошейник на женщин наденешь
ну запретишь ты аборты, дальше что?
как исполнять будешь? ошейник на женщин наденешь
RD
по вине природы он не может жить самостоятельно.
ну запретишь ты аборты, дальше что?
как исполнять будешь? ошейник на женщин наденешь
ну запретишь ты аборты, дальше что?
как исполнять будешь? ошейник на женщин наденешь
Тут явные действия людей, а не явление природы типа урагана или землетрясения. Пренатальный человек не сам по себе зародился внутри матери.
Искать и наказывать убийц, как и с остальными убийствами. Странный вопрос
Искать и наказывать убийц, как и с остальными убийствами. Странный вопрос
NL
То есть содержать до 3-4 лет (возраст кризиса трехлетнего возраста, момент приобретения минимальной дееспособности) + ещё раз тот же срок (+9 месяцев) в виде компенсации
И в 8 лет на мороз выкинуть
RD
И в 8 лет на мороз выкинуть
Двойное наказание - на самом деле спорная штука, ротбардианская
NL
Двойное наказание - на самом деле спорная штука, ротбардианская
Если уж родили, пусть содержат всю жизнь
RD
Если уж родили, пусть содержат всю жизнь
Принцип соразмерности нарушается
NL
Принцип соразмерности нарушается
Хочешь чтобы ребёнок страдал и пытался выжить из-за того что его насильно родил кто-то?
RD
Хочешь чтобы ребёнок страдал и пытался выжить из-за того что его насильно родил кто-то?
Взрослый дееспособный человек способен самостоятельно выбрать между смертью и жизнью
RD
А вот делать выбор в пользу смерти за ребенка - не ок, учитывая, что большинство дееспособных людей себя не убивает
M
Если бы российские либертарианцы жили в нацистской Германии, они бы возмущались запретом евреям курить траву в Освенциме
Вы говорите так, будто запрос на столь простое проявление самопринадлежности является чем-то недостойным.
M
То есть содержать до 3-4 лет (возраст кризиса трехлетнего возраста, момент приобретения минимальной дееспособности) + ещё раз тот же срок (+9 месяцев) в виде компенсации
Как по вашему должен поступать человек, если нет возможности ребенка даже эти 5 лет обеспечивать. Условно говоря - кредит + ясли? Что делаем если роды представляют опасность для жизни
B
О, абортосрач, как в старые добрые.
ZZ
То есть содержать до 3-4 лет (возраст кризиса трехлетнего возраста, момент приобретения минимальной дееспособности) + ещё раз тот же срок (+9 месяцев) в виде компенсации
Ахах, прикольно)
RD
Misha
Как по вашему должен поступать человек, если нет возможности ребенка даже эти 5 лет обеспечивать. Условно говоря - кредит + ясли? Что делаем если роды представляют опасность для жизни
Первый случай: надо было предохраняться, сам виноват.
Второй случай: если нет вины человека в этой опасности и он сделал все возможное, чтобы её избежать - можно убить ребенка. Так же можно убивать, если он гарантированно не станет дееспособным (внематочная беременность, ацефалия)
Второй случай: если нет вины человека в этой опасности и он сделал все возможное, чтобы её избежать - можно убить ребенка. Так же можно убивать, если он гарантированно не станет дееспособным (внематочная беременность, ацефалия)
ZZ
С чего бы вдруг? Начнем с того, что он не может самостоятельно жить по вине своих родителей и без своего на то согласия, то есть налицо нарушение NAP в отношении него со стороны родителей, и поэтому родители не только не его рабовладельцы, а вообще должники перед ним, которые обязаны вывести его из состояния недееспособности
Но это если нап принудительный
RD
Но это если нап принудительный
NAP действует вне зависимости от согласия с ним, этатисты тоже могут быть наказаны за его нарушение
B
С чего бы вдруг? Начнем с того, что он не может самостоятельно жить по вине своих родителей и без своего на то согласия, то есть налицо нарушение NAP в отношении него со стороны родителей, и поэтому родители не только не его рабовладельцы, а вообще должники перед ним, которые обязаны вывести его из состояния недееспособности
Вот это прекрасный пассаж.
Попытка натянуть сову на пеноблок.
Природа? Та не! Нарушение NAP со стороны родителей!
Попытка натянуть сову на пеноблок.
Природа? Та не! Нарушение NAP со стороны родителей!
RD
Вот это прекрасный пассаж.
Попытка натянуть сову на пеноблок.
Природа? Та не! Нарушение NAP со стороны родителей!
Попытка натянуть сову на пеноблок.
Природа? Та не! Нарушение NAP со стороны родителей!
Такая же природа, которая заставляет пули оставлять отверстия в частях тела, но виноват всё равно стрелявший
B
Такая же природа, которая заставляет пули оставлять отверстия в частях тела, но виноват всё равно стрелявший
А если промахнется — отверствие все равно создается?
Ох уж эта природа…
Ох уж эта природа…