SW
вы же сами сказали, что о процедуре договорились другие люди ("до моего рождения")
О процедуре создания договоренности
Size: a a a
2021 February 02
SW
Механизм не есть договор
SW
Это лишь последовательность действий признанная обществом как договор
RD
Sergey White
Давайте я приведу вам упрощенный пример, вы решели снять комнату на 5 лет внесли залог по условию вы должны были вернуть комнату в том же состоянии, но допустим перед сдачей вы сломали плитку, арендодатель в праве не возвращать вам ваш залог, тут схожая ситуация
Кстати, не думаю, что арендодатель вправе не возвращать залог вообще. Он вправе не делать этого до тех пор, пока арендатор не вернет сломанную вещь в состояние "как было до разрушения", а потом будет уже обязан вернуть. Но обе стороны могут договориться о взаимозачете части требований: обязательство передать залог изменится на стоимость починки плитки. Но это будет уже отдельный договор.
Н
А разве искать ответы на вопросы по либертарианству нужно не у М.Ротбарта в книгах?
RD
Sergey White
О процедуре создания договоренности
Проблема в том, что общества не существует (это ширма, за которой скрываются конкретные индивиды), а уж тем более не существует такой гомогенности общества, которая позволила бы оправдывать внедоговорное установление договорных процедур. Например, есть албанцы, у которых кивки и мотание головой означают совсем не то, что у русских. Какая процедура должна действовать в случае конфликта процедур?
SW
Кстати, не думаю, что арендодатель вправе не возвращать залог вообще. Он вправе не делать этого до тех пор, пока арендатор не вернет сломанную вещь в состояние "как было до разрушения", а потом будет уже обязан вернуть. Но обе стороны могут договориться о взаимозачете части требований: обязательство передать залог изменится на стоимость починки плитки. Но это будет уже отдельный договор.
Верно есть варианты, так же как и вы можете попробовать договориться с соц сетью, но допустим такой плитки уже нет на рынке, или арендодатель должен был сдать квартиру в день вашего отъезда, он вправе выбирать идти ли на уступка или следовать чётко договору, для этого договоры и пишутся чётко и ясно что бы не было 2х смыслов
G
Несмешной
А разве искать ответы на вопросы по либертарианству нужно не у М.Ротбарта в книгах?
Книги Ротбарта - не либертарианское священное писание. Хотя и очень ценны.
SW
Проблема в том, что общества не существует (это ширма, за которой скрываются конкретные индивиды), а уж тем более не существует такой гомогенности общества, которая позволила бы оправдывать внедоговорное установление договорных процедур. Например, есть албанцы, у которых кивки и мотание головой означают совсем не то, что у русских. Какая процедура должна действовать в случае конфликта процедур?
Та что обусловлена законом, или большинством если этот закон не нравиться обществу хоть вы и отрицаете его существование. Мы живём в демократичном обществе, это система не без минусов однако лучшей у нас нет
RD
Sergey White
Та что обусловлена законом, или большинством если этот закон не нравиться обществу хоть вы и отрицаете его существование. Мы живём в демократичном обществе, это система не без минусов однако лучшей у нас нет
Законом (ГК РФ) обусловлено, что молчание не является знаком согласия. Но все мы знаем русскую присказку по этому поводу. И какая процедура должна побеждать в этом конфликте?
RD
Ту, которую клоуны из Госдумы посчитают победившей?
М
Несмешной
А разве искать ответы на вопросы по либертарианству нужно не у М.Ротбарта в книгах?
Первое, где нужно искать.
KB
Законом (ГК РФ) обусловлено, что молчание не является знаком согласия. Но все мы знаем русскую присказку по этому поводу. И какая процедура должна побеждать в этом конфликте?
покажите пожалуйста, где написано, что молчание не является знаком согласия?
KB
Законом (ГК РФ) обусловлено, что молчание не является знаком согласия. Но все мы знаем русскую присказку по этому поводу. И какая процедура должна побеждать в этом конфликте?
как раз наоборот есть прямое указание "незнание закона не освобождает от ответственности". Зачем вы врете в открытую?
RD
покажите пожалуйста, где написано, что молчание не является знаком согласия?
п. 4 ст. 157.1 ГК РФ
SW
Законом (ГК РФ) обусловлено, что молчание не является знаком согласия. Но все мы знаем русскую присказку по этому поводу. И какая процедура должна побеждать в этом конфликте?
Ну так я же ответил, та что обусловлена законом, если выйдут 51% людей на улицу и скажу мы хотим иначе, значить будет иначе к сожалению так работает демократия
Н
Книги Ротбарта - не либертарианское священное писание. Хотя и очень ценны.
Значит каждый трактует принципы как ему хочется. Особенно актуально для людей с плохим образованием и отсутствием жизненношо опыта. Раскол это подтверждает.
RD
Несмешной
Значит каждый трактует принципы как ему хочется. Особенно актуально для людей с плохим образованием и отсутствием жизненношо опыта. Раскол это подтверждает.
световианцы ни одной книги не осилили, о чем вы
М
световианцы ни одной книги не осилили, о чем вы
Неа
EO
световианцы ни одной книги не осилили, о чем вы
Кто такие световианцы?