KB
Либертарианцы считают, что мерило справедливости - принцип самопринадлежности, принцип гомстеда, принцип неагрессии.
какой из этих приниципов нарушил твиттер? неагрессии видимо?
Size: a a a
2021 February 02
RD
чтобы решать эти вопросы и сущесвует суд
Вот суд в нацистской Германии и решал так, как нужно правящему классу. Вы признаете решения нацистских судов справедливыми?
KB
Вот суд в нацистской Германии и решал так, как нужно правящему классу. Вы признаете решения нацистских судов справедливыми?
по закону годвина надо закрывать этот тред. Вы невыносимы
RD
по закону годвина надо закрывать этот тред. Вы невыносимы
удалитесь из треда, сделайте всем одолжение. Вы уже выше обещали, но не сдержали слово
KB
удалитесь из треда, сделайте всем одолжение. Вы уже выше обещали, но не сдержали слово
пора переходить на аргументы уровня "типутин" - "нет типутин"
SW
удалитесь из треда, сделайте всем одолжение. Вы уже выше обещали, но не сдержали слово
Прошу заметить что это не было обещанием
RD
Sergey White
Прошу заметить что это не было обещанием
юридически значимым! 😏
KB
удалитесь из треда, сделайте всем одолжение. Вы уже выше обещали, но не сдержали слово
не хочу делать вам одолжение. Имею право
RD
Sergey White
Буду, ведь я и схожу из разумного, но абсолютно по той же причине я скажу что договор является таковым если вам предоставили права согласиться или нет. Либертариансво самое близкое из знакомых мне движений по духу но это не значит что я стану фанатик м любой идеи это лишь значит что исходя из моего понятия разумного данные идеи во многом поддерживаются мной
Не очень понимаю, из чего именно вы исходите. Вы признаете какие-то базовые естественные нормы? Если не те же самые, что у либертарианцев, то какие?
KB
спасибо, пойду туда. Надеюсь там нет леваков. Спасибо, что помогли определиться
@rumskadewski я не говорил о своем желании выйти отсюда и обещаний таких не давал. Может где то мелким шрифтом пообещал?
SW
Не очень понимаю, из чего именно вы исходите. Вы признаете какие-то базовые естественные нормы? Если не те же самые, что у либертарианцев, то какие?
Те же самые, просто нужно понимать что некоторые понятия устарели, никто ещё 100 лет назад не мог подумать о том что можно будет совершать сделки без участия людей без понимания с кем ты совершаешь сделку да ещё и на расстоянии тысяч километров
RD
@rumskadewski я не говорил о своем желании выйти отсюда и обещаний таких не давал. Может где то мелким шрифтом пообещал?
да, процедуру не соблюдаете, сейчас на миллионную неустойку попадете
KB
да, процедуру не соблюдаете, сейчас на миллионную неустойку попадете
отлично, жду иска
KB
да, процедуру не соблюдаете, сейчас на миллионную неустойку попадете
не забывайте, что в случае проигрыша, Вам придется оплатить все мои расходы на защиту
SW
Сейчас это возможно, и мы должны исходить из реальности, а не дактрин минувших лет, в скором нас постигнет кибернизация и человечество столкнется с новыми проблемами, нужно понимать что любые устои нуждаются в доработке
RD
Sergey White
Те же самые, просто нужно понимать что некоторые понятия устарели, никто ещё 100 лет назад не мог подумать о том что можно будет совершать сделки без участия людей без понимания с кем ты совершаешь сделку да ещё и на расстоянии тысяч километров
Я не против заключения договоров самыми разными способами, - я против только того, чтобы эти способы считались имеющими юридическую силу без согласия на то сторон. Я выступаю за большую свободу договора, чем предложенную сейчас государством: за право выбирать процедуру. Сейчас эта процедура выбрана за нас правящим классом под предлогом "так будет удобнее, это снизит трансакционные издержки", однако удобнее от этого только корпорациям, получающим привилегии от государства. Вот это навязывание нам юридически значимых галочек в интернете - это еще одна привилегия корпорациям от правящего класса
RD
Потребителям удобнее не стало, они теперь вынуждены читать огромные талмуды текста, потому что поставили под ними галочки. Трансакционные издержки только выросли, а в договорах появились людоедские условия, на которые никто бы не согласился, прочитав их. И теперь мы живем в мире, где интернетом правят злодеи из антиутопий.
RD
А все вот почему: t.me/no_compromise/50
KB
Потребителям удобнее не стало, они теперь вынуждены читать огромные талмуды текста, потому что поставили под ними галочки. Трансакционные издержки только выросли, а в договорах появились людоедские условия, на которые никто бы не согласился, прочитав их. И теперь мы живем в мире, где интернетом правят злодеи из антиутопий.
Создайте свой твиттер с профурсетками и преферансом
KB
А все вот почему: t.me/no_compromise/50
и создайте в нем инструменты для переноса социального капитала