RD
Создайте свой твиттер с профурсетками и преферансом
Я бы с радостью, если бы не "интеллектуальная собственность" и не фейковые договоры-пользовательские соглашения
Size: a a a
2021 February 02
KB
Я бы с радостью, если бы не "интеллектуальная собственность" и не фейковые договоры-пользовательские соглашения
вы же не признаете их, значит их не существует. Потом отболтаетесь в суде
SW
Я не против заключения договоров самыми разными способами, - я против только того, чтобы эти способы считались имеющими юридическую силу без согласия на то сторон. Я выступаю за большую свободу договора, чем предложенную сейчас государством: за право выбирать процедуру. Сейчас эта процедура выбрана за нас правящим классом под предлогом "так будет удобнее, это снизит трансакционные издержки", однако удобнее от этого только корпорациям, получающим привилегии от государства. Вот это навязывание нам юридически значимых галочек в интернете - это еще одна привилегия корпорациям от правящего класса
Проблема не в галочке а в том что люди не хотят бороться большинство глупы и ленивы, меня нет в вотсап я сознательно байкотирую данную платформу так же как и фейсбук, но многие ли на это способны? Если каждый выразит своё мнение пользованием той или иной услугой компании начнут думать. Но этого не будет так как люди не равны
RD
вы же не признаете их, значит их не существует. Потом отболтаетесь в суде
Палка мента, защищающего "интеллектуальную собственность" существует, как и печи Освенцима. Я говорил о том, что ни первое, ни второе несправедливо и оба нарушают естественные права людей
Н
световианцы ни одной книги не осилили, о чем вы
Как этот тезис похож на тезисы их госпропаганды. Просто до степеги смешения : "Какие прекрасные люди с прекрасными лицами голосуют за президнта, и, посмотрите какие мерзкие рожи пришди на митинг против президента". НЕ дословно, но смысл тот же. СТЫДНО использовать пропагандистские агрессивные шаблоны в дружеской дискуссии.
SW
Палка мента, защищающего "интеллектуальную собственность" существует, как и печи Освенцима. Я говорил о том, что ни первое, ни второе несправедливо и оба нарушают естественные права людей
Это лишь ваше мнение, предложите систему луче, легко говорить о проблемах но вот не все проблемы легко решить
RD
Sergey White
Проблема не в галочке а в том что люди не хотят бороться большинство глупы и ленивы, меня нет в вотсап я сознательно байкотирую данную платформу так же как и фейсбук, но многие ли на это способны? Если каждый выразит своё мнение пользованием той или иной услугой компании начнут думать. Но этого не будет так как люди не равны
Прав не тот, кто сильнее в драке и лучше в беге, а тот, чьи естественные права нарушаются. Почти никто не будет бросать удобный Твиттер ради всратого Парлера, но это не оправдывает Твиттер
KB
Палка мента, защищающего "интеллектуальную собственность" существует, как и печи Освенцима. Я говорил о том, что ни первое, ни второе несправедливо и оба нарушают естественные права людей
Ваша теория о справедливости - левацкая, и я не могу с ней согласиться.
RD
Sergey White
Это лишь ваше мнение, предложите систему луче, легко говорить о проблемах но вот не все проблемы легко решить
Так я предложил систему лучше и справедливее. Либертарианцы уже давным-давно предлагают ее.
SW
Прав не тот, кто сильнее в драке и лучше в беге, а тот, чьи естественные права нарушаются. Почти никто не будет бросать удобный Твиттер ради всратого Парлера, но это не оправдывает Твиттер
Вы рассуждает о том кто прав и не прав исходя из своего субьективного мнения
RD
Sergey White
Вы рассуждает о том кто прав и не прав исходя из своего субьективного мнения
Так естественные права есть или нет? Или только позитивные (кто сильнее, то и прав)? Вы же выше говорили, что согласны с либертарианским взглядом на естественные права, а теперь говорите "субъективное мнение"
KB
Прав не тот, кто сильнее в драке и лучше в беге, а тот, чьи естественные права нарушаются. Почти никто не будет бросать удобный Твиттер ради всратого Парлера, но это не оправдывает Твиттер
Адекватный либертарианец удалится из твиттера и пойдет в великолепный телеграм заводить блог, вместо того чтобы разводить такие бессмысленные разговоры. Только идиот останется в твиттере. Как удобно доказывать свое мнение инструментами пропаганды
SW
Я не видел конкретного решения проблемы "галочки" если вам не трудно опишите
EO
Sergey White
Да многие люди создаю себе кумиров, я думаю это вполне логично, данный процесс позволяет упростить жизнь
Нужно не кумиров создавать, а "нанимать" профессиональный персонал по обслуживанию граждан за налоги, иное ведёт к автократии и далее к авторитаризму.
SW
Так естественные права есть или нет? Или только позитивные (кто сильнее, то и прав)? Вы же выше говорили, что согласны с либертарианским взглядом на естественные права, а теперь говорите "субъективное мнение"
Потому что вы пытаетесь превратить корпорации в сильное чудище которое дефакто виновно, с этим я не согласен, правда не всегда на стороне слабого
RD
Sergey White
Я не видел конкретного решения проблемы "галочки" если вам не трудно опишите
Нам нужно перестать считать их имеющими юридическую силу, потому как за ними не стоит реального волеизъявления сторон. Это во-первых. Во-вторых, нужно распространять эту идею, убеждать других и быть "диктатурой меньшинства" по Талебу, чтобы изменить правопорядок в сторону наших естественно-правовых взглядов
SW
Нужно не кумиров создавать, а "нанимать" профессиональный персонал по обслуживанию граждан за налоги, иное ведёт к автократии и далее к авторитаризму.
Я имел ввиду в сознание те за кем хочется повторять и следовать не задумываясь о истине
RD
Sergey White
Потому что вы пытаетесь превратить корпорации в сильное чудище которое дефакто виновно, с этим я не согласен, правда не всегда на стороне слабого
Корпорации с радостью взаимобуслиживают государство, и в этом их обмене взаимными любезностями страдают все остальные
SW
Нам нужно перестать считать их имеющими юридическую силу, потому как за ними не стоит реального волеизъявления сторон. Это во-первых. Во-вторых, нужно распространять эту идею, убеждать других и быть "диктатурой меньшинства" по Талебу, чтобы изменить правопорядок в сторону наших естественно-правовых взглядов
И как же заключать сделки если не признавать их действительными?
EO
Увы, абсолютная истина - понятие утопическое.