G
Никого забанить не хотите?
Пока нет. Если есть предложения, выслушаем.
Size: a a a
2021 February 02
EO
Пока нет. Если есть предложения, выслушаем.
Некто "Валера Белый" переходит на личности с оскорблениями, явно с провокаторскими целями.
KB
На всякий случай - там есть товарищи похлеще Румски. Здесь по крайней мере матом не кроют.
я не ухожу, не беспокойтесь
SW
Любая страна грабит своих граждан. Налоги - это воровство. А что вы имеете против коррупции? В случае распилов она ничем не отличается от дотаций: украденные деньги уходят в карманы совсем не тем, у кого их украли.
Это не верно различия есть, налоги это не воровство а плата за услуги, возможно вы не хотите за них платить и может вы не хотите данных услуг но с таким мышление можно в каменный век отатиться. Для меня налоги это меньшее зло, оно необходимо пока мы не решим проблему с неравенством возможностей
KB
Ничего того что запрещают правила данных соцсетей Трамп не сказал. Соцсети правила при регистрации озвучили. Они не нарушены договор со стороны Трампа соблюден. Со стороны фейсбука и твиттера нарушен. Как насчет нарушение публичного договора? Это как минимум. Как максимум еще и цензура запрещена на законодательном уровне.
Я про Трампа вообще ничего не говорил, это не отрицает глупостей сказанных Румски. Раз твиттер нарушил условия договора - на них необходимо подать в суд. Но рассуждать о величине букв считаю чрезмерным и противоречащим здравому смыслу
G
Некто "Валера Белый" переходит на личности с оскорблениями, явно с провокаторскими целями.
Спасибо. Обратим на него особое внимание. Пока он не переходит рамки допустимого.
SW
Я про Трампа вообще ничего не говорил, это не отрицает глупостей сказанных Румски. Раз твиттер нарушил условия договора - на них необходимо подать в суд. Но рассуждать о величине букв считаю чрезмерным и противоречащим здравому смыслу
Я бы сказал рассуждать можно но конкретно в этом случае всё довольно очевидно
EO
Спасибо. Обратим на него особое внимание. Пока он не переходит рамки допустимого.
Ну как сказать.
RD
Sergey White
Это не верно различия есть, налоги это не воровство а плата за услуги, возможно вы не хотите за них платить и может вы не хотите данных услуг но с таким мышление можно в каменный век отатиться. Для меня налоги это меньшее зло, оно необходимо пока мы не решим проблему с неравенством возможностей
Нельзя отбирать у людей их имущество, если они не виноваты ни в каких правонарушениях и не обязывались отдать имущество по договору. Договора не было, как и правонарушений со стороны налогоплательщиков. Поэтому налоги не что иное как агрессия и порабощение
SW
Нельзя отбирать у людей их имущество, если они не виноваты ни в каких правонарушениях и не обязывались отдать имущество по договору. Договора не было, как и правонарушений со стороны налогоплательщиков. Поэтому налоги не что иное как агрессия и порабощение
От части согласен, но я не вижу лучшего пути
G
Здесь не приветствуется переход на личности.
RD
Sergey White
От части согласен, но я не вижу лучшего пути
А что вы думаете о реституции? Вместо того, чтобы произвольно делить награбленное, не лучше ли приватизировать на аукционах все государственное имущество (в том числе "личное" имущество чиновников), а вырученные деньги не вернуть назад налогоплательщикам единоразово крупными суммами?
SW
А что вы думаете о реституции? Вместо того, чтобы произвольно делить награбленное, не лучше ли приватизировать на аукционах все государственное имущество (в том числе "личное" имущество чиновников), а вырученные деньги не вернуть назад налогоплательщикам единоразово крупными суммами?
Я точно против, в России уже были примеры подобного и опять же больше получат богатые что приведёт к большему расслоению общества
SW
И даже если распределить между всеми поровну большенство людей не знают что с этим делать
EO
А что вы думаете о реституции? Вместо того, чтобы произвольно делить награбленное, не лучше ли приватизировать на аукционах все государственное имущество (в том числе "личное" имущество чиновников), а вырученные деньги не вернуть назад налогоплательщикам единоразово крупными суммами?
Думаю это будет очень долгий процесс, иначе получится, как с залоговыми аукционами в 90-х.
М
о, снова прямой коммунизм пошел
Всегда удивлялся людям, всерьёз дискутирующим с Румска о либертарианстве.
S
Sergey White
И даже если распределить между всеми поровну большенство людей не знают что с этим делать
Да в итоге больше ебова прлучится:) и траты ресурсов:)
RD
Sergey White
Я точно против, в России уже были примеры подобного и опять же больше получат богатые что приведёт к большему расслоению общества
Такого не было. В России некоторое выдавали не деньгами, а непонятными ваучерами, но даже это было лучше, чем приватизация через залоговые аукционы. Плюс квартиры отдали владельцам в собственность - разве плохо?
S
Всегда удивлялся людям, всерьёз дискутирующим с Румска о либертарианстве.
Ну разок у него была умная мысль;)
KB
Да в итоге больше ебова прлучится:) и траты ресурсов:)
удивлен до сих пор, почему его еще не забанили. Очевидный провокатор же