М
Не забываем также, что он жил в 20 веке, веке, где коммунисты брали власть и убивали кучу людей. Думаю, что он исходил из этого
Короче с либертарианством Пиночета ассоциировать не надо.
Обычный кровавый диктатор, да правый, ну и что.
Size: a a a
2021 February 08
RD
Как только намерение на агрессию появляется, тогда и можно говорить об угрозе. И соразмерно наказывать
Все в курсе, какие намерения у коммунистов
VK
Как только намерение на агрессию появляется, тогда и можно говорить об угрозе. И соразмерно наказывать
Это все сложная история. Так можно за "доброе утро" вешать, вопрос соразмерности.
RD
Если следовать голой логике, то да, Пиночет сделал правильно. Однако его это не спасает от крови на руках
Как будто что-то плохое
М
Как будто что-то плохое
Да, плохое. Плохо наказывать тех, кто ещё не провинился.
RD
Это все сложная история. Так можно за "доброе утро" вешать, вопрос соразмерности.
"Доброе утро" - это не членство в огранизации, которая ставит своей целью агрессивные перераспределение имущества, порабощение и убийства.
RD
Да, плохое. Плохо наказывать тех, кто ещё не провинился.
Если отрицать, что умысел на агрессию является агрессией, то нужно:
- оправдать всех соучастников преступлений, кроме исполнителя;
- оправдать всех преступников, пойманных на стадии подготовки и покушения;
- запретить смертельную оборону как несоразмерную.
- оправдать всех соучастников преступлений, кроме исполнителя;
- оправдать всех преступников, пойманных на стадии подготовки и покушения;
- запретить смертельную оборону как несоразмерную.
VK
"Доброе утро" - это не членство в огранизации, которая ставит своей целью агрессивные перераспределение имущества, порабощение и убийства.
Я к тому что разбираться надо. Честный суд, соразмерность наказания и всё такое.
VK
Вообще, радикализм и ЛПР это очень далёкие друг от друга вещи.
🦉
В ЛПР всякое есть
VK
Если отрицать, что умысел на агрессию является агрессией, то нужно:
- оправдать всех соучастников преступлений, кроме исполнителя;
- оправдать всех преступников, пойманных на стадии подготовки и покушения;
- запретить смертельную оборону как несоразмерную.
- оправдать всех соучастников преступлений, кроме исполнителя;
- оправдать всех преступников, пойманных на стадии подготовки и покушения;
- запретить смертельную оборону как несоразмерную.
Мир не бинарный, не чернобелый. Замыслы других людей сложно оценить и доказать, они и сами не всегда знают что хотят.
RD
Мир не бинарный, не чернобелый. Замыслы других людей сложно оценить и доказать, они и сами не всегда знают что хотят.
То есть запрещаем смертельную самооборону? Казним/упекаем в тюрьмы всех, кто убили того, кто на них нападал?
DD
У меня к Пиночетфагам вопрос, а если политический капитал позволяет ему убивать оппонентов, то нельзя было просто их люстрировать?
ДГ
То есть запрещаем смертельную самооборону? Казним/упекаем в тюрьмы всех, кто убили того, кто на них нападал?
Ну по идее, если тебя убить собираются, то самооборона любая годна
VK
То есть запрещаем смертельную самооборону? Казним/упекаем в тюрьмы всех, кто убили того, кто на них нападал?
Самооборона - это конкретный момент. И то, да, каждый случай всё равно должен рассматриваться судом на соразмерность.
DD
Какую опасность представляли коммунисты в Силе?
DD
Чиле бля
RD
Dirk Diggler
У меня к Пиночетфагам вопрос, а если политический капитал позволяет ему убивать оппонентов, то нельзя было просто их люстрировать?
Люстрация не защитит от финансирования ими новых политиков, имеющих те же взгляды, и пропаганды. К тому же они могут и так не участвовать в существующей политической системе, - как исламисты и некоторые коммунисты, а рассчитывать на ее военный слом. Будут терроризм спонсировать дальше, люстрация им вообще не повредит
RD
Ну по идее, если тебя убить собираются, то самооборона любая годна
Так это только потому, что обороняющийся увидел намерение на свое убийство и соразмерно наказал первым. А если намерение не считается, то и убивать нельзя, пока тебя не убили, лол