Коммунисты - не воры пока не примут четкие шаги направленные на грабеж

Нельзя запрещать частную пропаганду. Потому что конкуренция мнений должна быть. Рынок идей.

Что вообще такое "пропаганда"? Я считаю что это использование слудебного положения. Когда государство использует народные деньги на проталкивание определенных взглядов - вот это пропаганда. А если человек распространяет свои взгляды на свои деньги или там деньги частных спонсоров - это его право.

Достаточно их собственной формулировку в случае с угрозой. Ответственность.
Если человек говорит «я сделаю то-то и то-то, если…» то это агрессия, и можно наказывать. Если человек говорит «я сделал бы то-то и то-то, но не сделаю…» тогда это просто свобода слова и мысли.
Если человек прямо говорит, что сделает, а пока только думает, — этого достаточно.
Он прямо заявил о действии, его ответственность.

Но это лишь касаемо выраженной точки зрения. =) Если ничего не говорил, уже сложнее, конечно.

Буквально этот анекдот: https://t.me/lpcht/906302

Это пропаганда. Пропаганда вообще не имеет отношения к частному/государственному, пропаганда — это распространение своих идей с целью привлечения к ним других людей. =)
Ну так, просто терминология, не больше.

Там вообще всё сложно, поэтому вся эта пиночетовская романтика, имхо, пованивает не хуже самого коммунизма.

Общественные традиции, институты, вид организации судов как публичных агентов разрешения конфликтов - совершенствование всего этого и ведёт, имхо, к лучшему обществу.
А не "побить тех-то"

Достаточно их собственной формулировку в случае с угрозой. Ответственность.
Если человек говорит «я сделаю то-то и то-то, если…» то это агрессия, и можно наказывать. Если человек говорит «я сделал бы то-то и то-то, но не сделаю…» тогда это просто свобода слова и мысли.
Если человек прямо говорит, что сделает, а пока только думает, — этого достаточно.
Он прямо заявил о действии, его ответственность.

Но это лишь касаемо выраженной точки зрения. =) Если ничего не говорил, уже сложнее, конечно.

Любое мнение потенциально опасно

Политический плюрализм - зло

Нет, не буквально. Прочитайте что я написал. Грабеж не обязательно довести до конца, но НАЧАТЬ его надо

Я считаю, что важен аспект, почему он не сделает. Потому что существует внешние препятствия (например, "я бы убил тебя, если бы не тюрьма")? Или потому, что это против его взглядов (например, "я бы грабил кулаков, если бы был коммунистом")?

Потому что плюрализм зло, или политика зло?

Понял тебя, то есть, ты сдвигаешь ответственность дальше центра. Типа, если «бы не тюрьма», то в случае отмены тюрьмы он убьет, значит он уже убийца?
Правильно понял?

Ага, просто слово пропаганда приобрело нынче определенный негативный окрас. И я о том почему он таковой и когда.