Вы же понимаете, что так можно нести любую околёсицу? И оправдывать это «ну вы должны читать мои мысли».

А предпосылок модели я не покажу, потому что у вас документов нету!

Механизмы свободы.
Я прочитал первые 3 части. Азбучные основы. 1 Часть — в защиту собственности. 2 Часть — приватизация по либертариански. 3 Часть - Анархия не беспорядок. Написано очень емко и кратко, доступным живым языком, теоретизирований по минимуму, много примеров, главы коротенькие, без всяких скучных научностей, цитат экономистов и пр. Углубление в теорию идет в следующих частях, еще не читал. Но и в первой половине раскрыты многие вопросы и трудные места: злосчастные суды при анкапе; почему частные охранные агентства не захватят власть и не станут новым правительством; почему не бывает «хороших правительств», которым можно доверить перераспределение благ и заботу о бедных; почему на свободном рынке монополии не смогут расти вечно, и как они могут это делать при антимонопольных мерах государства; как частная инициатива решает проблемы там, где государство их создает, и др. интересные моменты.
  Я недавно взял новую партию книг со скидкой, осталось 7. Отдаю всего за 500 руб, за что купил. Пишите.

я же вам написал факторы. Нелокальность, полнота. Вы их как раз и проигнорировали и предказали моё отрицание работы благодаря игнорированию.

Нет, вы это написали только сейчас.

Хотя возможно действительно я не заметил.

Зачем нам нужны эти предпосылки? Почему вы считаете, что их нужно оставлять?

собственно вы и несете. Про великую депрессию и компанию которая купит всех. Теперь вот рынок лимонов каким-то магическим образом должен доказывать необходимость государственного регулирования

ХАХАХАХ

Вы специально продолжаете лгать?

Если вы хотите провести реальные дебаты, то я буду рад, но все таки в нормальном формате, а не в формате переписки.

То есть рынок лимонов необходость госрегулирования не доказывает? ну слава б-гу

можно и дебаты

Да, рынок Лимонов показывает что асимметрия информации может приводить к ситуации, где возможно паретто-улучшение.

Как это делать – другой вопрос. То что вы говорите, возможно и аргумент, но опять же это изменение модели.

где оно возможно там оно происходит и так - рыночными методами.

Если хотите провести онлайн дебаты, то напишите мне чтобы мы могли договориться о организации.

Возможно, результаты зависят от предпосылок.

Ребята, голосуйте.

В чем смысл данного голосования? Я думаю если у ЛПР были кандидаты, мы бы об этом уже узнали. Выиграть выборы – дорогой и трудоемкий труд. В данную игру стоит играть, только если знаешь что велики шансы победить.

Опрос в том, чтобы вы ясниться мнение.

Если не попробуешь никогда не узнаешь. Да и обычное учатие - это пиар для партии.

Следуя вашей тактике, никогда не победишь

Играть тогда когда игра стоит свеч – разве не либертарианский подход?

чего?

можно безо всякий крылатых фраз?

кто не рискует, тот не пьёт шампанское

какая разница - по либертариански или нет?
надо участвовать, привлекать аудиторию, завоёвывать доверие, обрабатывать электорат